 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
馬太和路加福音頗詳細的記載上帝的兒子如何進入世界。在羅馬帝國的盛世,它降生於一個隱晦的猶太村莊的一間客店外。每逢聖誕節重述這故事,我們總把它美化了,它實在是頗可怕和殘忍的。耶穌生在客店外,因為客店住滿了人,沒有人肯騰出一個床位給這臨產的婦人,以致他要在馬棚裏生孩於,用馬槽權充搖籃。" x( R) z% E* k8 S/ `' W) i1 f, n
; K8 v1 w: V& ]" l
# ]) c$ @) C$ [3 ?4 B2 t7 _
6 k/ Q6 K3 |) u9 Z: ~# h聖經作者記載這故事,頗為冷漠,不評一語。但細心的讀者,必可從故事的描述看出世態的炎涼和無情,而不勝戰栗。但福音書作者記載這故事,卻不是要藉此勾出道德的教訓。對他們來說,故事的焦點不在降生的環境(唯一的例外是因為這事發生於伯利恒〔參太二1—6〕,而應驗了豫言),乃在嬰孩的身份。這一方而,新約聖經有兩大思想,是前面已提過的,現在要詳細來看:( n. F) a) e5 h6 g& V
+ n. l, ?- u* }, f 8 v( `+ \6 d7 {0 n1 A
8 A4 M+ `3 n+ W, f
—、在伯利恒降生的嬰孩是上帝。* ]8 V: w2 B2 G1 Q( ~4 R' c) f. r6 _
0 [9 B' L% Y7 J: }0 q
8 I Q) ]' \# Y! y6 g# [2 c5 O; M
( \$ r% U7 K- G( S" B8 z& @% p
用聖經的術語確切點說,它是上帝的兒子,或用基督教神學的慣用語說,是上帝那兒子( God the Son)。請注意,是“那兒子”( the Son),不是一個兒子( a Son):這是約翰在他的福音書首三章中重複四次說的,務使讀者明白耶穌的獨特性,它是上帝“獨生”的兒子(參約一14, 18;三 16, 18)。# u8 v1 M. a% p# T/ P3 f5 Z1 t+ U
6 ?* o5 e2 E W2 e5 w7 G
/ O- O3 X; ?5 ?) t7 b4 \1 i
. n" C7 e8 d. J* e$ \1 C5 n! Z因此,基督教信條說:“我信人父上帝我信我主耶穌基督,天父的獨生子。”
9 `8 k! v9 w2 K" J$ }# q" h
; K/ a. ]6 R0 e. \2 G
. V0 X# L7 A3 T# Z% @' F
5 T* P P9 d) g+ ~5 C基督徒護教學者,有時把“耶穌是上帝的獨生兒子”這句話,說到好像是有關他身份一切問題的最後、最完滿的答案。
/ J& l, d/ F9 `9 g8 S8 l! O2 F) K
2 v j0 y$ ?0 T 6 J; P, B; r7 `; W7 X" z9 S
% O/ p/ X* U0 i5 P( J8 ~! c情形卻非如此,因為這話本身也產生問題,易被誤解。“耶穌是上帝的兒子”意思是說其實有兩位上帝嗎?
5 v |$ L) j) G
0 ^% K5 S ^) D+ H* b k
- c j: @! s9 c- Z6 b5 u+ E; N) t- ^1 j, i
基督教像猶太教徒和回教徒所說,是多神主義嗎?抑或“上帝的兒子”一詞,暗指耶穌雖然在一切被造物中自成一類,在位格上卻不像父神一樣神聖呢?初期教會的亞流派(Arians)持有此見,現代的一元神論者(Unitarians),耶和華見證人,基督兄弟派(Christadelphians)及其他教派也持同一見解。對嗎?聖經稱耶穌為上帝的兒了,意思到底是什麼?
, t) N: D$ ~6 R0 l9 ~
' \5 [& |! I9 p0 t8 L5 X
" a% t M" v' b# F5 S3 }
; O6 B+ i# ^+ p" A這些問題迷惑了好些人,但新約聖經卻不把我們留在不知如何回答的疑惑中。原則上,在使徒約翰的福音序言中,問題不但提出了,也同時解答了。顯然,他是寫給有猶太和希臘兩種背景的讀者。他說,他寫的目的是要叫他們“信耶穌是上帝的兒子並且信了他,就可以因他的名得生命。”(約二十31)
* A4 C$ k8 u+ w' p6 c. w* G% d/ ~! Q& G6 G
1 }/ k: }8 K% h4 l' B/ U3 G* U& e% H, {% @
在整本福書中,他把耶穌以上帝的兒子的身份呈現出來。然而,約翰知道“上帝的兒子”一詞會在讀者心中引起誤解的聯想。據猶太神學的用法,這字是指期待中的(肉身的)彌賽亞的名銜。希臘神話中卻有很多‘上帝的眾子’,是一個上帝和女人結合而生的超人。
' h2 F( f8 H; f+ |, w! q; @, T
; e+ I2 m) }8 {8 p6 S/ m ; T* S: o; _( W) U# Y* G
+ f& ~/ x& M1 A$ D# p% T: E! P
在這兩種情形中,這名詞者並不能表達出位格的神性(Personal deity)的觀念;事實上,兩者都摒除了這神性。約翰務求他每次提到耶穌是神的兒子時,不被讀者這樣理解(即誤解),也首先清楚耶穌所宣稱及基督徒所說神子的地位,是不折不扣有位格的神性。每年聖誕節,英國聖公會把這個當作福音來誦讀,我想是對的。新約聖經沒有其他地方,比這一篇把耶穌──神性的兒子──身份解釋得更清楚。9 n0 L P# Z: B3 ^% J" r; n
( t" ^: U" s* d6 ^1 ]
6 g" B( n$ {/ A4 H' D2 O' u/ m0 b& c6 L! L- N* B6 ?4 [
且看約翰如何小心而全面性地闡釋他的主題吧。
4 _( E+ ~; L8 W4 y2 o J3 M7 i- f6 c Z0 b2 m) [. ^- f& h6 J/ M% ^8 o
# B. i/ m( J' \3 o
3 p0 k1 P0 y% E, L3 T他並不開門見山就提到「子」;他先談[道]。這就絕無誤解的危險了;熟識舊約的讀者立刻就會意。在舊約,上帝的道是他創造時的發言,是他能力的運行,以完成它的旨意。舊約聖經描寫到上帝的發言,它旨意的實際陳說,本身就有成事的能力。創世記第一章說,在創造萬事時“上帝說,要有就有了”(創一3)“諸天藉耶和華的命而造因為他說有,就有。”(詩卅三6,9)因此,上帝的道就是上帝的工作。
( c2 t& h9 U5 T% x, Y2 i J1 v$ q2 X
0 H& |" Z3 V# K; v
/ p6 v' x, I' B. l0 X約翰就借題發揮,進一步說明關於上帝的“道”的七件事:
, u2 e: R) u* x: }; Q2 W& R6 |6 @, |7 c% G3 \4 R3 q
0 c! p1 L8 q% k6 L1 ^7 E5 j5 H
3 A) {; \3 Q- n5 a(1)“太初有道”( l節)。這是道的永恆性(eternity)他本身無始;其他事物開始時,他——已有。! k) ?6 _% W' R1 I5 W3 I4 C9 G( u
3 Z0 ?) B' P7 F! `) S
$ H" d; f, u8 n* {
8 k7 x' M: b1 F! H(2)“道與上帝同在”(l節)。這是道的位格(personality)。那成就上帝旨意的能力,是一位有獨特性格的個體的能力,在永恆中與上帝有不斷交往的關係(這是這句話的意思)。# I5 w' y1 m# d& P
4 d2 C6 o5 ^/ o. G8 ~ 8 Q( @5 }- c' X: L3 [
5 _3 j+ f: Q: V9 I0 W' ~(3)“道就是上帝”(1節)。這是道的神性(deity)。它的位格雖與父的截然不同,卻非被造物;它本身是上帝,正如父是上帝。這句經文的奧秘,是在神性的統一中有不同位格的奧秘。' V6 q: ^/ a& b$ q
\. k$ n. l8 J H; w . c: e3 g- s- ^# K
) B/ I4 {/ C( f; ?3 c(4)“萬物都是籍著他被造的”(3節)。2 h! s# R- G& i5 n
2 ]. L# `! u. C# f9 A5 Z, }7 E
4 p+ O% C& Y2 W+ @0 n
! R, j5 h- R9 C* s+ [$ c這是道在創造(creating)。它是父用來進行每一創造過程的媒介。凡被造的都是藉著他造的。(這進一步證明他和父一樣是創造者,而不屬於被造之列。)
: y2 S4 b+ m% Z2 t5 o2 g( s# \$ v: P! U4 N: x
+ z: ^0 y# ~% E
- n* A$ I: J5 H1 H T: p( g% c(5)“生命在他裏頭”(4節)。這是這在道在賜生命(animating)。在被造物的範疇內,只有在他裏面及藉著他才有物質生命。這是堅持對一切生命的起源及延續問題的答案:生命乃由道所賜和維持。被造物本身沒有生命,只有在道——上帝的第二位—體中才有。
% F5 Z; f: P5 q; U! }
2 t1 m9 G' z6 S, E 0 |4 A% t& ^$ [4 O0 l
* B9 {( c' A! U+ o3 Y' I
(6)“這生命就是人的光”(4節)。這是道在啟示( revealing)。他賜生命,也賜亮光;換言之,每個人因為活在上帝的世界中,就從上帝得啟示,這正是道的工作,而人活著也是因道工作的緣故。6 L7 L$ i1 c) ?. d
0 M. \2 j" A/ b4 p
9 H$ M, d% ]6 u: ? q- Q
* q V7 V: \* z3 `( E(7)“道成了肉身”(14節)。這是道成為人(incarnate)伯利恒馬槽裏的嬰孩並非別人,正是上帝永恆的道。# Z0 f& }) Z5 X
8 }- c, y% n: t( Q
4 x3 V; u6 D" C W" n6 O5 ]
4 R% y6 b5 d0 j6 t( V約翰敘述完道是誰是什麼──是神性的一位,萬物的創造者──之後,就揭露其身份。他說,道是藉降生而彰顯出來的上帝的兒子。“我們也見過他的榮光,正是父獨生子的榮光”(14節)。& v+ ^9 ]% q) g- i4 ? X# i
9 k" D; @& ]- r0 t1 T
+ |! n- B) M# \% G: ]7 u0 O3 B) s( D R2 E+ W- q
第18節也證實了這身份:“只有在父懷裏的獨生子。”
7 @6 _4 N6 f0 k) H( X7 h# F
2 x( V( x; D* u5 \, T: N3 F/ X# G5 f & k5 b1 S: t" n4 v2 R8 Z$ E* V* l
3 {. n4 s4 m9 }" f
這樣,約翰就建立了他一直要建立的論點。他現在已交代清楚稱耶穌為上帝的兒子是什麼意思。上帝的兒子是上帝的道;我們已知這道是什麼了:因此,道是什麼,子也是什麼。這就是約翰福音序言的信息。
, [+ s+ L1 f, `
8 y( P# @2 J! B' H2 t0 p 9 N) J1 g1 y4 u, F v
3 t7 C% N; J" l' Q$ l: v因此,當聖經宣稱耶穌是上帝的兒子時,意思是在說明他截然不同、有位格的神性。聖誕節的信息全系於這驚天動地的事實:馬槽裏的嬰孩是——上帝。 O. j6 Z8 |, [" @9 D1 j
% j G# l2 S: p
* V, Q8 Y! b; O2 \2 U
. V7 T& U$ w9 T- D( b$ ]這只是故事的一半。8 ]* u) g5 h# u
5 G( O* u& u3 m& ?; @
8 n; B: M/ \5 v+ Q6 D" \
% L( L. l. O; a5 A二、在伯利恒降生的嬰孩是上帝變成人。9 ?: X% y& q8 m
+ H& y- X2 I8 u% m6 J" }8 E
6 ~7 L& j' G; p3 u/ n z7 c. A
7 t' q/ [' b A: W7 X道成了肉身:的確是人的嬰孩。他沒有停下做上帝;它不比從前更不是上帝;但他卻開始做人。他現在不是上帝減去了神性的某此原素,卻是上帝自動的加上了他自已所造的人性。那迷人的上帝,現在開始體驗做人的味道。上帝會造那天使,今日已淪為魔鬼了,現在他也處在可受魔鬼試探的境地——他誠然不可避免受試探——他人性的生活,只有與魔鬼交戰才得完全。
! F5 A+ l# F9 U. h. ] B1 `3 c
m S8 u' z$ ?8 R7 }' |) K8 f! Z, R
0 D. P3 `' _" \( p& T) @
2 k& s! i' v* J3 r0 m希伯來書的作者,在仰望他那天上的榮耀後,也從這事實獲得莫大的安慰。“所以他凡事該與他的弟兄相同他自已既然被試探你受苦,就能搭救被試探的人。”“因我們仍大祭司,並非不能體恤我們的極弱。它也曾這麼受過試探,與我們一樣,只是他沒有犯罪。所以我們只管坦然無懼的,來到施恩的寶座前,為要得憐恤,蒙恩惠作隨時的幫助。”(來二l7,18;四15,16)& p; o& z) X4 O) o) \) n! P- Z
1 ~, p; w" C; a* @8 t& B p' M* r& Q ! V; u( j E9 d# v3 I
/ X7 B% \% _ u. r0 Y6 E道成肉身的奧秘是深不可測的;不能詮釋,只能陳述。好的陳述,要算亞他那修信經(Athanasian Creed)的措詞了:“我們的主耶穌基督,上帝的兒子,是上帝又是人;完全的上帝,完全的人:他雖是又上帝又人,卻不是兩個,而是一位基督;是一位,非把神性變成肉身:乃把人性放進上帝裏面。”
; N" Z" Q# O3 i5 ]
- j; H' `* W) m5 X# b
! `& S3 ~+ H+ J8 p8 R+ e) }2 e: `7 G7 Y5 ? n" G
我們不能完全瞭解。我們在馬槽所見,誠如衛斯理查理(Charles Wesley)所說:# ~' R) S$ Y v7 J
7 b- g: u# q" l: t5 o
/ ] K/ v9 D- }
! W% H) R" b# G( l! v3 [- H縮成六尺是我上帝,: i% L6 a9 L z" D+ @
6 k0 u; B$ s2 _$ T! O& Z9 q: p
超乎人智成肉身。) V# A1 _. t7 O8 Q7 u7 o& K$ y
7 i$ {# I$ @- {7 E! T& n超乎人智——緊記這個是明智之舉,可免除臆測,可滿足地敬拜他。, M( f# C' t3 P) G
# W3 w4 T+ b1 D7 W z
0 h, n5 @- A* R; y: |
3 X- M7 U, G# i! ]) i 7 [2 D0 G$ J5 }+ T8 m+ ]
0 u) A/ {; F' J- C + ?0 |4 X& v6 g* q$ g( ^
! q0 Z8 {: ^6 ?9 g, r) }+ I3 j
** 相關閱讀 : 基督論 |
|