子虚乌有的4G

get8686

　　为什么在世界上根本没有一个所谓4G网络存在的时候，我们却能够不断地听到关于4G的各种说法呢？
3 Y" ]1 |4 e1 l2 t+ y8 s2 `5 W' z# B
　　相关行业权威机构都已经明确表示，4G要成为一种真实的技术，要真正来到公众的身边，至少也要等到2014年——这可不是评论家的信口雌黄，而是国际电信联盟的官方回答。
4 m, a3 S% N/ l+ ~: g" D
- N' I5 P: L# e7 A　　国际电信联盟是无线通信的标准确定者。自1800年以来，这一组织就一直在以这样或者那样的方式履行自己的职责。
! d: D2 G" B% U, q9 ?6 E. ?
! g& ?3 _- |4 C. n* L3 ^9 \3 D9 a　　拟议中的4G标准，有如下这两个重要特征：

; _& Z9 K" j  q8 C　　——在用户处于相对于基站的高速移动当中时，名义资料速率为100Mbps，而当用户处于基站的相对固定位置上时，传输速度为1Gbps。
6 M, d" [$ p$ h* [6 h% F
　　——世界上任意两点之间的速率至少有100Mbps。
+ r4 s0 ?. w2 f/ q, E( G
　　当然，4G还有其他一些很酷的地方，但是我可以向各位担保，它至少现在还不存在。具体说来，我们不妨把前面这些数字拿来和T-Mobile(DTEGY)及斯普林特(S)所谓的4G网络架构拿来比较一下，我们可以看到，后者所谓的4G网络，到了5.5Mbps也就顶头了。这哪是真正意义上的4G？
& }1 s) j) c- _+ i+ F: Z8 N: K3 u" y3 s
　　记得当年，3G网络推出的前后，运营商也是这样夸大其词，发动着铺天盖地的宣传。现在，他们可以说是故伎重演了，而且伴随网络的升级，将这种夸大也提升到了一个新的水平。

8 x- h4 z( b) j/ L! t/ q( K( Z' l+ a　　既然真正的4G网络根本就不存在，那么是谁允许这些公司自我宣传和推销，宣称他们自己拥有4G网络的呢？联邦通信委员会对这一切竟然视若无睹，这实在是让我感到吃惊。

　　更要命的是，几乎所有的分析师们都没有打算出来拨乱反正，相反，他们还为这些运营商辩解，将其夸张合理化。
5 c3 Z8 n$ q) x, }7 Z4 X
　　下面这段话可能是最经典的：

　　“如果我在一个所有其他人都宣布自己的网络是4G的市场当中，然后我觉得我的服务比起他们来并不逊色，那么，为了我股东的利益，我也应该……说我是4G公司。”这话来自Current Analysis的贾里奇(Peter Jarich)，还被《计算机世界》引用了。

8 U; I' `& h7 j　　真的吗？你股东的利益就是要你对消费者撒谎？我不能不说这是一种有趣的逻辑。
$ e( d% d, T: n  _8 d
. q  e4 ^0 Z5 ~! j. b5 r( |　　在同样一篇文章当中，还有一次合理化的奇妙尝试，来自T-Mobile资深工程经理麦克迪亚梅德(Mark McDiarmid)：“所谓4G，其实只是一件与用户体验有关的事情。”
: w) R% V2 D5 g1 J  b) ?
　　什么时候变成这样的？
# T- S& ~. E& ^, P
　　一位工程师告诉我们，所谓4G，并不是取决于若干标准规格，若干实际情况或者细节，而是取决于虚无缥缈的“用户体验”。这些是哪个工程师学校教他的？

% c  e" A5 w$ k( p4 M　　我们可以想象一个类似的桥段。一位消费者钟意V8，决定购置一辆，可真的看到时，却发现自己面前的其实是一辆V6。
7 M# E0 j8 q2 L# {
　　“这不是V8，这是V6！你可是对我说过，你卖的是V8的！”

  R. d3 y9 o+ k　　“没关系，这只是个名字的差别，因为它完全可以给你V8的用户体验。”

8 r& p* M  @" n( `0 a# n. ]2 m( {; \　　“不管什么体验，这总是V6。为什么你要说它是V8？根本不是嘛。”
( k, C0 s7 h) z/ }  h0 [
" n0 _' a% ]2 {2 W: \　　“好了，所有其他人都在做一样的事情。我们为了股东的利益，必须也这样做。您还是试驾一下吧。”
& t0 F7 z* B! L3 B
# W0 e6 X+ g3 ~% @$ [% d　　唉，在联邦通信委员会采取措施之前，这样的情况还要持续多久？(子衿)
4 A. P4 j  S8 f8 H4 U; f/ c# \
: A, [7 o' ^- Q; v- q; E. b　　

冰糖葫芦