 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!. j! @$ P# `" D! b3 D8 C" P% `* }
( D2 K1 g, Z0 x9 Y2 H* g7 x
+ f: b/ L$ Q' x$ u. l) W |
" @* i5 @( }' k6 Z5 o
不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。" Y8 Z. v' k, K3 V& B$ T/ O- ^
6 J3 x, H }: g ' Y' W* Z% n* U7 M5 z1 o+ e
2 I& @1 S% T: ]' Z2 F, l
在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。
: n# t; t$ I5 O5 J, J+ l% }- I! I8 w3 k& \) p
) u4 S3 p: m, e+ A; \3 X
9 \* |. J2 f5 V; |+ ~% U$ B
他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。
/ W6 B3 G i, F# N% Y9 x. c0 M& x3 }. J: A+ J$ ?$ \
- K$ }" {& k3 K4 h# G; b' H; ]
# |) d- X& q6 A& N" Y
祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。
8 @ [# F* I3 B4 b' p$ m5 `* H) B* \/ b h4 L; L+ ]3 I9 f! }0 {" J
: A# K2 d h( M" i
) e; U. M* |$ f! n# q祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。
5 Z) T( j+ f4 B! d; q B/ E: ?8 }! c3 v6 K' N: U$ G" j
% U" `0 V& x* X8 X- ]1 _8 b+ @
3 h4 i2 b, w% G" ?
有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎? * a/ m) p3 y- h/ z
8 V6 t, g. Y/ j+ c
# c0 o& C" y. P+ B
V" |, B. \% T0 ^/ h. |0 L ( V! i/ ?' q) c" }* K$ M6 }
8 I* l! `& O# Q; E" d7 N** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|