 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!, j; X9 _, L; n" ~" V4 }
" s7 V( b) f, S/ ^$ o4 e8 K
1 K- i. _# z" I# Q- F$ T) ^/ I, K
' l4 A$ @, H+ H* `' G不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。9 ]- `) X G* Q" X' B) T, j2 I& q
9 M I; m/ w5 p9 i3 C, j* }6 t 9 R! s; I) M0 n4 [) z
5 W- V! m$ N1 m" q; |; ?
在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。6 _: R( \' D0 `% `7 ^2 r
" H$ Q; O$ O& ^: R7 ^$ h* B3 x
0 T1 E) l0 _; P' J( a- R
& v5 I8 X, o$ S8 Z% F. D他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。; q8 Q5 y" b: K- ?* m
6 ^5 q; T) f) q# I
: W. ?5 z, t$ P" E3 Y8 Y. Y
& p7 t$ z# d/ g" v/ x9 U* s- _祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。4 O% c8 e7 x5 t$ W2 T
0 q# g& R) G3 j% ?
5 V4 _8 ]+ D1 E: H
5 N/ S4 @4 N/ t
祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。
) T, u, e. f1 u5 K
, b0 {" @! M. u( X* o+ P; S6 d
6 _/ }! D0 y2 q9 C) g
+ g5 N+ d7 ^% m4 E) h# P有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎? & B+ A; \' M' }' O& ~: @
- x6 ]- l0 Q/ f
7 J, L& R/ s! d0 _
; V8 X" N& u. u* O# B! z5 g & q# w5 D" E4 p6 `' f' T. Z
3 |+ M- M/ V9 g. o
** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|