 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-10-26 19:56 编辑
6 V$ j, r$ q! ~& s坚持看英文书,坚持看英文电视,就是培养语感。语言的学习,只有思考是学不来的啊
) f/ L0 P" Z' ?& v1 c, M
M6 L3 v4 [/ M1 w3 m; T; e另外,你说的这个例子,其实说话人少说了一个that而已/ j9 J( L) {: D' ^2 J! z
I think that without reading....就可以了. without 放在前面可行, ...( D4 y0 X% G* c3 F, N1 p
三思 发表于 2010-10-26 17:13 
4 b# c. W. T6 ~& y) \) z1 h& j( ~$ {: Y% _# P, @) X
感谢指教!你说:“我们中文也可以调换来说:不学圣经英文肯定不好。学习英文不学圣经肯定学不好。”中文的确可以调换来说,但不证明英文可以这样说。
0 V" L1 K, t. l7 L6 B0 [5 k; D- I
口语和书面文字是不同的。在口语中,下面两个句子听起来基本没区别。如果不是特别强调,很难听见那个 that.
* w* {* i& U7 C N: t# E) X) H- E% W8 `* s$ B& M, A
I think without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.) T! g0 J/ k: z
" k! D6 t% j- c+ O: PI think that without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.
+ v# ~7 C1 H w' _. R' r
7 C# `( k; R& k3 e% F顺便说一句,如果不是宣读论文,或书面报告,在通俗的口语表达中,很少有人使用比较复杂的句式结构。如,招聘广告里常见这样的句子:6 z1 n. s" z" G) M1 j; D
u* W4 [8 y, m) e4 Q
certificates, licences, memberships, courses, not required. : R- P7 l% U. `2 _3 h( |
8 C ?; I+ }1 N" m1 L生活中很少有人这样说话。 |
|