 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-10-26 19:56 编辑 0 r6 M/ ~0 J" I, L) P
坚持看英文书,坚持看英文电视,就是培养语感。语言的学习,只有思考是学不来的啊. R7 w& _4 R0 Z, ?+ x, M' h' a
: @# f% Q% c' e3 }- n
另外,你说的这个例子,其实说话人少说了一个that而已& ]/ E$ f' O1 b6 h
I think that without reading....就可以了. without 放在前面可行, ...- q; F* ~* o4 j
三思 发表于 2010-10-26 17:13 
3 q; I3 [- Y$ Q$ ?6 m! C) B; ?. t: h+ D+ }. U
感谢指教!你说:“我们中文也可以调换来说:不学圣经英文肯定不好。学习英文不学圣经肯定学不好。”中文的确可以调换来说,但不证明英文可以这样说。
P# D$ [( {: _) d' {
2 p6 K$ d, k z3 s9 e! t口语和书面文字是不同的。在口语中,下面两个句子听起来基本没区别。如果不是特别强调,很难听见那个 that.- j! K# ^. c9 D6 G3 ^+ u7 l
* s: l7 {6 F# [- [8 `# ]I think without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.9 j9 G) s o" B" i8 e7 _4 N( ]
- H+ n7 }/ S" B3 O! f4 x; A
I think that without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.9 _( d! r* B% z6 n0 V! S# _( A
3 W, d3 H- Y! u, n顺便说一句,如果不是宣读论文,或书面报告,在通俗的口语表达中,很少有人使用比较复杂的句式结构。如,招聘广告里常见这样的句子:7 ?, n$ b: z$ A* X
& W. u7 \) s0 x% w# {9 jcertificates, licences, memberships, courses, not required. & x; m) ]4 M* @6 w3 x6 R' z% N
) Y7 |+ S" N7 O* S5 k* l3 z6 t
生活中很少有人这样说话。 |
|