 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-
$ n/ L$ `* ?0 `基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:5 g* N2 V* e ^& J* a: [/ v }
' r" b' S) y( y: s) z- M0 p6 h1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。! V5 [5 N7 @) [8 q, }8 Z/ E
% F+ x q' ?! c, G! f
2)耶稣替信徒们死了一次。
. u3 @) o# k* r+ Z
0 m# n' o" u. j3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
" S* J7 u2 B% T: y( g' r& A& t l 3 z2 f8 v; n% V$ e
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
( @$ }5 X7 P& T) Y% H0 e' v I" l
# J. q- \$ _$ l0 S0 K+ `所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:* h& z7 t& V# ^& o b% I: E" @
+ ]2 A; p/ b! c: G' c$ p8 P- U) B. l
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。. i% r E9 \! C! }
% a5 f9 u$ L, S" M& Q' y 0 d& K1 M- t" S; x0 }$ c1 @$ r! C
更深一点的思考:2 E5 U' S0 h3 m! R1 \2 Q9 s
---------------
, r2 N% S0 q- ~% X; P* A V, D
( L# I2 S N) U3 k! r7 J/ o按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
3 M( ~+ ^) C9 N0 D* @6 W# P + p# u. [9 C4 C, @2 p$ \0 k
基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”; G$ x# O4 a! ~4 Y+ m
4 j: L" x) e) Z, `$ [; H可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
& A, [5 ^2 G$ u# s ; l' q0 I7 A5 Z/ T' P
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?# [' ^0 Z6 |$ Z' d8 o
# d S: {: P! W+ R# O5 P: s6 [0 |* H基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!; t. L9 D8 H& N3 _; t1 ^" \
) I3 i: k9 c9 ~8 w' B
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
4 w! M1 i @% w$ q% l$ o$ f/ W9 }; ` ) q6 q& `% c" K8 A# K2 ~
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|