 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。
$ W5 _9 l% h& s# y& M/ E
% F4 g, M) i2 I/ f$ h; _ 好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。2 ^' J. ~0 l9 W/ w
8 T' H9 n0 r1 W! O' C0 X- G' v& j$ |4 q
不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。
3 V: |( u9 o4 U) S4 \: E, n6 L6 v1 S3 c2 J+ c
更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。
7 j1 ~1 H7 ?* x. e5 W, D3 _
2 h2 q v7 T4 Z! } 之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。
) D$ b. ~" \ m/ N2 I- n3 \" W: _; m! \3 j
那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。
* a8 u1 L! m% O! v0 x, A3 H
# I q% K6 M/ B 如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。
; z8 M R1 R# w' ^8 [ q7 ~% V- X* T
在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。1 l Q6 T. V8 C; s1 T9 S
C& r! _/ a9 H$ a; T1 i' v
尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。& a+ [4 D8 {4 G* ]2 @% o
3 @% P# f. E1 p4 ` 说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。3 N3 o% U/ |9 S# F6 o7 J: \3 F
8 o/ [, H" \+ A2 V6 F! c
美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。
0 A9 A. P6 U) u$ l6 A4 k2 W3 V4 U4 _3 k4 d- b6 t% s8 n! [, C
两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。
6 M6 B! G9 m& X7 K( N! N0 B1 r0 \
; n$ j7 k# q1 z3 v N$ {$ d 美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。
+ N9 N. s7 N& j) i: V5 B" E- R( A0 c) Q
两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。3 f* V9 K5 ^/ h I* G& [
* k, z# J- j% H: Y5 H0 ] 简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。6 H, C6 S' _; ]+ E9 s
- I% _% s/ P6 _6 J% P
该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。
4 `0 g: ~. f4 H6 s% |4 U$ _5 ^. p. n3 B5 p7 z, Q3 S
他们是自己把自己推下悬崖的。
; Z! i3 {/ r- {3 p% L, ?4 Z# k2 `
至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。, E5 v$ W. j. b% g5 C+ b/ @" ~6 J" H
$ X `- V( P; r7 x& B1 E# a% C 我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。 K0 l: S0 ^) r) {. _% j, t- `7 q
) y& g, o) g! Z- G& H. _; F) [
这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。/ _; k0 g9 }2 V/ a2 F
$ z7 _7 }( C2 K8 Q2 C+ X7 d* Y 当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?5 p' L: h6 o3 `3 N5 w& K; I7 g
% A: ]6 ], v! L 关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。 }1 Y t& Y* U, A% f2 o. T( v
% j' Z" K( L9 Z4 ^
如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|