加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
; W" r- w; N% s& [! M5 o  W
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
& x: V9 B- m8 \8 l9 B
! e. I$ g& O  z( U* J. [, m8 J+ F0 P8 LOTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
+ N- M5 B5 Y1 R& ~* ~% h2 TEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
8 S$ X9 |4 F# c# T. N0 ?2 @: U. A5 ]
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

9 _& A8 Y! S1 o8 z2 t% K/ o
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
1 c" y- ?9 o$ E4 q& h去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

' t" d% l3 u, j1 ~1 ~- q% J' c) S
0 ]* Z" s6 H# n) v7 k( \% }) y% l话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表

6 x. w8 E" @7 Q
% z. ^+ Y8 T1 e3 u' b3 ALiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

% |( l' v  w: G+ R( j5 d. X" {6 W- n, f
# Q& o$ T) [8 ]# T最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表


最高法院和liberal执政有什么关系？

7 l  d. O1 ?% M# h3 U有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

" I. e5 H6 r5 b5 B% |揍斯说呢！
$ Y* ]3 f6 f, U6 s  `% f1 |
; |" w1 b. @* a% w2 \谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
& ~: I6 v2 n1 V& Z' f7 `0 D! n过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
+ G4 l% v" t! S8 t/ y6 Z* E最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

6 `$ }. Y9 c, @- `这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
" S6 m$ m# i6 a; [! }6 H" N% q
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
. u) o2 ]7 a, |* P' Z过去的所作所为我分不清好坏  
7 h3 X0 X& m7 F; \' R5 E过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

; J" T0 }/ `4 R哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
/ e8 G+ i# P- ?* o
' c2 z0 G6 B5 b7 ]2 q/ ~2 F这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
9 r9 B( K* c4 {
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

) o" U$ p7 a* W9 \* `" {* [
我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
5 H: l. X' J2 q5 Y佩服楼上！
# _5 z; P6 }: p* O那么，吸毒怎么算？

6 G  ^! n5 T% M
嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
. R, U/ h6 z9 }只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
2 t3 m$ f4 n1 I( H" m
2 g" N; H3 v2 e0 Q. l  g有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
4 H) p/ P" p% |6 C: t/ t1 F5 h  P
从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
, n9 X1 b6 i5 A5 s# e. o
再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

7 Y$ s6 R" ^; z( R
联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
, j1 w! D" k7 ]. a什么叫不合法？ 没有！
. l' b/ Q( ~& {* @4 y) u! r. _% r只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

. B. S1 v  B4 p9 {) g$ E有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

9 z0 N7 o' m+ ~" d8 R8 `. t% q
/ Y/ [; t! i# g4 L! u恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~