 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
全球金融业的发展已经进入后金融危机时代。
0 {% E' q& T' n+ f6 n/ L$ G0 M o U+ N5 b3 b
“与24个月前相比,伦敦金融城已经保持一如既往的繁荣和稳定。”9月9日,来深访问交流的伦敦金融城市长安司棣接受本报记者独家专访时说。英国工业联合会反馈,英国的经济增长已经逼近了最近16年来的高峰状态,英国统计局把未来的经济增长率,由1.1%调高到1.4%-1.5%。, A/ s, v( K4 r1 q( n# I- a
/ ?/ y5 b9 C6 E/ B, J
然而,有金融危机的前车之鉴,欧美开始关注消费者和股东权益的保护,也对银行体系进行资本充盈率和流动性监管的检讨。但是,作为老牌的国际金融中心,伦敦金融城仍有诸多地方对中国具有深远的借鉴意义。
! U8 {' z2 R) b& t& g9 m& \) W& f k: P3 Q
英国金融业恢复到危机之前; A; Q3 C& b; c
7 @2 i7 \( v3 I0 M: ^( H 《21世纪》:金融危机似乎在逐步过去,全球经济日益呈现复苏现象。英国第二季度取得了九年来最快的经济增速,但经济学家担心这种增长难以为继,因为最近调查显示经济活动将放慢。在此背景下,英国金融业的运转现状是怎样的?
3 Z! A! K j9 Y% O* R E/ P. w
6 e+ h& Q4 h/ N1 A7 j0 U7 ` 安司棣:英国的金融服务业,可说是真正意义上的全球金融中心。伦敦金融城有250-270家外国银行,这超过了纽约、法兰克福、巴黎三地的外国银行数目,其中有10家来自于中资。
! g' o6 q9 T5 U# ?4 J/ S5 j2 J2 L* h& _8 U' Q; Q( I" V. _" T4 o
部分传媒上出现英国和全球经济二次探底的声音,但目前英国统计局已经把未来的经济增长率,由1.1%调高到1.4%-1.5%,此外,英国工业联合会也向我们反馈,英国的经济增长已经逼近了最近16年来的高峰状态。当然,人们也会有这种恐慌,全球经济是否会二次探底,美国是否已逼近探底。但目前各种数据并不支持目前二次探底的说法。" \! H' N7 W8 z% h2 _
* n) I% O$ D4 [0 R# R 《21世纪》:既然英国金融业运行良好,是否金融海啸的影响已经消退?* c# O4 b$ ^/ k$ ]
% Y( s% A5 Y5 r; w
安司棣:全球经济都在恢复之中,以英国为基地的金融业已经恢复,甚至恢复到金融危机前的状态。在英国,金融服务业由2个部分组成,一是本土金融机构,一是海外机构,比如花旗、德意志银行、摩根士丹利、巴黎银行等。
, _2 |; H! n% [3 L7 p9 h1 P5 _/ i/ l8 o
英国一直在思考,如何为这些金融机构创造更好的、可持续性的发展环境,目前我们有一个委员会正在对银行业的一些指标进行检讨,主要是审视2个方面,一个是资本充盈率,一个是流动性。检讨结果会在9月份提交。
# C1 |' ]$ i) t
9 O1 \! U9 Y) {- n2 T# \/ K! {. y3 w! p 总括来看,与24个月前相比,伦敦金融城是不是一如既往的繁荣和稳定,我的回答是肯定的。因为所有的报告、第三方调查都是用硬数据来支持了我的看法。当然,过去12个月,有些数据也表明,金融服务业的可持续性复苏也有不稳定的因素。* ?- o- q' u# u/ w4 j# n
7 C3 R' N* }7 P* e6 @+ l! Q
《21世纪》:在您看来,不稳定因素有哪些?' Q/ C/ F4 n8 M% c
3 d9 D' S: O" i, R; _ 安司棣:主要表现在消费者、股东利益的维护上,监管和公司治理有待改善。所幸的是,全球G20峰会都已重视到这些问题。
1 E0 u: B+ f) Z
+ R( n+ c) x" F2 D5 i# J 《21世纪》:中国讲求“和为贵”,西方是“竞为先”,中西方在金融监管上有何不同?
. s& q- |; |. b1 _2 u# Z8 ]
2 e- L! }3 v& {9 ?( G 安司棣:据我们的理解,中国一方面是和为贵,另一方面在竞为先上也做得非常强。中西方都是在商言商。就金融监管而言,过去三到四年,英国和中国一样都要吸取很多经验教训。金融监管重点应放在两个方面,一是监管内容,二是如何实施这种金融监管。我认为,中国金融监管在不断进步,也不断在进行修订和实践,向海外同行学习,比如美国、英国、伦敦金融中心等。如果金融监管失败,我们就需要反思,是机构造成的,抑或是监管本身的内容出了毛病。$ `+ C2 E k) J7 m% t
3 q6 w5 n( I3 [% E 很多时候,我们需要考量几个要素,包括监管的层次、监管的类型,以及监管适应的商业环境。对于管理者来讲,应该把监管作为风险管理的一个组成部分,与监管层积极合作。2 y9 t0 u& A6 G1 X5 T
" t! K% X7 X7 ?) } 反思一下历史上产生的各种危机,我们可以发现,很多时候监管者为了达到监管目的,设置了更多的监管机构,或派出了很多的监管人员。监管不是过少了,而是过多了,监管者积极热情地推出了更多的监管条例。此时,我们要扪心自问,如果监管者过多地包揽了管理上的一些问题,就变成了管理机构,一旦监管失败,这种责任反倒要由管理者来承担。9 t, v5 }6 e6 B& d
( T: k9 [, K. }3 W( }: y" ~
所以,我们在监管的态度上,不要在缺乏审慎考虑的情况下推出过多的监管,而应该是考虑如何在现有基础上更好地监管,这才是风险管理者的最佳实践。. ?' z- I: h# A, p- R9 }: n" f
/ a& B* e2 L& y$ n+ [1 u
国际金融中心需要三项素质
8 o' t' a. @5 g2 P3 m* x, D8 H/ ]3 d/ t& x; a3 l7 K+ D @$ R+ Z( K' X
《21世纪》:除了欧美金融中心外,您如何看待亚洲金融中心的发展?
5 I* w% T/ p# A5 f' \+ p' l( I' F, u1 f) u7 i- }
安司棣:我们从来都在关注和重视亚洲市场,它是增长的发源地,资本流入量很大。香港一直保持远东金融中心的地位,新加坡金融中心在财富管理和对冲基金两方面发展良好。% I' o' A' W4 ?
j" \. m/ ~* ?- L. B+ Y- ^6 Q# A
就中国国内的金融中心而言,有上海、深圳服务于国内市场。要成为国际性金融中心,需要具备一些素质,要有能力吸引到国际顶尖的人才。比如伦敦,其具有得天独厚的优势,处于纽约、东京时区的中间。此外,伦敦文化十分开放,很早之前,伦敦在监管方面就采取了非常灵活的态度,比如英国很早就允许海外机构可以100%全资拥有英国的银行或机构,这也是伦敦吸引了更多人才的原因。* m3 j6 y* k$ _! y
g! B7 o9 x6 s2 q# n" @ 人才不仅是指国内的精英,更重要的是指国际的精英,伦敦金融城人士的国籍、语言可以达到300种,三分之一的人不是在伦敦出生的。
7 _5 H6 h0 Q' O6 {; L. f3 @2 Z" w- U2 U- t& r& I% ^" w
总结来看,亚洲这些金融中心要发展成为国际性金融中心,需要具备三方面素质,一是有能力吸引人才,二是多元化的文化,三是区位优势。
. b3 \7 u, d, }( Z
" q* Y: A' h( h" Y! P6 C3 [ 《21世纪》:中国的金融城市往国际金融中心的努力方向和路径是什么?与伦敦可有合作?, D( i* O o( |- n* w% Z k0 q
4 M. ~0 g8 f, ~+ L w
安司棣:上海已经表示,希望在10年之内成为真正的国际金融中心。伦敦金融城正在帮助上海实现这一梦想,我和一名同事已经担任上海国际金融中心一个委员会的高级顾问。
' S2 L. R; b- W1 V
/ O/ i4 P& J! X7 N$ O' c: J/ k( ?, K 就深圳而言,我已带领代表团到深交所访问,深交所表达了合作意愿,我也表示愿意提供协助,大门永远敞开。我和那位上海的高级顾问也会帮助深圳达成国际金融中心的梦想。2003年,时任的伦敦金融城市长来过深圳访问,促成2004年双方签署了一份合作备忘录。
6 ^; @7 x" e* P4 S4 z X2 N& P* O; B$ k4 z! a4 P& e/ W
每个城市都喜欢把自己冠以国际金融中心,这样显得威风、很有影响力,但要看模式怎么走,就是差异化。深交所说,很满意目前所处的市场状态,就上市公司数目来讲,深交所排名第一,但就总市值而言,上海是优于深圳的。从媒体的报道和公众的认知看,上海优于深圳建设国际金融中心,深圳目前采取的是差异化策略。
9 b7 j; h4 j+ d7 |; Z
% |9 N6 _+ r7 m( R% ^7 l/ y 以深交所为例,它的特色包括主板、创业板、中小企业板以及场外市场,其与上海的关系不是竞争,而是一种优势的互补。2 [8 ^. @* u8 t ]& I
' X! t1 h/ {' n; A4 W) ^% j4 Z
《21世纪》:你对深圳建设国际金融中心有何建议?
7 y0 K4 r8 D' n& g
; ~, G- O8 l% L7 g 安司棣:首先是市场定位问题,比如深交所与上交所的区分;第二,深圳要有能力吸引国际化的业务和国际人才。
' n) k2 x5 B8 S3 P
0 C* f! m! W( W+ A 如何提升国际的关注度,对深圳来说是一个重要议题。深交所告诉我,大型蓝筹股一般选择到沪市上市,中小企选择在深交所,深圳如何吸引大企业关注是个问题。很多国际化的大公司,如果想到远东,到中国来打响知名度,他们可以选择到深圳来上市,或者进行金融服务合作,深圳需要提升对大公司的吸引力。 |
|