 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
全球金融业的发展已经进入后金融危机时代。: r9 {- m* A/ x% J! S
* W0 r* u+ Q! K7 K, g' Z “与24个月前相比,伦敦金融城已经保持一如既往的繁荣和稳定。”9月9日,来深访问交流的伦敦金融城市长安司棣接受本报记者独家专访时说。英国工业联合会反馈,英国的经济增长已经逼近了最近16年来的高峰状态,英国统计局把未来的经济增长率,由1.1%调高到1.4%-1.5%。
& _! c7 Y9 d3 A5 Y, b" S' K7 ~" E: I9 @8 g7 s# U
然而,有金融危机的前车之鉴,欧美开始关注消费者和股东权益的保护,也对银行体系进行资本充盈率和流动性监管的检讨。但是,作为老牌的国际金融中心,伦敦金融城仍有诸多地方对中国具有深远的借鉴意义。' d3 S% w \; M: F Z& i0 y) o. Z
" y f4 k Y/ k( s/ z 英国金融业恢复到危机之前! H* E7 q. ^2 r' [; a+ d
" g# O; q' y- J3 x! a X6 f L- V
《21世纪》:金融危机似乎在逐步过去,全球经济日益呈现复苏现象。英国第二季度取得了九年来最快的经济增速,但经济学家担心这种增长难以为继,因为最近调查显示经济活动将放慢。在此背景下,英国金融业的运转现状是怎样的?, s& P O5 P4 c
+ v- b( e$ F! Z. y7 [: P 安司棣:英国的金融服务业,可说是真正意义上的全球金融中心。伦敦金融城有250-270家外国银行,这超过了纽约、法兰克福、巴黎三地的外国银行数目,其中有10家来自于中资。
6 s0 f5 J$ N/ p ~* K. W0 ]0 C9 ] A
部分传媒上出现英国和全球经济二次探底的声音,但目前英国统计局已经把未来的经济增长率,由1.1%调高到1.4%-1.5%,此外,英国工业联合会也向我们反馈,英国的经济增长已经逼近了最近16年来的高峰状态。当然,人们也会有这种恐慌,全球经济是否会二次探底,美国是否已逼近探底。但目前各种数据并不支持目前二次探底的说法。
/ D/ Z9 |2 \+ H; d3 _2 v2 u6 Y t; E9 |7 x3 P; z
《21世纪》:既然英国金融业运行良好,是否金融海啸的影响已经消退?
6 r* e [0 w# G7 L! i! e: d% S* {) R% R
安司棣:全球经济都在恢复之中,以英国为基地的金融业已经恢复,甚至恢复到金融危机前的状态。在英国,金融服务业由2个部分组成,一是本土金融机构,一是海外机构,比如花旗、德意志银行、摩根士丹利、巴黎银行等。
0 k) f1 O6 U1 r2 g" B* n
% U% z) j4 s1 P 英国一直在思考,如何为这些金融机构创造更好的、可持续性的发展环境,目前我们有一个委员会正在对银行业的一些指标进行检讨,主要是审视2个方面,一个是资本充盈率,一个是流动性。检讨结果会在9月份提交。1 D2 X: B! L% P% D7 I2 X
. s9 K3 z! H0 x+ J3 N+ H/ _! L
总括来看,与24个月前相比,伦敦金融城是不是一如既往的繁荣和稳定,我的回答是肯定的。因为所有的报告、第三方调查都是用硬数据来支持了我的看法。当然,过去12个月,有些数据也表明,金融服务业的可持续性复苏也有不稳定的因素。( h1 O4 [ S/ Y9 q' }
1 M, ^$ J7 l! Y/ w* Z! H! } 《21世纪》:在您看来,不稳定因素有哪些?+ C$ `) k6 P; g& p' J7 \0 B
7 Z# u9 b4 K( h# a t1 k7 ]
安司棣:主要表现在消费者、股东利益的维护上,监管和公司治理有待改善。所幸的是,全球G20峰会都已重视到这些问题。 c8 F( [8 L2 ^
* f7 J& t; m3 e* G7 `: X. p7 L9 u# t
《21世纪》:中国讲求“和为贵”,西方是“竞为先”,中西方在金融监管上有何不同?: ~# q. p! V* n; g
V) m- [3 z9 i2 n) a0 l* e 安司棣:据我们的理解,中国一方面是和为贵,另一方面在竞为先上也做得非常强。中西方都是在商言商。就金融监管而言,过去三到四年,英国和中国一样都要吸取很多经验教训。金融监管重点应放在两个方面,一是监管内容,二是如何实施这种金融监管。我认为,中国金融监管在不断进步,也不断在进行修订和实践,向海外同行学习,比如美国、英国、伦敦金融中心等。如果金融监管失败,我们就需要反思,是机构造成的,抑或是监管本身的内容出了毛病。5 a# G# d3 ]+ L9 l
4 B4 i2 t5 V8 L2 [
很多时候,我们需要考量几个要素,包括监管的层次、监管的类型,以及监管适应的商业环境。对于管理者来讲,应该把监管作为风险管理的一个组成部分,与监管层积极合作。
. `" n f% e0 K2 n4 r7 j# F; o% u) y8 A, f: A
反思一下历史上产生的各种危机,我们可以发现,很多时候监管者为了达到监管目的,设置了更多的监管机构,或派出了很多的监管人员。监管不是过少了,而是过多了,监管者积极热情地推出了更多的监管条例。此时,我们要扪心自问,如果监管者过多地包揽了管理上的一些问题,就变成了管理机构,一旦监管失败,这种责任反倒要由管理者来承担。
7 l) F' v, w% r# }
2 c1 c' ?$ [& F. G8 i& R+ j 所以,我们在监管的态度上,不要在缺乏审慎考虑的情况下推出过多的监管,而应该是考虑如何在现有基础上更好地监管,这才是风险管理者的最佳实践。
/ l, W6 }. p+ o! M+ E# ^9 F0 M( m
国际金融中心需要三项素质6 j9 R, a$ w$ X8 f3 k/ {7 U# p
9 L, m C' I3 l: u0 o, b0 o/ _, ] 《21世纪》:除了欧美金融中心外,您如何看待亚洲金融中心的发展?8 H( `" ]2 T% z- @
, }4 x* ^+ X& J+ F
安司棣:我们从来都在关注和重视亚洲市场,它是增长的发源地,资本流入量很大。香港一直保持远东金融中心的地位,新加坡金融中心在财富管理和对冲基金两方面发展良好。3 V$ F1 p- P) t6 m/ Q+ _8 W
- A% j/ ^! p$ T6 z7 G: P 就中国国内的金融中心而言,有上海、深圳服务于国内市场。要成为国际性金融中心,需要具备一些素质,要有能力吸引到国际顶尖的人才。比如伦敦,其具有得天独厚的优势,处于纽约、东京时区的中间。此外,伦敦文化十分开放,很早之前,伦敦在监管方面就采取了非常灵活的态度,比如英国很早就允许海外机构可以100%全资拥有英国的银行或机构,这也是伦敦吸引了更多人才的原因。
4 @3 d0 u; K7 e/ U
7 z. b$ ~) Q7 J" S0 d# F 人才不仅是指国内的精英,更重要的是指国际的精英,伦敦金融城人士的国籍、语言可以达到300种,三分之一的人不是在伦敦出生的。; D* w1 R9 J8 [4 \3 V
1 k- c( B- o. B4 D6 s
总结来看,亚洲这些金融中心要发展成为国际性金融中心,需要具备三方面素质,一是有能力吸引人才,二是多元化的文化,三是区位优势。) ?& C9 X% l! @* C' Y
& U3 A7 Q' v' K) J 《21世纪》:中国的金融城市往国际金融中心的努力方向和路径是什么?与伦敦可有合作?
0 @3 v1 y) s8 h; g8 x1 Q. u/ i# v. C2 A7 q0 S( r
安司棣:上海已经表示,希望在10年之内成为真正的国际金融中心。伦敦金融城正在帮助上海实现这一梦想,我和一名同事已经担任上海国际金融中心一个委员会的高级顾问。
6 x* u, k0 I" D9 r0 |$ n$ E }$ `5 n: d( Y+ e! A u& \5 o* @
就深圳而言,我已带领代表团到深交所访问,深交所表达了合作意愿,我也表示愿意提供协助,大门永远敞开。我和那位上海的高级顾问也会帮助深圳达成国际金融中心的梦想。2003年,时任的伦敦金融城市长来过深圳访问,促成2004年双方签署了一份合作备忘录。1 |+ e4 Z- w; l. m7 u: D
0 O7 Z: _7 E, }+ f. T" g# y9 e6 g+ g
每个城市都喜欢把自己冠以国际金融中心,这样显得威风、很有影响力,但要看模式怎么走,就是差异化。深交所说,很满意目前所处的市场状态,就上市公司数目来讲,深交所排名第一,但就总市值而言,上海是优于深圳的。从媒体的报道和公众的认知看,上海优于深圳建设国际金融中心,深圳目前采取的是差异化策略。
( |. H' ^" t, I O) ~! j5 i7 N8 Q/ x1 D
以深交所为例,它的特色包括主板、创业板、中小企业板以及场外市场,其与上海的关系不是竞争,而是一种优势的互补。
" t6 l7 }0 x% V- a2 _3 ?6 X! D" X; X _# V9 z/ i% {
《21世纪》:你对深圳建设国际金融中心有何建议?4 h/ j8 L1 T) ]1 R! g9 N* V
) D% J: J% M; R% e5 o @1 r- v8 W6 Y
安司棣:首先是市场定位问题,比如深交所与上交所的区分;第二,深圳要有能力吸引国际化的业务和国际人才。
7 v8 ?0 r' Q' o, U2 V4 t( Z) H R* o/ v* ^! t* ]# y; m( [
如何提升国际的关注度,对深圳来说是一个重要议题。深交所告诉我,大型蓝筹股一般选择到沪市上市,中小企选择在深交所,深圳如何吸引大企业关注是个问题。很多国际化的大公司,如果想到远东,到中国来打响知名度,他们可以选择到深圳来上市,或者进行金融服务合作,深圳需要提升对大公司的吸引力。 |
|