 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
全球金融业的发展已经进入后金融危机时代。- b; l; D9 n: k T1 i: k
& }* o j2 `4 [* w/ Z “与24个月前相比,伦敦金融城已经保持一如既往的繁荣和稳定。”9月9日,来深访问交流的伦敦金融城市长安司棣接受本报记者独家专访时说。英国工业联合会反馈,英国的经济增长已经逼近了最近16年来的高峰状态,英国统计局把未来的经济增长率,由1.1%调高到1.4%-1.5%。( W) \+ B2 M9 z6 u+ t0 d
7 k# P- O( I* p; u4 A$ K
然而,有金融危机的前车之鉴,欧美开始关注消费者和股东权益的保护,也对银行体系进行资本充盈率和流动性监管的检讨。但是,作为老牌的国际金融中心,伦敦金融城仍有诸多地方对中国具有深远的借鉴意义。
1 O; x, V' A/ p
0 [- H/ ~. j0 f. ?' | 英国金融业恢复到危机之前
) o ]. G1 d! v. {* e$ T2 {2 Z& |
8 O: A5 D7 r( g+ m2 t# b+ f 《21世纪》:金融危机似乎在逐步过去,全球经济日益呈现复苏现象。英国第二季度取得了九年来最快的经济增速,但经济学家担心这种增长难以为继,因为最近调查显示经济活动将放慢。在此背景下,英国金融业的运转现状是怎样的?
& w; J O5 ]1 l0 T! B
, Q# }) n' o+ ^& o0 a+ {) c5 T( e 安司棣:英国的金融服务业,可说是真正意义上的全球金融中心。伦敦金融城有250-270家外国银行,这超过了纽约、法兰克福、巴黎三地的外国银行数目,其中有10家来自于中资。7 L% r% i! a* A W' D' p
$ z/ J) {8 l& r; A, N* o" o
部分传媒上出现英国和全球经济二次探底的声音,但目前英国统计局已经把未来的经济增长率,由1.1%调高到1.4%-1.5%,此外,英国工业联合会也向我们反馈,英国的经济增长已经逼近了最近16年来的高峰状态。当然,人们也会有这种恐慌,全球经济是否会二次探底,美国是否已逼近探底。但目前各种数据并不支持目前二次探底的说法。6 }5 j! i' e4 I% B( |
1 j; Y3 P) K3 E; p, \+ Q0 P4 k 《21世纪》:既然英国金融业运行良好,是否金融海啸的影响已经消退?
% I. \' B! }9 y: P/ L% ]# \! W$ T+ {' k# ]5 L/ \% |# v0 z* X' [* k: A
安司棣:全球经济都在恢复之中,以英国为基地的金融业已经恢复,甚至恢复到金融危机前的状态。在英国,金融服务业由2个部分组成,一是本土金融机构,一是海外机构,比如花旗、德意志银行、摩根士丹利、巴黎银行等。
@# J& O0 H; o
9 P# S: H7 j& o 英国一直在思考,如何为这些金融机构创造更好的、可持续性的发展环境,目前我们有一个委员会正在对银行业的一些指标进行检讨,主要是审视2个方面,一个是资本充盈率,一个是流动性。检讨结果会在9月份提交。+ L0 Q5 l6 k" l
" G/ L2 A" w6 \3 S# ]4 e
总括来看,与24个月前相比,伦敦金融城是不是一如既往的繁荣和稳定,我的回答是肯定的。因为所有的报告、第三方调查都是用硬数据来支持了我的看法。当然,过去12个月,有些数据也表明,金融服务业的可持续性复苏也有不稳定的因素。
" H& V0 d8 m. O) _. [2 s w- P/ o1 z5 v0 W& d1 |
《21世纪》:在您看来,不稳定因素有哪些? \: k( ?0 K4 e# C
$ l( i; L4 L' F
安司棣:主要表现在消费者、股东利益的维护上,监管和公司治理有待改善。所幸的是,全球G20峰会都已重视到这些问题。
8 i( n+ }: e7 U! u# s% _2 `2 O3 M4 E) v8 h# X2 ^# z
《21世纪》:中国讲求“和为贵”,西方是“竞为先”,中西方在金融监管上有何不同?0 I1 C" I7 _" {( m4 G6 E( y6 \% d% j
4 v. q% ]+ E( T! F; o
安司棣:据我们的理解,中国一方面是和为贵,另一方面在竞为先上也做得非常强。中西方都是在商言商。就金融监管而言,过去三到四年,英国和中国一样都要吸取很多经验教训。金融监管重点应放在两个方面,一是监管内容,二是如何实施这种金融监管。我认为,中国金融监管在不断进步,也不断在进行修订和实践,向海外同行学习,比如美国、英国、伦敦金融中心等。如果金融监管失败,我们就需要反思,是机构造成的,抑或是监管本身的内容出了毛病。% [; U% n5 m4 k4 }
- k5 z' \1 q1 h7 T
很多时候,我们需要考量几个要素,包括监管的层次、监管的类型,以及监管适应的商业环境。对于管理者来讲,应该把监管作为风险管理的一个组成部分,与监管层积极合作。' O! o5 }4 h! L' A% k
- l* W$ ~3 p/ v$ v5 N! C+ y# u 反思一下历史上产生的各种危机,我们可以发现,很多时候监管者为了达到监管目的,设置了更多的监管机构,或派出了很多的监管人员。监管不是过少了,而是过多了,监管者积极热情地推出了更多的监管条例。此时,我们要扪心自问,如果监管者过多地包揽了管理上的一些问题,就变成了管理机构,一旦监管失败,这种责任反倒要由管理者来承担。& F" k9 R V$ A3 _2 `
) g \; [4 ^3 ?# t) k
所以,我们在监管的态度上,不要在缺乏审慎考虑的情况下推出过多的监管,而应该是考虑如何在现有基础上更好地监管,这才是风险管理者的最佳实践。 r" t* K6 q- r% c
1 D' F/ I1 }7 Y( P4 ^ 国际金融中心需要三项素质
$ P6 Q+ H# f* D- y6 C) k7 a# d: O6 B
《21世纪》:除了欧美金融中心外,您如何看待亚洲金融中心的发展?
! }, { w* C1 M
/ D3 z. w: u+ l) |. y" _" `% g5 d 安司棣:我们从来都在关注和重视亚洲市场,它是增长的发源地,资本流入量很大。香港一直保持远东金融中心的地位,新加坡金融中心在财富管理和对冲基金两方面发展良好。8 s B" w7 [/ O6 x- C: Z, n
5 Q+ ^) {# M* V$ N5 ~' {" B
就中国国内的金融中心而言,有上海、深圳服务于国内市场。要成为国际性金融中心,需要具备一些素质,要有能力吸引到国际顶尖的人才。比如伦敦,其具有得天独厚的优势,处于纽约、东京时区的中间。此外,伦敦文化十分开放,很早之前,伦敦在监管方面就采取了非常灵活的态度,比如英国很早就允许海外机构可以100%全资拥有英国的银行或机构,这也是伦敦吸引了更多人才的原因。
8 m9 @ L* ^! D0 t: l/ f" A% i9 n) J x$ k
人才不仅是指国内的精英,更重要的是指国际的精英,伦敦金融城人士的国籍、语言可以达到300种,三分之一的人不是在伦敦出生的。
a* I+ @4 i, C* ?6 A* `! ? O
/ j# {4 [3 f+ E 总结来看,亚洲这些金融中心要发展成为国际性金融中心,需要具备三方面素质,一是有能力吸引人才,二是多元化的文化,三是区位优势。, Q+ z# S z! l. L. I" b
/ ^6 T( O$ O! ^/ `6 g/ A 《21世纪》:中国的金融城市往国际金融中心的努力方向和路径是什么?与伦敦可有合作?3 T" ]# _) T5 ^( d( y8 P
- B a0 h$ p2 K6 ^) \. S7 Q' T 安司棣:上海已经表示,希望在10年之内成为真正的国际金融中心。伦敦金融城正在帮助上海实现这一梦想,我和一名同事已经担任上海国际金融中心一个委员会的高级顾问。
- M6 f, p) h1 o# J, ~: E3 o2 b# P% R/ x
就深圳而言,我已带领代表团到深交所访问,深交所表达了合作意愿,我也表示愿意提供协助,大门永远敞开。我和那位上海的高级顾问也会帮助深圳达成国际金融中心的梦想。2003年,时任的伦敦金融城市长来过深圳访问,促成2004年双方签署了一份合作备忘录。
" v9 E) o& t' q+ [+ ^# f" i8 P0 \# S) }* V3 k5 Y) U3 \5 K# `- d
每个城市都喜欢把自己冠以国际金融中心,这样显得威风、很有影响力,但要看模式怎么走,就是差异化。深交所说,很满意目前所处的市场状态,就上市公司数目来讲,深交所排名第一,但就总市值而言,上海是优于深圳的。从媒体的报道和公众的认知看,上海优于深圳建设国际金融中心,深圳目前采取的是差异化策略。
+ M# \1 u. {! ^, o7 b$ \
f$ a1 U+ r2 l" a' S9 Q 以深交所为例,它的特色包括主板、创业板、中小企业板以及场外市场,其与上海的关系不是竞争,而是一种优势的互补。+ ]1 A" Y7 ~# ^2 G* y5 y
8 s) b$ }2 D: k* A8 { 《21世纪》:你对深圳建设国际金融中心有何建议?# f1 H B9 a0 p2 R6 a' a M3 P2 p
* g$ t7 V8 p2 X0 h
安司棣:首先是市场定位问题,比如深交所与上交所的区分;第二,深圳要有能力吸引国际化的业务和国际人才。& A: j; I6 g' X/ U+ m; f7 J
, P. V3 Q& Q. V 如何提升国际的关注度,对深圳来说是一个重要议题。深交所告诉我,大型蓝筹股一般选择到沪市上市,中小企选择在深交所,深圳如何吸引大企业关注是个问题。很多国际化的大公司,如果想到远东,到中国来打响知名度,他们可以选择到深圳来上市,或者进行金融服务合作,深圳需要提升对大公司的吸引力。 |
|