 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛1 p- T9 b! l/ l
; l- J1 @5 x) Q
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
3 }9 L) G9 z% U, @# P& v9 W
+ d* H/ P6 P+ d取消获益期的延长受质疑
$ @- y5 _4 J$ w) L: R( K3 i& d' w) z+ s3 K6 a V4 @8 |
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。* |3 P9 P7 V5 c' T/ q! R2 e! `9 m
6 ?! a5 r) K5 w o' K
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
3 d- t. \: T# v& o) |6 P& {% i* M7 _, `7 k7 W6 K$ n! t) V
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。; u+ ~% w B7 ?
. F- J" `) l; k- c: j) h取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。" t4 J! y; D7 h+ N8 T$ j3 h- |) L; x
; S$ m0 X. ]! x! W" N- o* C) O
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
# C5 _) `* ^& d0 {4 X! e/ }1 b$ P( U6 G( E/ [1 n; d
史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
* U; _5 T+ {4 X* P* l7 ~
' W6 e/ `* u( C0 ]$ B* |- V加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
0 G1 f9 g0 E: u' X% q+ q4 ~' m: Z) p: P
, i+ o/ D6 z/ y' \. C联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
" [4 g& o4 g/ E; P4 h7 U7 w8 g, Z
) k( ^% N: v3 ^4 L4 [+ @; @0 BEI覆盖率不如以往的衰退期
/ C2 K) K+ x! n( {, L1 ?
# d8 I# a; s# M: d据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。, {: q9 E) d6 L; `
# `8 p4 N a9 ^7 ?, ~ A; |% o$ _在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
' J$ z; C: t+ k) l7 f/ Y) x D( z
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。" b' L" N! q& z/ ]# W! _( g
/ |1 e0 [$ A1 _$ h' l/ I9 T' U尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|