 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 鸿影 于 2005-12-14 08:23 发表. \, ?* _; u- H c2 i8 F- |% @
省油吗？？？？？
4 c0 l; v) i+ a7 l! g# R当然省油了！% G: ?( n3 h0 s, Y2 L
$ @% {! h) U) S, @+ I提到日本车，大家都说日本车省油，碰撞实验又安全，做工也不差；现在是商业社会，没有人不爱惜自己钱袋子。因此，尽管国人对日本人大摇其头，可日本车仍风行中华，都快烂街了。. G* Z- z2 |+ F1 P% T7 o9 t
$ n) J7 R) {8 k# e7 ?% n$ B; N可大家有没有仔细想一下：日本车为什么省油？ 5 H1 \* j+ V3 ]: g6 I- p
; p+ V. E! h* y# h是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗？显然不是，世界著名车用发动机虽各有所长，但性能相差无几，就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
b. t, i& A I5 F1 |+ f3 m2 ? q# u
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术，致使其节油显著，一年可省出“跑一趟万里长征”的油？显然也不是！众所周知，造车作为一项已经非常成熟的技术，本质的改变几不可能，剩下的只有细节。 0 R" D N. U1 `
$ ?( N' D2 t0 W7 T0 m9 R( k& }6 |, L' L
2 m; ]; A" i7 |丰田花冠
; i" K" H1 k' t* v4 O' y. Q# R" J9 I) @% A# D
其实，日本车省油只有一个原因，那就是车轻！ 8 O6 ^& n4 E9 Q6 b9 F; y
2 Z# F" z4 |8 W6 M; q
以中级车为例，1.8的日本车一般车重在1100KG左右，而德系和国内品牌车一般在1300KG左右，车重差别200KG，相当于3个成年男子的重量，比率接近20%。
7 B5 H2 i/ f$ ]* m
) {5 O& B# @# e6 n1 h" G* C9 p车轻自然省油，当年德国人为了在省油上与日本车竞争，也在车轻上作过文章，采用了大量铝合金配件，但因车价的大幅度提高而作罢，可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 . s$ U( U( ?4 R
U2 M/ B, Y- F _; N8 f) c
车外壳和结构的钢板厚度减薄了，车的总体重量降下来了，于是车就省油了，多简单！还有碰撞实验的数据为证，安全也没问题。两全其美，面面俱到，日本车自然热销。
* x' K% |/ e: T9 |5 b! G2 V: Y- W. |/ b
可天下有这样的好事吗？不要迷信所谓日本的设计技术，没有物质的支撑，全是无米之炊，1.0的钢板减为0.8厚度，强度降低决不止质量相差上的20%。
$ z4 L0 S* X, v6 l) l% e c" u& J2 m) ]& d6 }+ V* S$ K
还是让我们看看碰撞实验吧：一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上，车头部分结构溃缩吸能，从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
' d. y9 v3 g3 p. K5 x/ E: U: E
" {) B. v* X' Y4 S; g( ~+ C. N: z我们只要想一想就能明白这项实验的局限性，做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 2 J: M8 N" h& {% A0 F! ^
# h: r9 _ G/ L( D2 m" ?& Y& `3 H1 I拿一个鸽蛋和一个鸡蛋，从相同的高度自由下落在石板上，高度相同速度也相同，落下后鸽蛋鸡蛋全破，内部蛋黄破碎程度相同，因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证（小孩子都知道，鸡蛋比鸽蛋结实的多）。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上，发生了两蛋相撞，结果…….. ) C+ b& j; S6 ~9 B! G
) d% E5 Z" t' c# J在这里，日本车就是那个鸽蛋，当然差别没有这么大，但道理完全相同。 ?' w- z2 q# p+ ]3 w, v
3 t; B) L$ ?1 U4 X% D6 f, C
假设日本车重为M，速度为V，车前溃缩吸能行程为S，达到溃缩的平均力为F1，那么：在碰撞实验时：车子总动能W1=M*V*V， 9 F0 Q& p9 Z5 U# }
, l2 ?- [$ _. z, O1 S1 H- ]* O
碰撞后溃缩吸能，车停止，车子总动能=F1*S 4 V ^" Z) `8 f1 H
: f" A* ]1 ]- A0 T
即：F1=M*V*V/S
& X8 ~% n g0 ~1 r1 _: `$ \: H- b* X$ x& Y$ F/ U5 N8 ?' C9 Y# U
其他车重20%为：1.2M，其他条件相同，则：车子总动能W2=1.2M*V*V，F2=1.2M*V*V/S 6 S$ g4 j8 P& a- k0 H
[4 R1 G$ n5 m ]可以得知：W2=1.2*W1F1：F2=1：1.2
) s/ H& {# Q! e! D, b3 S6 D1 {1 g9 e$ _, ^* i, X0 B# E* S" H$ S
从上述测算可以看出两点：一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论，二是在日本车与其他同等级车相撞时，碰撞力已达车体溃缩的程度，开始溃缩时，对方仍有20%的余力，实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用，如此高风格，让人敬佩，但车是别人坐的，日本人只管赚钱，就用心险恶，其心可诛了！+ z" w u- ^3 X$ o# r7 a6 A: o- L/ M
. H" `( m. ?1 }% k4 e6 [
汽车出行，安全第一，在我们身边有太多的交通事故，没有什么比我们的生命更宝贵的，开车中，类似于碰撞实验中的情况毕竟太少，我想来想去，只有我们的车撞上桥墩时，才能与几百吨的撞击墙相比，可我们周围，最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞，这些车和设施，相对于本车来说，都是带有柔性的物体，与带有柔性的物体相撞，自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担，从而保护自身的安全。
6 s1 s- p5 l: `+ G6 k( `9 H% W7 q
两车相撞时，作用力和反作用力是相等的，非弹性碰撞的结果，车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量，多出的那部分，可能就是车主宝贵的生命。其实很好理解，通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞，后果会如何呢？试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧，如果你开的是日本车，与别的同级车相撞，你撞上的就是一堵水泥墙，而对方撞上的却是一堆沙。
! L( N9 X4 I0 C2 M+ \* {; k# v# X: ^; ~. U4 X
这就是日本车省油的真相！
5 h$ ^% X' c' _+ M6 J8 C8 h5 m& e* g" y5 M
这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。 1 ~; x7 o: Y) m4 K) ~
* T% `& t! E* K1 y$ {碰撞实验是检验汽车安全的重要手段，然而它的局限性也显而易见：一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击；二是在碰撞实验时只考虑了该车车体结构溃缩吸能的被动安全方式，而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量，从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。 / }. x6 `; _) h9 N
# }; F h1 r4 Y. z4 |9 G) ~! P4 ]建议修改碰撞实验方法，按经济型车、中级车、高档车分级，分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车，并给模拟车标准的车体刚度，让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞，来检定车的安全程度。
& p! O6 q2 Q) z. j1 y1 Y0 [" r5 i3 J' k8 ?5 N, e4 J
如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居，却只敢以经济型标准衡量，那就老老实实的告诉大家，我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干，仍去大吹特吹安全，然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。, ]9 [% ]! t+ s
% |! ]% p$ j* F8 ^; H+ `1 w说到这，不仅再一次不齿日本车的不地道，如果你想省油，我劝你还是去开QQ吧，省油之外，起码车主知道：我很小，不要欺负我，我撞不过别人，开不快，也不敢开快；增加主观上安全。
. d( J) K7 c! [- X/ U y, g+ }5 }5 Y4 [: w0 A" Y0 J
如果你真想省钱，也别买日本车，干脆把保险省了，省的多，也直接；万一撞车了安全性在，总比为省两油钱，把小命丢了好。
% z2 i# g9 Q, B9 Y4 o$ N! |! ^4 ?5 N& G- X# ], X' f0 O& [
如果你想安全，更别买日本车，给别人当软垫子，滋味不好受。
$ |; e( L- }% Y7 t, o0 m& \: S
6 g, `; s% q7 B) l我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了，如果你注重外观，去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧，如果你注重生命，不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸中的表现吧，对了，看看日本车与其他车系之间的碰撞，否则又有人搅混水啦，看看车里的人，看看车的铁皮，看看车内隐藏部分的东西。 + \, } ~7 a. _" _$ e( a, d
0 h" `* U8 L9 C3 B7 e7 Q
哎！日本车，你怎么能这样…… |
|
狗仔卡
发表于 2005-11-27 20:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
