埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2668|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。9 F2 A! B; A1 F/ ^, R8 s
2、        缺额情形包括:
9 u) @& U7 n* u$ }% Z+ _7 @            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;1 l( n& c2 L/ z5 w" W- K& r
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。- \3 z& s$ G, ?6 z+ B. \0 o/ e
3、        处理办法:6 `7 D8 e7 V+ q
            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决; & ?8 x" L1 ?0 E7 @4 x
            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;) f* k9 X: Z' v
            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。3 B$ S) y. I8 ?8 _
4、        投票帖要求:# X5 x3 e  Q7 \) i- v
            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;
2 v  D/ H( {' @            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;3 {- ?9 P. V1 r) J, e2 X$ l- j0 [
            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;
+ \7 K! Q, H9 O, o" n! r; O+ ^9 h7 ]            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
+ Z) w! h6 N# {- O1 a* G3 M' ^  w
8 `  a) [% M- t! V! S% \我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
* m' s& w9 M9 D1 I
8 C+ j. s# K9 E- D$ b' r! ?7 x如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
* p9 Z- o/ D, E7 a0 q+ L5 J' `0 |8 }6 Q
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。7 s$ g: }- F8 v' U% ]: [
  P4 ^4 k1 ]; x: L' d2 R
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
: T# a2 s2 S9 Q" b, H0 s, T  h1 F( F( \* j8 F
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹# e0 K! B1 T" n7 G
未名 发表于 2010-9-4 23:33

0 s, q) D4 `. F, ^+ T/ m" K支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。! O, W" e3 {- S0 Q, O

: |* B* H) V; a( z我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
8 _  i- o) v( Y  k# Y! r! w4 B: V7 o/ f' P% h4 D
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹' G4 b. h! q# t" Q/ Z
未名 发表于 2010-9-4 23:33
* K! G9 K1 h( \2 j) l4 |9 J
很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。  V% @! F' M# K3 b# n! c1 b
( M2 e5 F. D- a' V1 ^$ w. F% |, z
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...
+ k) {3 o  h5 a1 B0 T5 l+ _Crisis 发表于 2010-9-5 10:10

. ~+ M3 u% g4 C' R! i7 ^* g1 j4 a
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充5 G1 `& q& E4 i% l

* `- O& ]7 _, y+ T: k1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
8 B, V; D* b2 \6 u1 n: o8 {% c' k2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
4 r, q0 k6 P. n9 h7 Mvilna 发表于 2010-9-5 23:19
. O& @0 r8 v% Y# W$ s6 k/ w
: @  _2 e" P* V. B
另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
! C7 j3 Y' n; j$ R$ z6 E' s5 m+ m0 u; A2 n
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
2 R; H( Y' t% M  r6 X2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?. P" r8 _: F- U; o
未名 发表于 2010-9-9 10:52
8 x$ h; K3 y# i/ ~" B

) g# y5 h/ _$ _! F第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。' {0 g' H9 t+ z! X! Z# W% a  l6 H
9 \* e3 [3 Z( F( K. Y! o/ r
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
理袁律师事务所
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...& }. S% A0 K& R. C) y1 ~
Crisis 发表于 2010-9-9 14:21
! U' d3 k7 e3 Y  y

$ m. ^2 w  ?) K: d1 \# k& G* g没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:
( t' t- A, l4 S2 l1 N& T; T9 w4 Q
' N+ L8 o) [. A4 {1 Q6 |1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;, E  z& t( k1 a7 m' @
0 l" @- {9 I2 Z: |" [& b
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;4 c) ]7 B7 O4 D8 M% H$ Q
& O6 b( }4 e6 f- z( ?; t+ d7 W
3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;0 Q0 W& I% @" Y9 F# e

! t& {6 e: e1 K+ m; R4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;5 t5 E9 H5 E, @) V  H/ l

" [$ t* r  R# c. V& m* |5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
. _  f3 e: C6 J+ Y4 v) R
7 E( z' a, K/ X/ d0 [: R有一点点建议:
$ M3 u8 L) a: g  J: G) f) D& V$ X! [0 H6 v' S/ t
直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:
* ^4 D  M4 U* `3 O$ D4 }+ b' b( G2 _5 q& V3 j, p7 H
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;, x% [# D, k% s' e8 q

* ]. o& V( A# m3 `2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...4 O( Z' z7 t0 b5 a# |2 e
猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03
$ Z, S1 E8 M+ I( }
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。! ~2 _  S# N2 t; j
老杨 发表于 2010-9-9 23:34

8 x  e* ]1 p7 O8 T3 G+ N; Q+ z哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
2 |6 v. W6 M; y$ A3 b, e9 d% F" a0 y. M! U6 V8 p# H
如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。% ~# |5 y  A7 m; f5 ]5 @3 I1 V6 H
& Z+ [5 s9 M4 c0 F( N, P7 j
注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
  j$ i$ C* n& l( P- r3 |( m7 X未名 发表于 2010-9-9 14:35

0 k) ]7 \3 l2 Z0 M( l7 `# b# j
% |# g/ p8 Z9 o7 ]; T( }% U& A我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。
4 \' c5 Y9 {: A3 |0 H! d  P7 e3 E5 q4 R7 x/ X8 c
这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。. j9 J1 U  B+ x$ q. g6 f* f
& {. W- y( P) B. @1 s, {
有一点点建议:' a  Y, m7 G& j2 i6 g
' X$ |- q# x8 P
直接上管理员!
5 H3 E8 Q; Q. ~2 N( n浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

  C- [& V1 }. L% N' z+ u0 I: p5 @
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02
( g1 B# t- U# c  a/ f$ s  Z; b( U
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 " e/ K2 X, ^# z, B6 m
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

0 A5 R$ F. P7 {5 v$ d- e
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
5 K8 U, b9 E. Z) F" q) M' Rvilna 发表于 2010-9-11 00:02

( o) ~' ]! J0 ?; R7 q5 N& R8 v$ h
一说代理人,我就想起汪精卫了 $ }1 x9 G+ k6 C  n- P

: s9 V9 n, u& h2 y/ w这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-11 03:25 , Processed in 0.143966 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表