 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮 . C G ~0 {# t/ T$ _
# T4 k# J$ U- Z; t7 {2 W3 |$ Z4 H6 U0 ?/ d
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
7 t: i: T2 N6 z; o8 g* a* H
$ C6 i, r) r& G7 S% d 可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? # B& c g2 _7 S9 J
6 C# f& A" e" w& v8 f+ M 是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 * g' o) O1 x& R6 _0 `! `
% {% Z4 p, p! J$ h/ g( l3 Y 是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
* E c" Q* U4 Y5 B2 W* H4 y( Y1 l" @3 H( }
其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻! g4 n$ [! b1 r1 x5 O5 v- |
* v, q2 P4 R$ \ T$ l8 z3 Q 以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
/ @, g# w( U) s2 X% V2 A0 q' y$ j3 ]+ U$ g1 _
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 # O# E2 _) I+ L: P0 L
4 k: z9 {7 f x% @) d
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。
8 o+ p! [. N+ a8 h s' [1 |8 R$ s% L! N# e( A5 K
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。
7 ?1 u. l# q4 ~, T% I0 W
+ k% O9 [7 E3 z 还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 " {. V2 q) `& G% T2 a2 i
' X8 _: S2 o) r; Y4 m+ m- ~6 p
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 ( B( q* G# [; Q) X
2 s& i- S( R5 S Y6 J 拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|