 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。' h/ q5 t9 K- B
* {9 J: C' Y4 w, V% g$ Q g' z不知这样理解是否妥当?
. h- l D4 {5 [( Gzsm2002 发表于 2010-8-22 21:43 
. E O& W' D6 O4 L" }我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。
; t, A+ o; N0 V: F' G" b3 _1 e8 _! J
- X c$ X0 N8 ~% H5 L我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。; Y9 S6 p7 n% `2 o
h$ v& Q6 ?3 c, i
在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;
1 g$ y; c5 ^5 \; c% p1 @" ^* X3 n4 Y
而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。
& x! r3 b& X& V. Z6 R
) K2 q) {, J2 }8 q( ?4 o4 O; i你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。
/ o, ?& M0 P: E
C7 y( O3 P( @ i C' I" j至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。, r5 _& T$ ~0 n% C
# S) T% A0 o) ]' [不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|