反驳嘁哩喀喳

紫光

$ `% ^8 x' l( |# v
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
  _3 p; p9 A2 y3 I2 q你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
2 ]- I; G- U7 K+ E
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
, J& c9 r9 h3 n- f) ^# _$ {面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
& y. c2 ?. D$ x; X+ b! o7 {6 A
所有的人都将来于尘土归于尘土；
- t: S5 Z, ?+ }& j  H信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
0 F: _5 e8 c1 ~
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
# `' e5 V" `! D9 s( A8 t0 M从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
8 Y2 L2 O: z; q, k7 g1 @8 O因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
! |4 d2 s+ F7 X& n3 J

所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
/ ]$ q: b) E. G) @9 i" |4 g& @1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
$ ~1 ^* S) o# d9 L7 H; E特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
7 H& N7 V5 O2 d. d4 c* Z这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

/ e+ S. J  n# Y) K( N" I可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
0 R  C" B7 V& z; y% W* r5 g
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
# k8 e2 m. v$ I9 M3 r- L
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
7 b9 S( n# _' f5 \: b  S
8 ~8 ?* ^; {5 ?$ s2 f2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
8 j# {# G: l# L% @
8 q8 ^: V7 g6 p. c: M# i3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

6 D' u9 c1 v. S+ G, T0 y明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
3 L* E) X6 \) s7 R2 V5 M6 P1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
3 k9 ?0 |6 v* R7 e: m' P毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

2 d# M9 s, W4 m你的逻辑才不清。
" S0 t# _- d2 C2 w7 Q我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
; J. X( i1 Q4 m6 V紫光 发表于 2010-8-17 20:35

" X9 [: e9 E) ~; \8 T

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
, B* |7 Y- ^; Y4 h% A
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
, J9 q. l! `% v0 H
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
) k+ B2 ~" o- t, S9 v/ ^) q$ J
2 B3 l& p1 R& x6 \! H/ h同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
1 v2 ^9 ]1 s9 c
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
: J8 r5 d- ]! S; A紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

' E- f% i4 d5 W$ r1 S& M7 e所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
# L6 T, {0 L5 z4 y- t! v见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
8 \% C! J, @9 J% Y) |2 g知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
# C# @3 |2 e! d6 K; r" l见过自大的，但是没有见过这么自大的。
; g! f3 }$ e: B知道自大加一点读什么吗？
  ?% j! y  d, s5 N9 d" _6 C, B紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
% B& O( ?/ i3 X& s1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
* L: f( R3 i0 V6 ^: ~那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
7 p% V! y6 o& D' \3 A3 h圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
' ]! J' s  t: x9 w毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
8 b0 E2 _- r% Z% w& d/ F0 ?请不要把搂盖歪了。

紫光

9 \* v7 j" l+ E) W6 |

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
" A- R0 ]) K0 Z+ N, j) V2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
1 @( l5 e/ @$ u, H: M1 M3 z毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

* v  k! H9 @( L8 z, D号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
$ O4 F% A* b2 F/ ?3 U/ c  S2 M
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

% v6 q, F" E, ^比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
' S& t+ f) W1 f$ w) _( x9 N$ T$ ^, p。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
% a( M1 U; E: n7 B$ T6 N那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
! J8 }' f/ N- K  a" n. _
- E/ D8 @- K/ w" I所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

( I  k2 g9 w9 p5 d( D; ?奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
" ]; j" j+ |4 I所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

7 l6 k  F) |' m* c5 L. S5 U你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
  x# B8 n4 P! e9 Y4 C你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
6 c6 R# y  |0 ?) R. V5 A4 y紫光 发表于 2010-8-17 22:46

9 E0 q7 H5 b  {“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
! k; ^3 J* i% X
5 z. \+ U" l$ X" @# S/ U" p基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
4 J$ ]# R% u5 ]  E7 j* O6 j' \0 }
) Y/ s9 P4 Z* h( Y; g. |明白了吗？

嘁哩喀喳

/ e4 _/ [. L; ^5 t8 a5 m1 I: B

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
/ q1 t) m; B7 ~5 V. e2 c紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
" @: A. T  Z8 l7 l见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
8 h7 n2 F) f& Z1 F+ O+ y知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

" v/ Z0 d" Q$ Y3 K' d) k
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
' `) w2 f/ \6 A
+ u7 h- h4 Z2 P! ]: L1 V1 I明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
+ E  J8 c- D! K+ O紫光 发表于 2010-8-17 23:25

  k7 W/ Y5 k' X# c4 z' x不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
- Q" T7 V) w0 b4 J% p) \
6 G' {4 D9 \7 b2 r1 T基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
9 u. @+ ~! K  ]% [我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
" K- L# c+ b' W2 m- {! `$ ~" E/ A说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
. o+ p0 n( ~+ s$ |, ]* j# z' k, G% A紫光 发表于 2010-8-18 12:38

$ X% m- b: X: D. u$ k; c
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
# x3 D2 Z. D1 r' V
! p9 k9 s* c* @' \这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
" j: b4 z% y5 T5 L7 n  \0 R
2 A  R! K$ L! ]" }这样自欺欺人有意思吗？
( R, Q5 C- t% ?嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
" f" ]! L1 d8 K- f6 r: A+ d+ B你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

" A* D% a/ P) k# {* O( q: c' f, H
8 [% M" M3 o1 g( q0 x% S读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

& P' k3 H) B0 S
1 M8 M9 X5 C) A) ~+ P7 n8 T按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
  Z3 K& a: |2 ]# C
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
$ S) ^0 O0 S' p( O

基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

6 k5 o6 p* c2 ]) v呵呵，我也没有攻击基督教啊！
- K) _7 \; F: F. P1 F6 D
& d6 l* W$ K# u( U( L& ]我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
) c' C2 ~" h# j# W: G% i
3 n! A$ @0 M3 z; D0 o3 g5 }打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？