反驳嘁哩喀喳

紫光

1 {4 P) t5 K/ F! Q
1 f) d$ c0 b9 G我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
) e6 D8 q' k. _% F& ^& j. N
  K7 d4 Q) N9 ]% m/ p. E我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
0 J" }, w! ?; b; V, C* m  l% k2 R  F《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

: x) }! p, `1 E( C+ G6 C1 Q所有的人都将来于尘土归于尘土；
, c/ i; x0 A" J% a- v$ {" K信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
2 F, I; Q  X, N$ B整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
$ M" ^' n1 J( k0 ^& |
5 w2 ]- \9 g- z7 P! W从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
+ }4 K3 R1 A' U从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


3 {3 M, D  n* H1 y8 ^) r. s所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
) r7 T6 u( @# l% f2 R5 a. h特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
# g# c; p4 Q5 a2 t+ i紫光 发表于 2010-8-17 21:49

% P9 G# K' Q0 ]" f
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
  t! t* K( c" K/ B. u! w
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

9 w1 p; l# p, r% s' b1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

! p6 L+ t8 X2 ^2 @0 t7 [% A3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
  O1 g: t  s, O7 x4 i; [
1 n; r) C8 y* H! q明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
+ |+ j9 a7 ]$ m7 s! C我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

8 D/ P/ i6 B5 a9 j" s& y% D

, w) y3 _4 Z7 ]$ P! ~$ L0 G( G( E基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

% B5 e. E* }4 a5 s4 P) M: C4 G但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
" u0 r9 S% A- B5 g- P* a5 j7 a: S4 o7 {
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
4 X) H0 e3 ~; }
2 [5 F) Y7 J% f; r- Z7 V1 |4 N基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

5 `: e3 x6 a7 T9 U$ d同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
: x% t6 @6 H- k0 t自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
6 H1 }5 I6 R% u
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
2 l; k) i3 F" I$ ^+ j3 u8 y
3 i4 q: V/ s1 m0 |! K1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
7 T9 `* E5 H: T: H3 h$ L2 I嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

1 V+ g  g7 C9 D1 o! c0 G行，你慢慢笑吧。
; I/ L* t9 W" P你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
  `9 v0 ?% A( L5 |/ j  v中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
5 C0 R0 c, S$ C我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

! \2 c2 v* G2 G哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
/ }* I4 ~# p( c6 \0 D7 a
7 r( ^5 u  |- f. ~% n. q所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

% O' Y) C1 @3 J& w1 B你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
5 g. Z" d; [6 l. b知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
' w# R! n  l% O$ k1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
6 {2 ~$ T% V, u: b2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
( {* u- H) U4 Z" V
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

: H- y! x* v1 p8 l9 M请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

5 v. c0 d2 ?( K; C* k: ^7 m5 s

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
) f+ M4 }. N9 ]9 h3 e1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
  \' l5 {9 O9 B+ m2 i) u" P9 q3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
, C# ]* g: ~; G! a2 @* d毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

/ f* \1 H( E- f7 N2 A/ j号了，我改了，您满意了。
, r  U" T+ {& T9 q+ |2 J7 Q再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

8 m9 X" a: i$ Q0 V) R但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

0 l: M# p& {" ]; k$ t5 C3 s比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
' C1 ^9 v& j! L/ H9 }) O。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
9 B( G' h. e  O2 Q3 e
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
& `; G+ O1 ^6 j- m' t紫光 发表于 2010-8-17 23:02

! h- @8 n) e& t2 O奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
2 m9 @4 h1 c  k1 T" E你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

4 ^5 S# l! `7 [# Q
; r3 v3 g6 X1 E  L5 E“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
2 V0 P2 B3 Q' c0 H3 k3 X
: f  O* `' y% Q2 u  }基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

- O" T1 m: ~( h% {

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
9 T! X5 Y! E$ S* [7 h见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
7 j, G3 a6 s7 o1 o+ g% x$ K7 B& q知道自 ...
* H  S2 ?1 l! E5 H- ]紫光 发表于 2010-8-17 22:51

3 y5 _# s3 g. m  v
( O) k$ E6 w: B& v: U# B$ Y$ P* f你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
0 x, ?5 }+ J: d9 z4 ~
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

& r9 V5 u6 @# {+ k) |1 ?5 S不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
0 v9 P7 e& v) H" ?! v' T8 U
3 p% n- f" c$ T* m" O基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

. ]0 F5 q3 D0 X谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
( }7 F4 p* ~8 S8 `9 R& ^说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
, i" l0 ]( W) B2 ]( u$ t所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
* g+ l! w5 F/ P; s/ t) Y% {5 U8 R) t, X紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

- L$ V2 `' C) E0 ?! `这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
' x# N  E. c0 }* h6 }8 e( D嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

; z% I1 U4 I2 m0 r6 {' |' s2 A认为是谬误和攻击是两码事吧？
2 A- ^; o9 \% S; A( |你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

4 P% n' u: m3 A, ~$ s2 Q你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
: a# @- |# |+ L& MOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

/ k8 ~% r( }  o# M2 `* ~读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
, N, H8 @. F% q8 ]# q, e

按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

/ G6 \( v! B8 E: D按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

; P( k4 E- U: E' [
5 h& u  H+ ^( i基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
0 {: c: A- W/ \- a紫光 发表于 2010-8-18 14:14

; S, y3 {$ O1 R2 t" r0 T
呵呵，我也没有攻击基督教啊！
1 L$ c2 H9 \, ^! Z; r$ h2 Y
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？