反驳嘁哩喀喳

紫光

# e3 W) ^- r; P  U. l( N
, @% J% T1 Y$ P% G我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

# r# u( B2 D6 y; n  ^, D我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
) O/ ]/ d, e- ~
所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
, W# A8 P5 S  s5 o5 Z- J整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

# {. q# _# q3 f* p3 r6 _从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
+ M8 o+ C5 w1 u2 `从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
1 |; w: `: h1 ?因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
% [, n  W- @& O( R/ D; L
% D, F# b+ x$ V; B+ U+ |# z2 I  Z+ n
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
; S. q% x1 `. H: B  t  i, q  ?1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
$ x3 m* F3 {1 `1 n9 G( M, J' g大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
9 Q. j0 y% V8 P9 k" h0 v3 v
3 Z" B( ], A6 v3 [. l7 [! J7 s3 t2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
2 ~  w' v" V7 b0 T$ F) [  R- @特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
. T/ z8 _# ]% d  {' M4 u& k( P6 Q, o4 |紫光 发表于 2010-8-17 21:49

( M9 X/ T) ]  t3 x; E2 U- ^可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
1 U, E. M' g, m4 V7 d
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

' n( @# f/ _& p; W5 n' `! S  ~+ l3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
2 J2 v* J( d9 ?3 M大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
$ E& P: U3 O' b8 {+ v" ]毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

5 Q& c: c; P! r5 h4 i
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
. M' J3 C8 O, M. z5 w6 l6 l& X
4 y8 S$ ]+ K' e# d* z但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
. D& W' U! W/ E3 P
6 ?* C3 l# O; O  c比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
  h2 Z4 a5 @4 I- V" ~" q( p  U8 E
2 l) G' N: P4 `( X同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
; D7 {3 o; p$ z3 t; o: n自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
) M0 R2 t/ m# s& q, W
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

" n( r4 e* D0 G* y行，你慢慢笑吧。
6 w% n+ u- O% g$ x  P" h2 Y你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

5 G+ d5 E5 t* b2 D" g* R% Y+ B  Y哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
; ]. U. u( O- O8 r圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

1 j7 e" R! \6 ^. T! ^) y6 ~
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
& u: h7 {! [0 U# G见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
( O* u8 u% T" f* D. j知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
9 y9 o6 V: C7 p! k知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
. U9 ]: y: I: A' }; r7 a9 A1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
- _1 W5 G# m) e) w! T+ _# N2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
  e6 {: e& M, A" b. `3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
: }: s& n4 e7 N那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
: W7 a5 w4 h* o& B1 U" M圣经的一切就都是胡扯了。

+ g1 a2 s) o! t) Z9 x所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

$ F6 d5 c$ l: x, |请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
5 C. M% ]/ u  _1 C6 x; z) W请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
, C& Q  G  t7 G: p" T. Z6 @1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

! B2 e1 c. P9 N! m  x号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
" j+ {' L) {* ^* P那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
, K+ B$ Z5 Q; _( w/ B5 U7 f8 ]3 M圣经的一切就都是胡扯了。

4 p+ R1 d! T, R! r( j4 I% A+ |所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
& y# _9 w) n5 H2 @! z紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
4 ?* y1 L' \4 W# v9 z所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

6 G. X2 ]- _, B" K$ s, T你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
7 S: x, ^! p6 n  u到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
2 u! S" J  [' h4 F7 {  v4 G你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

! A0 N" j' m  }“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
: K# F5 q$ K; r5 ^: D* k
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

4 E$ m4 d# W1 k! P明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
7 |& d0 U7 J& s. @7 n" ]紫光 发表于 2010-8-17 23:02

5 [$ ]0 q5 Y, ^" ]% Q
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
. z( ^0 N3 d2 L  S, Y8 |见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
+ {  u$ P9 D1 r/ ~, u9 }紫光 发表于 2010-8-17 22:51

1 f9 W3 W: T0 D* W! n& X你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
  K4 j! C  @* Y& U$ [9 |2 W紫光 发表于 2010-8-17 23:25

0 n; n9 T. K& ^0 H( R6 B" j# o
3 ?, W6 L. c( Z1 P6 E不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
+ k) B$ Y" c) O; Y/ V1 S
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
6 U2 T0 `8 Z% |& g6 ?; n9 W* J# ]5 ?我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
4 y( E5 G0 K( r# S9 A4 V紫光 发表于 2010-8-18 12:38

3 c& ^( n" P6 Z5 h; H
" O. t4 y" {0 ?2 C, g2 i哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
8 W1 Z+ L( U' M) T) W6 d+ `; \
  P$ ^8 t  f" m% x' K' B3 h这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
% f& ?* N! \- a* v1 c6 Y
这样自欺欺人有意思吗？
9 }; F3 L3 x, J嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

7 o3 r# w# _  l" M; ^4 K认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

2 |$ q* @9 \, \: T( G你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

3 O# ?1 C! I: i0 I) u6 Q
  H8 [) k# B& {, t读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
$ T8 g+ K( c0 j1 b8 G6 C1 b' X
, i# C& j! Q+ g6 c9 v. J
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
% G, H9 m  Y7 W/ w+ X1 g# K

基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
% Z$ g5 G4 Z9 A! F6 ~. ~你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

, b& |& c$ _; U0 N1 X. M
呵呵，我也没有攻击基督教啊！

2 f6 C  i8 p  l, e  @5 j$ `, ~: a我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

, G2 g( w8 H) C$ t$ j7 ]打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？