反驳嘁哩喀喳

紫光

" g) R) W3 G, y% ?# [
" ^0 C# T7 G2 J6 x4 `7 ^  W3 q我用几句话就可以反驳你所有的观点。
- e# `* g* {6 r你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
2 h" O" ]' l  Q) O' P! M& A
9 C! O! E' H! @  @! j我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
8 d  y  N9 j: e) \) d; J& o《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

7 w) D! l4 A" a2 ^# h所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
/ w% u0 `; ]* y+ l1 e8 g5 m整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
1 S5 D( r1 k1 W
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
, Q+ I8 n1 r  |! R( q从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
/ \# J; q6 q3 z$ p6 U因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
8 G; I% O9 G( n0 j4 S6 @

2 c; I, i$ q+ b; t! w( L3 g- ]所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
: l8 o. t! G" B$ }) P$ @
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
" I; c0 t* S- k- ]5 G& ~4 P这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
$ P" f! D) z( v. c. R# T紫光 发表于 2010-8-17 21:49

. c& G7 P1 g2 y5 o# s" c) V1 p
/ f2 |7 d( J7 @( S+ D可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
$ O/ }" T, a1 d9 Q7 a
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
8 i* G/ W+ @4 @. w$ z! c, L
' l/ u6 q% @/ \. G- z1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
& Z) r% Y% W! @% k
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
$ V& f/ Q; s/ o4 l1 z! C
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
, k9 `# h& N+ e# f7 _2 A) J
7 Q9 `5 Y( q0 z9 l" f明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
& j) \/ f0 |8 O4 z1 K* V1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
, Z; B0 G+ `& T毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

$ h; H2 E. G! w" R& t: t# d& Y你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

7 C% w2 v7 m7 l& G' o( I
# {' [; Z) z3 g3 F
) }, ?+ c1 f# {+ D% T基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
- O% [0 J* R* V; I6 M) X4 x
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
6 Y  h8 ~# k# V0 ?
' L, {5 F9 ]# O* j$ e. Q0 V5 K比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

' R1 q/ z* i7 `+ }' h; D5 a( L基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
* |* `" |+ W& a5 H: r
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

. m+ k& N5 k$ d0 G8 x( X5 Y& M: K+ ^行，你慢慢笑吧。
: z# {( L9 B( E; D0 |/ N你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
% a4 j: F( L2 s0 Z: y- R- k我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
  m. g2 }5 `$ }& O) G9 B紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
2 o" z5 y" R, @, V& P那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
1 H' a2 r6 [( I- W
% }4 s2 n+ |& I) o- K3 `! d0 b所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
0 F9 X4 i. y6 g. L知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
1 O. T, {! W0 f* I+ ~4 O) N' B见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
1 E4 q6 V4 s* K9 U4 j紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
/ ~# e) ~1 e  T3 j那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
$ B' ^4 M! L" j$ Q* R1 B圣经的一切就都是胡扯了。
/ @5 |4 @4 A/ _, ~% `
所以，很简单，有洪水的证据吗
0 e# A  m, z! ^; ]. j, L毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
/ M+ K0 `3 }, [9 n1 ?( e请不要把搂盖歪了。

紫光

3 D  N5 ^( [5 l

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
% y5 s/ B- K$ I+ O1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
9 L9 F' Q- H0 x7 ?% h3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
; C: A& L( ]0 N( J毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

2 m2 o" b* p1 Q0 k  T号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
- @: D* O$ H% g0 N- Y, p& P
* |4 U5 ^/ \, C) Z9 ^9 |/ n所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

! Z/ J8 d/ i6 C" \  O5 z你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
, j3 b, ?5 n, i, o. k7 y紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
, m7 m5 ?9 s! `5 w9 [+ G) W
9 H/ r3 r) w, ^' M4 x0 `0 H你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
8 [, y' g3 A' @+ f/ r6 G到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
0 E, {) e) p5 }3 ]: ~- P6 y' m  Q中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
6 C: M' s0 _/ b5 r2 F& R5 ]0 }2 _- f紫光 发表于 2010-8-17 22:46

+ e5 g' M9 O$ Y9 A8 d% W“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
1 L5 ]9 r9 k# F' ~7 [; e* J' ?2 m
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

/ g- e3 U+ u' |8 u5 }2 N

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

) l3 K& a" l, D! T. A
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
9 d) G0 _* r% r! |0 W( `% l知道自 ...
8 I# g8 M4 O9 j% v2 h. z* b紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
& ~; a; C0 ]9 b
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
0 l# j& W6 L  f) a! M紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

7 H4 ~! l' Q, S* K基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
7 n: B8 A" `4 L- r嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
' n- ~( S- ?/ a) H' e我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
: ]8 E" ~; E& ]! j* B* I; y6 k# d说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
: u+ ]1 q. [! p$ d  Q5 K紫光 发表于 2010-8-18 12:38

0 J0 R$ j: k0 q7 M# F' K; l% c哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
% U2 T9 S3 H. L+ K0 j; R
+ g9 P! t  j0 Q6 N. a这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
# \1 U& w9 _/ |1 _; D2 N你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

5 W" h( S/ b. b  P你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
- o0 @2 w8 P6 Q, J" G- R& E7 ]/ x0 rOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

+ y% Q7 `! g" B# L# h
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

6 L! r; d5 _3 s1 \1 ]
/ t6 t7 _3 |9 Z$ ?' T8 u( L0 e- ?按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

4 G$ b- j7 W, d6 @6 l按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
5 |9 s8 X; Q0 d4 u1 R! i- c1 e3 e. F
8 G. w9 w1 M3 h0 v/ ]
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

- Y6 H/ A5 C4 a, r
呵呵，我也没有攻击基督教啊！
* W2 @. _$ |* a9 W5 [9 |2 H
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
8 v0 K: w2 T* x, @8 }! V. d, W& ^
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？