反驳嘁哩喀喳

紫光

我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

9 D, c5 k2 c7 Q% G我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

" L7 K' s! a# W. ?) U, |6 S1 V! V所有的人都将来于尘土归于尘土；
5 Y8 \: u! K8 T) G& ?/ W信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
$ |4 v# u% X  ?$ R; J因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

, z* n( G: i# t
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
0 U# e, }! ?% _% q9 V* ]这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

+ v, `2 p( R( ]) M
/ ?+ Q+ _. f4 Q5 x% Y6 p3 Z可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

8 }# m- s) u) e, o  f1 p7 n你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
+ m+ H( _* `4 _% j! P( c9 z& @+ R
" V. a3 T9 q! G/ H+ h1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
/ d2 ?$ `* Z' T; W
' e' s; S+ i8 X. u3 I2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
0 f2 W, Y* S8 z8 p; y" v8 \
3 x$ f7 l* @9 S( y明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
6 k6 _+ V5 ^  U* W0 z- x1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
  g2 A( l3 f- t大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

: _* q9 u* r+ H5 |0 q* C" [* j( T你的逻辑才不清。
9 y$ A, T# E6 |( E2 J: `我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

/ p8 Q& X' ]  k4 D基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
  {- D9 h6 T5 A
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
, \- t' n  i* Q. a3 C3 i$ T
: {8 s! M) Z( y. q6 }+ I比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
* c0 b) L1 f" s! |' u8 T。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

# g1 g' m+ E5 c% L3 c同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

& j. ^1 |, \/ |' K5 y$ V你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
" r, y4 }1 m) y& ^& \
: ]4 F' \7 D* c0 g' @1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

) [* m2 X/ s& \4 i3 w) Z/ B+ |行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
: b. k3 D9 U3 J3 V: y+ o; U那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

$ m  k8 g; }* Q所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

0 S* i: ~0 \$ N8 k) g
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
8 v8 a- j0 \/ s8 J+ ^$ e见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
4 y: C+ ]* P  w+ F4 E( l见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
' p# \& W7 b% B+ }- {9 g紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
* M, k9 |) X$ _6 N5 T1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
  ^  O$ f2 k( m" X; Y+ a2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
: a4 i- L$ K  z& N+ x: `! K7 I3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
( z4 B+ Y7 T9 l+ ^; r" `9 e那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
- j) u: k7 \1 i圣经的一切就都是胡扯了。
- S$ \. w. g2 m' d
% x' P* t- G$ w) l5 Y( r* \. m. s% b2 E7 T所以，很简单，有洪水的证据吗
; G5 p6 i& H% l5 R1 a# c1 z毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

9 o9 Y3 c8 \% Q4 d/ @$ N7 r请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
6 X" N* h/ t* {5 l5 Q0 q请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
; v9 d( R4 H* R6 g" v3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
+ J  I; g, m. ?毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

( I- x& p9 T6 J/ W* K" p号了，我改了，您满意了。
/ s, |5 x5 y$ l* p9 m再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
4 {& \+ Y) A" J! M# \  c
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
) [4 [7 q% g' u+ p+ e  C
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
* Y- j# V5 U5 ~。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

8 f5 Y6 P. l* C6 [2 {5 S重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
" V; M9 z( X/ |* r' }那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
) }4 z' @5 Q! n5 \* X  x9 @圣经的一切就都是胡扯了。
5 A' I2 S& E1 ?+ M
4 t! K1 b/ q, Y/ X1 }0 `0 H% {所以，很简单，有洪水的证据吗
+ D* S+ \$ c0 U# p5 n毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

2 ~0 k4 b" C* [3 N& k你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

- Z5 j' o" L! |+ ]/ V2 b奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

4 ?& i+ r7 ]$ Y+ R5 Y你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
& o3 v, s+ g& i0 i+ j$ c( m到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
2 u( R# N! B: Q2 w" I6 h  m# K中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

9 f6 ^4 u7 O1 X- i$ n
: Z& O% G, j: b- W( d6 u$ \“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

3 T  v3 m( Z8 ~8 s. K

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

5 {+ O- o* ~$ |: T9 c
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
* m/ Z6 r4 U& T. y2 n知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

' k+ q. \: d$ k+ O" @, W
, Z1 s/ v* s. b, `你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

/ e) x5 `$ w  C; f# B明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
  h7 M* C* K* g( z紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

7 k( @3 P4 T9 x# p基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
9 |* Y, U4 z+ T# B2 l3 {嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
2 X- H8 U  {4 D8 ~. _我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
2 h0 ]6 I, Q- a你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
5 {" ?8 q& ^4 ]) z( U4 e3 R9 R说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

6 P" J) n4 f+ B! `( `% h
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
2 i+ C; n+ o/ g# ^
* n3 U% v! e4 e( X# H这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

+ M5 M  q9 N7 `: Q这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

! Y% k1 [! n' ?" ~1 H$ J, D6 }你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
( Z" o0 [  X! _, D3 e/ A8 c& V* MOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

, X. }# m( e4 a& Y8 H# w& \
& `& D' Z$ r; X/ U: u3 l- Y读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
4 N( \; Y8 \+ x- E0 S
+ A$ H) \; z# L
0 F7 h1 W, D3 q" q! U# U/ ?按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

; h# G3 D/ k% p; Q: p* N: H1 U按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

- _5 Z8 Y$ T% t
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
* \$ `1 o! |/ H9 r( `6 T你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

! m4 ]* ]7 Q% B0 M3 v$ m1 I( B9 k0 e呵呵，我也没有攻击基督教啊！
  L, j7 o9 `" ~3 J# \
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
3 _* X8 p6 t1 X7 C& S( s
2 f1 W" X' ~$ ~" t% o4 `- M- Z: l打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？