埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1780|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。7 b, Y% Y* A9 Q8 |. V: D( u

9 _) X+ Z0 I! x. R该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 # o; c1 U8 E6 _$ c' ?- b
# M+ F* B' c8 l+ Y- M
发展商辩称1名买家过早要求退订 2 y: r% h* f( G+ l3 K3 i! \/ `3 k

+ k. t, `" e8 r! B8 F( H昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。" y7 Y6 n5 E0 {2 h

4 q, U; R1 J, q3 i尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
: b$ K1 ~! g) D( B- i9 d* o; m2 Z/ Z) s- c

: h$ M$ A& L9 G7 q+ U1 X! t  d; O% b6 q) o
3 s! j* n: g6 k; t( E* Z
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。   }8 ^0 w) m4 v1 U. z3 V) [
. L# N" X3 P. s1 y4 h1 y# _% m

6 q# x0 [, M6 W3 f' S$ X0 m9 H没通知买家 延期属无效
1 O& Z; ~$ K* [8 p3 `* [
8 Q% D* w7 p$ _, K$ f( P0 S, e. c  N对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 : q( A7 [# u3 l( m& r
/ `; \, H/ }2 X, ]  a7 ^; B; d. b
法官指发展商不能按合约日期交吉
& G/ ]- h7 h, O5 q. c
! j' {7 F7 `1 V) M2 D& s
$ {9 s1 [9 m( D: D7 _% \0 L( N1 [' g$ v" y  o9 r

9 j& n7 G( l) z2 o' F$ J与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
- x6 b: @& f5 r3 a1 m8 j1 l
/ K8 e: z2 @* n
  z  Q: ?' D" @3 [9 V2 z( o- b$ Q, v* O$ x0 R. B( l- \

( M6 u+ a* y' Q' _法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 : B3 f; ~, e: x

8 r5 f( d0 O* `/ D+ u+ F# p: A$ t6 O* S; p: E1 n

2 t& M# l" Z) z  z# ]  c# @7 b' c( j2 Z% t3 q
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
$ N  h8 x3 m- O. ?
" e: O+ Y: W- D7 J9 J0 l% `: m, d
3 b" q. I2 Q- J7 c5 {  Y/ X$ ]( \. Z( Y  }- ?9 a) U! D% Z
2买家2005年签买卖合约 8 g! [8 |' j- D# f  u4 |

( S; r+ @+ q% ]这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。6 p/ W3 R% W: S& Z, {3 P
9 \/ G4 z' G% K8 N9 f- R0 S# Q: c
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
6 w8 k) ~/ l. s( C' A
- X  e8 Z$ {& W; C而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-20 00:41 , Processed in 0.484583 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表