埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1589|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
; v' a! x% G/ A+ v5 N7 O: E
8 y5 N! [- m) W% r5 d* H" W' w" u该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
7 Q' [# u& x, h1 m) _: D/ x, `; o/ A& x
发展商辩称1名买家过早要求退订 / ~; d: m1 T: m. `

0 V! m9 r& ^8 R0 J( O4 c  _昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。4 W& \4 _* S* P( e
% w" [: r/ {1 c& l$ B
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
9 F- }* I9 V+ p/ s9 h! |
# }2 a+ Y( U( }/ P5 @) ^9 j5 C+ s& V

) Y: ~% B2 A1 @# v8 H' C7 a  k5 p
4 z* F! F, t8 B6 x3 |3 G. K法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 8 `7 R& D: ]0 A" d5 ?

8 J1 [) \3 W3 V6 e" _- W% k4 y8 H2 E: O3 i7 B
没通知买家 延期属无效 " g% h, b0 \7 l
0 _: _: R% |) e# h: k9 O
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 $ W0 K) K+ ]* r, O+ i5 J+ z& h

: }; G" q$ [8 R+ B* d3 I法官指发展商不能按合约日期交吉
2 p8 }. ~! N! d. Z
3 s! z; Q) q# T9 B& e. ^) }% W) F- F$ T# G: J

4 L  g# U/ D- a5 Y7 Q4 r
' a! p5 u$ I+ t& D与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
9 I3 w4 ^3 g) G, z+ r' C. W7 Q1 n! ?' E7 @

- S- H, D. B# B% ?
9 j8 A" `" g" r
5 e; V( f- ?7 q% P5 Y: b法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
) x( ~" l3 q9 m& f8 {. ~; e" {; o1 C6 U" Q$ z  f

: ?9 J, ~5 m6 }# n6 n' N7 N6 V: i7 N$ {

* V! d! v" l( m$ M, x至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 . v1 }& U$ U" U( |5 P

% K1 L" a% x/ }# F4 x5 I8 C( G6 E9 _  U/ W7 u# k

$ {! Z" C+ s/ W. x! F. V4 e" u2买家2005年签买卖合约 7 W- J: d5 L/ M' @( y3 ?/ e' A
4 b& r2 W3 d1 v" v7 M4 X) w" {, m
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。; L0 }' t7 h( q1 u
/ C1 F6 A- ^; {5 [5 X, ~& R8 S+ G; o8 I
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 & w1 [# n3 A; H$ k8 R/ C) X

, D& g0 ?  ]2 {; o2 E$ z; |, D" u8 P而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-30 20:56 , Processed in 0.730784 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表