“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
+ J# ?! b0 ?8 X$ b0 ]1 c, R
- J5 v3 N- Z5 W) Q# n9 n6 ^6 }那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：

歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.

7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
7 r# A* p5 s  N# PAre you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.

这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”

* @8 S+ X- {/ {0 ~6 F. U6 G第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。
# D& p8 T5 d- z: D2 G
& M$ m  o- r; Q大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！

( c1 D+ g- t; r. q- C" r# u5 P
) m. H1 Q5 O$ b) m7 i* v为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：

2 G' \' A6 g( N# o% n0 J, N歌林多前书
3 |; p7 U3 K$ d$ A/ |& i3 o2 n+ O7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。
4 x4 D7 k; m: G. y
原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。

基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！

当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：

' h, b, \" _4 j& i: k; `) C4 H* r9 J歌林多前书
; Z$ _3 v/ e1 K1 y7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。
+ Q0 P4 K' N% A/ X
所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！

基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：

1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
( Q; x0 q% P2 y2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？

5 _# J+ O5 v, {( `最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：
4 K" b. B$ E4 P+ h0 A1 J) `/ W( C* i4 O# F
9 Z' @; r* l* `$ L% f) s马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。
7 ~, p4 N! @9 P* }) I
马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。

8 e' S2 A4 v7 D+ }" F7 C5 Q# f, p路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。

基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！
' A' ]: x$ x! l; J
" G, n1 J+ V0 j9 |% T; t更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：
, t/ h. Z/ }3 j, b4 i* I' X
http://truth-truth.blog.sohu.com/
" C6 g. }: g( r" e. q' i
3 I% @7 x% f) M" \. K; ~3 M里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：

1）基督教和科学是矛盾的
2）耶稣的牛皮是吹破了的
3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
' E, W8 _8 j& S5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。

9 Y7 x1 d/ a) i$ D4 r6 C如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。

; r9 \3 K5 T5 B$ G/ i: V  I如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
6 J$ M6 z, E" }上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

9 ^; h1 Z$ v1 D" Z/ L0 c引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。
: |$ B, z5 W: a" m( ~$ }' R
但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？
+ F3 n- p; A' b7 R4 B0 ~
只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

7 ]8 \3 {/ Q' S! [% ^) n$ T
: E6 y' ]8 s2 w0 f9 F! K3 w1 f1 }对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

# }5 W, @( Q0 Q/ _$ y不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？
$ n" j. N2 b$ f# ~# G/ x

所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
$ Q. D8 ]9 O* z& x; _4 z9 z
2 c( D7 x* t3 t不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

: C3 D+ Y# t; N( ]/ Z- b结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
! m+ Y- J7 \% F' Q) H你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

9 N! C7 [1 d" ~. D哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
3 x7 d8 P' n" d% D0 V. R6 Z嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
/ t0 ?0 K* T+ U: d; ~5 i7 q
6 X3 P7 H% h/ a( M" z( r- n基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
/ W! U. m9 l' v' V6 r/ C
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
+ l$ [* L2 G- T3 B0 X: a嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
Onesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

: K2 s# d7 f, q" i2 i哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。
6 P( R2 ~7 o' j$ o( T* E+ ?. g' b
你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。

9 _9 w7 m7 R9 I- q到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
' z  O1 E6 s& E* ^一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
& r2 y3 w* y1 f- t& g+ _. z一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

故意混淆概念的人很可耻。

) i4 B6 s1 {0 I- @& \1 N9 l8 W) |很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。
- B/ R' ~6 M/ a, n

做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
8 G5 j  m) a# `2 ]嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

: m- `  j; B; |* _你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
" o) e! F  V2 }% T上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

& d* L+ g0 o" ]$ g
0 J- e9 Q0 Q7 J7 K: P
  j7 w. }: z" _8 j' w1 y呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？
: \; A& W3 Q2 K: s( V
典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
3 H' p1 ?: {2 n! K9 O嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

, D2 P" Z3 x. d3 n/ @9 {你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？
/ F$ k; J9 P/ }# _9 M/ v
典型的又要当X子又要立牌坊。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

. Z! r5 h* f' y' s* v* k$ B
2 U0 P. \: G4 C8 e哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。

而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。