剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
$ o/ K+ R3 G) k& a　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
( j% d8 ]* M7 a2 C: _3 z) {! c7 J　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
6 m7 m4 ]; P$ c- p% L$ F; A; R/ A　　　　　　　　　　
& ~! I5 v2 d: ^9 W问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
3 |" a* e5 U3 ^" o+ e! o　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
9 V& H5 R! O* f0 Z, n
7 D* n1 G' Y1 G! l& O+ X. i希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

. y- g/ s: [9 i　　　　　　　　
更深一点的思考：
! E! z! U; x9 B; B3 w5 E+ G2 g---------------
　　　　　　　　
+ |6 h3 w# P' F按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
5 n4 `; n. t4 [　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
9 _1 ?5 L7 F+ T　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
! y, Y# L: W5 M% e, j' t所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
3 ~- L6 }6 g- ]7 ?4 [+ r至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

+ A, |* e9 g+ m5 e: F3 X
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
& F1 U. {7 `7 d5 G! a, e嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
& w% d; a6 K* w2 \4 G: i" g上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

1 \- D0 a6 Z3 b
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
* Y$ C8 p: x; R9 T; R8 ?. i
0 a$ z# T7 \( Z6 k有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
; n; j" V! q$ _3 T3 I' K是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

/ e3 t7 v8 X( M# X3 }* o
& j4 z- h1 b: V& m" V, J8 ]/ `是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

5 j# f6 S+ s' s6 t阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
' `# k6 j) U7 b3 h6 x* d5 t- C" M- Y6 s上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
2 s/ o! d% d& K! ]上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

& F1 p" D! W9 _
呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
6 Y% E. l5 _7 T! _: Q# @* C
4 z! Y' D" q$ e6 ]& w3 O主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
( Q1 N3 ]' a+ M8 u
3 C$ v1 Y3 ?5 [主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
, A/ N/ q: [, O. m; {嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

: E6 Y' e" z6 U  u4 V/ q提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
- _' a1 \2 G) E4 C: a# r$ y
$ \7 J$ x5 I! b: K你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

; s. ]1 T0 k/ ]0 p/ e你的说谎本性还是暴露无遗。
! T' x) {# c/ d" |1 v  n上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

4 q+ |* i* l. D) t
提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
1 J" I! x) q" ~* p- N) D, [6 P
估计你没读懂。

7 K. x1 z) M4 u0 e我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
# G4 y: k. X+ C9 U上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

" Z/ P8 J4 k9 ]- V你这问题和我的问题不相干。

- H  N- P; m7 l) n8 P我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
2 a" X. d  n# p7 B1 y# k6 |上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

! ^8 g' i* o( X7 X# C
9 t% k+ b; W0 ~) H6 Z7 J) {& p不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

% s+ f6 B4 p0 {2 D! }既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

6 D& ]- p* b% D, M3 P你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
. s$ q; D( R" P! I
1 g- P! S  ^; a( T, L' z歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
+ K; B/ B& a1 i* d
7 i; m; q7 q( i' Z* r6 ^歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
9 V* \; k4 ^5 W, w# }+ \嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
4 t. v6 j0 F) h; t+ y. ~0 ]在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
: ^4 y8 c/ q0 ]+ v! J$ H/ Y”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
4 [; c, c6 Y+ }在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

5 O' i# }7 T; o! D
0 g/ g5 d5 }& V& g" |3 V# d哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
5 l8 }+ F% K0 ~4 w& [* x
7 P# j1 h' E/ [! V而且：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
0 r* X" h) ]7 g( ?, T6 YHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
1 d( b1 o% [" I. s$ D
% E* F1 f1 ^2 ?看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
# {1 b4 e& k* u. q1 o
还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

; m6 b4 S8 w  C9 |4 H# |
你露怯了。看“圣经”：
, {- ]6 N+ c6 f& ^2 @( S. [
7 G+ z  V9 q' U" ^; _* k爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
5 F2 Y7 ~- w3 m: u' SHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
7 Q, q# |2 H: o% y' o5 S
: s3 e; E2 p+ c$ g; v3 b看见没有？这里用的是“firstborn”。
/ y9 q8 w2 u2 i# T1 U1 S
2 \: g% H7 {8 h! C# `% f+ x按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
2 O  R6 H5 I( p
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
: F, j1 v8 a/ R- V: U  M6 Q5 f! qHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

  L$ L/ T% z. U. z2 R, K看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
, n3 P* \* f  v3 e% ?9 \嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
. k& `3 m" O& U
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

* X- S3 ~3 }- g" @, F! E6 ]& ?睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
8 b3 @5 e( ~- j% |/ b0 H- `上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

  v" E! S% h! c6 @8 v& X( b" ~呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

2 c5 V; s0 z* {; v$ J, R所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
+ S4 ~7 Z$ `% y; d1 }2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。