剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
1 o5 v9 s: s+ d. |　　　　　　　　　　
3 B( ^) c9 G+ C8 \6 E6 h. L) l+ X3 M1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
) M) K7 |* a/ E$ L* Z" q- L　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
! l( o! \6 w% A" A0 U7 V问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

　　　　　　　　
& n" F9 A! h4 j3 ~更深一点的思考：
; c1 D- d  K/ M---------------
3 d) O  d3 F# x% y7 m' c' g　　　　　　　　
- y3 ~( d( n. ^; Z1 Q5 }# }按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
- V/ k5 a4 i; N3 p基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
/ H" O$ m. ]! R1 \) K　　　　　　　　
7 k9 T- U; M0 o  |可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
/ n( q2 @% h5 i: g- E  Y8 C; V　　　　　　　　
$ K0 ^! R, }5 l7 V0 A那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
* [% v8 k. U; y- G$ m  i1 c　　　　　　　　
& K$ w( N0 A! V! M6 ^7 [基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
; d% Z4 Y$ E/ i' ^9 M5 H　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
6 s& U1 ~8 `' c7 j3 ?　　　　　　　　
- E( [' c: H% @: B至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
- }6 T% z8 k7 m4 ?% e' x$ Z8 {上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

: I8 |+ s; g0 z( _
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

. f! L9 m0 D# C; c
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
! }& e% [6 \# ^6 [9 f+ y
: F$ H8 x: l6 V& u! I' B有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
  r3 u5 W! W3 e: z+ x& B是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
$ B5 p! ^+ s- S" D& |8 x% I" j5 ?上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

9 m: {- s  ^( z0 I
0 F- r$ n( u, q是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

7 ~1 g8 j. h* I& q阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
- H2 J$ u' {# K- _3 ^不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

& A2 M' R. C+ J. A/ \' K1 Q呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
0 Z" J1 F8 a% A- y( E5 @, n2 s3 M
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

2 F; f  b2 P& H+ F' v主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

4 J, h4 `5 M- Y1 @提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
* k: {/ C7 O, p  a
0 e$ c1 K3 m" c' {& p' C# l你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
) D2 U  y" K3 C4 G4 O. {$ `8 J' @
你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

" h6 N( s( ]+ y9 H2 T& M: z, R提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

估计你没读懂。
9 S; ?' M/ R6 V# c5 w9 {7 l
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
7 Q: v" K' l) I上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

你这问题和我的问题不相干。
6 T8 {/ M7 Y7 `( j5 a4 i* Z
我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

+ M& n! P( ~  `) B+ ]不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
& d6 Z7 r- C$ I+ i0 D8 {上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

9 r+ b( g: W! e) j既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

, t; v2 p. p; v& e) U  c( m" z
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
5 r7 [  d  c$ d. v  @3 M嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

6 B5 ^/ w; D4 S你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

% |+ i6 J! u2 i
# ]; l9 r/ a. U. R% `哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
" y4 X6 e9 W' S$ x
6 L+ ]3 K% D+ z1 P7 P/ Y! I而且：
; ^4 G. O2 N. m) m" w9 k# f$ S
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
" ~+ J# O2 R7 w. q) r
# m( m: I8 L  s2 N4 I看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
" ^8 m; R) A) ?; r
还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
) O; V5 F& X$ ?8 ^1 i# G上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

5 V! z9 g% j# `
- t/ b6 _6 D! Z: k. q5 M6 T
你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。
& Y' ?2 i3 X6 r" }9 S" a1 B! F
按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
5 N& P4 g2 V8 h  F0 @8 U8 L
! D% G( D0 G8 _! [5 @6 N爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
8 E% a6 u+ w2 \3 {( ^. g9 M4 F/ `
: A6 x8 e+ Q+ E* m& j) F! [看见没有？这里用的是“firstborn”。
+ e7 M  `0 Q" d$ w; e1 G( n- S
' F! `- n# r& z- v ...
' ?! ?1 m& d% Y: ]# a- m# r嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

# Q. C8 F' V1 Z+ g9 E傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

! p4 N- o! `% R3 b8 A" o# z约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
6 }' D+ N' k5 Q* |1 B上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

. G3 \+ j6 `7 g: J7 Z; l
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
, L- l' O+ ~1 @) |) {
所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

显然不需要。
, ^. c, ?# h; R! b
那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
. _" x5 Z& M. I( |, C. u2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。