剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
4 E2 K7 I9 w8 c6 L. L　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
( X4 o6 |& P% b  }, ~- l' T　　　　　　
/ i8 f# g, d. U$ a- b- X3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
3 N* ?. U8 Z' X　　　　　　　　　　
8 c) K1 D  }7 U# o" L7 p问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
$ B. j  V! J& a9 u1 c- ?) P　　　　　　　　
# u3 ?9 Z6 ~0 I2 h4 f+ v所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
' ^( J7 J& i; `
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

. _1 I# c+ X$ r8 @6 U  `; p# Y. u　　　　　　　　
$ G+ |0 w6 L/ x1 F0 V1 H更深一点的思考：
4 a8 P9 P; `7 K7 g) x. _! g! n7 {---------------
　　　　　　　　
4 O/ C: M* h0 f  A- g  h) o' X( E+ i按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
, P% L# n9 F- J, q) G　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
0 ~; ]& `6 u6 w& q& D) U4 [　　　　　　　　
+ Z( n6 O- @* r8 j基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
1 ~& w& S& _5 N( \8 k# w2 j- f　　　　　　　　
* z% Y$ Z" T* b# q/ B8 c- o所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
2 p# e# f$ Z& W- q至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

. |9 J3 d+ p1 L" Z. L$ @; o' Q; W7 M
) N% Z) }! ^% M/ g5 U" |
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
% w! `0 c: [. A' D2 ]7 ^嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

2 Q9 N! j& K" Y( q好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
# E- y% O3 s  a0 y# ~6 z上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

- ^* S! Z) P7 Y3 A2 l% U很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
7 f2 j& W2 b; o! U
有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
# R/ Z) J# V4 \$ C- w  T- h是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
1 {1 i4 A# B# P' \! m是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
8 Q& ^6 H: ?7 j; `( |上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

. j4 `( O7 i& P" j$ F
是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
7 W; |; C, U) B$ I( `不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
6 P( p6 O2 R- h上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
2 |* j0 Z) T; e3 c9 Z不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
0 w# a/ c/ J6 G6 ?上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

! ~, A( J' x( Q1 I! |1 ?$ b主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
# B$ `+ K6 H- U# l, R. t; o
你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。
$ N  z6 t. l* V6 I5 K2 H8 d上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

$ f0 R- C' j* `/ }$ G7 s' \) t( g提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
2 P  w. }7 [, M' [) A* o, [
估计你没读懂。
) {0 `3 S5 I' ~
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

你这问题和我的问题不相干。
( Y: I3 q/ P1 ~: l5 F
我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
- I% E4 R+ z. x上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

7 |( r! K8 ^- ^8 p, J- s) R: K6 z
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
5 S/ p- E2 w8 {  @) I' ?/ C上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

! }6 D' q% b8 [3 ~, O7 G# Q, T既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
0 ]8 v  g! p2 O1 W; ]  c; @马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
6 C) T- E# J5 R/ U; b% I9 i# ?: I上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

0 W  y3 ?3 f5 [' K
1 M0 J& h% }( @0 s+ ]你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
1 s/ W, `/ D9 p% e: t' o
! L$ Z* p3 @: a3 H歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
5 s7 o: ]+ I/ _
8 \) e& }  Z) r8 |" x3 S% ]歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

5 J7 a0 J' |. T. v$ l- w7 f你暴露你的愚蠢了。
' ~. G! `- c5 b. H" \在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
; H3 ]" q0 `! S9 n" j' ^”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

' ^) ~, Z+ {/ d哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
7 Z$ C! n0 ]3 P
而且：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
' A5 [/ K9 B) J! i# S0 D
1 L8 Q8 p" o/ ~6 E) {0 u7 V看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

5 }7 j2 u" m& @. @/ U9 q还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
" n6 B% r7 E* Z上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

: y" a2 c( ^( F8 x

你露怯了。看“圣经”：

9 m& w. u! x" o* \0 e' R0 x爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
: F! h4 W) c8 Y# c; b/ \; BHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
( B! |: k6 |+ y. E3 v
看见没有？这里用的是“firstborn”。
1 n, D' p% E3 N
- W3 m! O# U1 o  Y1 Y; }按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
. _' z* X0 g0 h4 P7 S+ Z' O# f8 X
5 m4 m% N. `7 A( @  d看见没有？这里用的是“firstborn”。
3 r4 m0 k+ \& |7 \
...
7 E: y4 u8 H3 F/ `/ u4 z2 q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
. }, [7 z& d7 k. o' b6 o5 [' b1 a上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

5 N' x; p+ G) L' \  S( ]5 ?6 J
/ ?8 X: S/ K; a7 b呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
# l) _& c8 N  y6 Z( C# O& r8 U
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
1 z/ R: U% ?- V! T
  f9 j9 \. w' r5 ?6 n" g3 q; l% V睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

: d: j; C5 T+ G/ g. S. h呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
1 A; y; x; y* |0 i+ O
. x0 m! q/ m2 i* x所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
0 r9 D5 `) \. d, y9 Y: O
显然不需要。

; E+ X. t3 e* Q! K* q. R' N8 j那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
3 s$ L+ \$ ?: U2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。