剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
5 l, a/ \1 w+ N1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
6 g* F# k3 }! g  b6 L2 G% n/ K. p　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
$ s6 `9 q6 B: M# E0 Y4 B　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
9 W7 H$ `* y# y: L) ~! o　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
! f- }. U, {4 h" c; |8 N6 q- s
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

3 u/ S6 ?0 Z2 b4 B" W) r& x　　　　　　　　
0 h" D. H9 D& b更深一点的思考：
1 b  l( d8 H" L! V---------------
! y3 _5 H3 l2 _7 J9 E　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
6 Q/ s! b+ X/ ?( e, b0 Z4 d　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
  _. L. J) ?& Z7 R# |/ u　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
8 D6 G2 ^% e" m) E' @; r　　　　　　　　
% V# m: A, n6 M+ r2 Q- r4 K基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
5 Q( W0 I8 L7 {3 j' r　　　　　　　　
+ Z) s2 f+ ], K8 L7 B0 w$ C所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
/ D4 K) X5 b9 b1 Y6 i+ N　　　　　　　　
9 ], |+ L  J' E1 N4 v  X9 v5 G至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

; J' s0 e  Y( Y4 `0 e

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

& D4 x! L6 i; O" ]
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
8 K+ ^5 Y0 V( M7 R! m是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
3 A% U5 l$ s3 Q  z上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

! }0 p1 v: L& i  M是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
. O4 L) t0 i1 Q$ Y嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
. R3 u3 s' _) W不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
/ Q" M7 m; c% q1 A& e3 Z* Z/ ?上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

, p  G. X9 Z; p- B5 ~4 `6 D+ W请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
4 C  K1 j9 a4 I' Z( v7 j不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
2 Y- i" I( Q+ w& y7 ?+ u上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

  L( o+ u( e# y5 V2 |
呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

6 L& R% f* w/ R: l5 J# u4 t主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
* W9 G# g6 s- Z* [9 L% ~1 j0 t
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
/ w6 V% }1 F8 y5 g嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
0 E  p- K6 }9 p- Q1 `4 P
* A0 Z/ g$ m: K( w你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

9 |- r6 F3 l3 h& e你的说谎本性还是暴露无遗。
5 G. }/ b5 J% q( e* R" W上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

/ s. x( W  O# ]$ j2 r6 V  U9 Z0 K) ~
0 P# j$ |* K) y5 Y- M提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

  v7 c8 ?  k' Z7 p# W" d估计你没读懂。
, `% n: K- H. m: i9 }" r
7 {( k( M: y/ [# }+ u, N9 x我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

2 [% H, u: ^0 f' o1 x& ?8 A# A7 i
' T' P# Q& E) o: B% W' J你这问题和我的问题不相干。
. e$ J4 S+ P% z$ w7 q
& ]8 ?/ n3 G1 {3 X! ?我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

- m# W8 y% c+ Q* a) U* |
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

- C" j( D* p- M4 C既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
1 h7 w! r2 [6 X( ]$ @马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

* t4 N' |2 S% M' x& P
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
( l6 S' {1 b1 [# M& E; P
& l7 a( l! Y" w歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

" I# ?( l  D7 _- F: v3 ]你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
5 F: V$ q  V! m2 B”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

' W  w4 ~' F$ F
5 q% |6 E; _6 s  o- T哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

0 Z! }: k0 C( I' d9 v而且：

/ L% T! ?' r6 I8 ~$ W" |4 Z1 K爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
2 N2 h. B- t! `4 H! IHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
0 p! L! N6 C# M+ _7 W7 S3 E1 [4 y
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
! H3 v" O: Q& y. E; {/ {- O" |0 ?
! C$ a- A: c3 L- e4 V  _还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

( ]+ W2 S7 k: j) P. ^/ t1 ^

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
( ^4 D9 E+ k# x  x0 ?4 V$ ?He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
$ Z$ N- S& k1 e; n
( \8 H' j/ f0 S5 `看见没有？这里用的是“firstborn”。
7 {. o5 e+ C. q! B- S$ `# o
' c! X5 P; X+ `2 T& p$ f按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
0 P& U( P1 E( V# k$ w6 h- ~) ZHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
& a" ~8 V* y) n8 z5 @* ~; o) }
$ R. I3 H0 D- i/ D: A5 Z  Y看见没有？这里用的是“firstborn”。
0 ~+ E9 P+ u/ }  g1 W! p8 L9 {' C! ]
9 C. D% c6 m/ g! [9 e ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
1 V  ]+ m5 l" k
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
" I3 \+ K, c) ]) N( T
. K' o+ n: y5 R睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
2 c0 v7 x0 ?0 Y* F" G上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

3 l* R* }6 H5 j$ a9 n; v9 H
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

' h, {! F8 c. w+ l+ n: i: N所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。