剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
% d. y2 \+ B8 A. g+ u( H1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
) s' {  _* {: g9 O  X5 ^, l5 x　　　　　　
* `) i- E4 l% b9 P2）耶稣替信徒们死了一次。
8 H: P/ p4 M: S　　　　　　
9 q. }3 g2 c0 h8 R9 U6 A$ t* o' |3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
6 x) U8 k6 J' U0 y$ D) h* P9 P问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
5 k- t% s  }. e6 T8 |/ M* B, }　　　　　　　　
( Q# v  \1 L" M3 k所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

　　　　　　　　
4 D  Z' f; S2 o7 D* t  i3 ~9 J更深一点的思考：
---------------
1 `' [! O3 i) |/ r5 p　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
1 Z* b8 I* D& f8 C  Q　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
  ~0 e0 v8 k8 M2 c6 f　　　　　　　　
$ V7 k$ d; o2 u. k2 ~" [  X0 v可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
) s  z, R9 z- d那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
( @. q! ?% w2 N  {　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
0 S! I) h# q' n) \( i+ z2 c( ~　　　　　　　　
+ d4 w! _/ Y$ N, E0 k; b2 s所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
. v  \" T; P- g2 V　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
/ ]: O+ h; ~) |. t7 [3 e7 \上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

/ \# b5 }& O2 i; X* R4 u. B
( T- c* v$ e0 K& W
: J' l- Z* Y$ V) }) }( M我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
% z. l# K% ~* B; z3 p; v嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

1 O+ i: `  U1 ?5 [好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

8 o! ]) u* a$ l- }很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

; H% S5 G) l0 t1 ^) [有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
5 z- j9 M* G  U  L1 i5 k6 |是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

% k% y' q! Y% R2 I2 v( O# e: C& O是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

+ C! c) o5 g! }. o/ l$ R2 @) N阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
6 r+ Q3 a1 n. x不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

: G) b5 O( H# I9 v* ~( r请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
) Q! W+ s1 L/ p$ G不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
0 l+ s: q( i2 c* i9 z8 ?0 G# R
; O+ o# X1 a7 J2 O主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
0 t7 F6 v( k9 n# v" Z
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
* U( u4 F2 r/ M8 ~  f% J& `嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
+ [! z7 y& c- w: N
9 G# o5 T$ [9 A0 u3 f4 \9 S你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
, J) [2 u# P& Q* N- ?8 W! ]4 S
你的说谎本性还是暴露无遗。
  V, _4 U9 W: p& h上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

; t3 G! m/ ]5 s5 X  _提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
( s$ j. J% u, D5 `6 E
估计你没读懂。
" O+ q( ?- I1 f4 e1 J. B0 t
; h5 v( |) ~! W! s4 w5 `) N0 {6 F我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

! }  i- |' j! q; Q" {2 o) E, W
你这问题和我的问题不相干。

' I+ ~2 @( c0 ]# b我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
$ {1 ?" d, ^* n4 R上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

; @1 Z  Y1 d" q- s7 o# Z
6 v4 T0 c5 W0 v% L0 O不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
  @2 \- j' a$ v/ D8 l7 `0 W/ }上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
- f! u+ Q, x0 U  R' s& @1 {上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
" k; I( U4 ^* s* x# n
" h5 |( A. X% T& _$ k2 Y! ~! c9 _歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
, V* @7 P/ Y2 j. [* ]
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
$ p2 p( Z" V( u0 e2 _嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

! k! m  P3 U  n6 x* j: W你暴露你的愚蠢了。
/ m3 J! W. `- N# L& J$ I9 v在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
) `' ?: R9 _7 N1 n”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

' M6 G  p1 ?7 O' e" a, b7 H1 V哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
* E  x& }8 V5 a2 c6 Y
而且：

7 i5 s7 |6 A. N) g! r爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

$ n3 v, }3 }& k( X* g看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
+ ^% T2 X  i* @1 u5 m' k4 B上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

4 t8 v( c' q3 ?3 ?- b4 Q, D
1 S; y3 ]6 h" N: I5 O% Q你露怯了。看“圣经”：

6 F5 ?: C5 N: N, k8 c! T# Y; I爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。
: d' |4 i3 V: J$ ?, x! C
按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
6 P( k, U, t4 a9 D
- f) D$ e( k4 A爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
1 V( R) \$ G$ T
看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
8 M0 Y  g* _$ Y% _. j# ^. q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

7 J  y/ V8 F+ d5 a6 C( K: V
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
# V1 {* a7 W& D# E/ ~7 F
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
3 F! p) r8 q' j. g2 R2 Z上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
0 ^; o3 h1 }* a
/ }$ a# d0 w0 W; p& \& N0 G! G所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

0 J/ m! C6 W8 p9 z6 C7 a显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。