 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
“圣经”自相矛盾很多,有些自相矛盾基督徒们勉强可以忽悠得过去,有些自相矛盾则无法忽悠过去!
: G" U% y4 g; F1 w7 E2 L) }' |) L/ h' o
写一个简单一点的帖子,免得有些人懒得读。
y5 P8 M1 D! W) e9 ]# f
* U6 i1 L" D3 i' ^' Z, @基督徒们宣称“圣经无误”,还有个专门的“芝加哥宣言”宣称“圣经无误”。当然,如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示的,又怎么会有错?可惜,如果大家认真读“圣经”的话,“圣经”上的自相矛盾多的是!
( f( j8 g' }4 ~6 n) i
+ B/ K' [5 I* ]2 H7 N& Y* }耶稣“复活”是“圣经”里的头等大事。就是这样一件大事,“圣经”四本“福音书”的描写也充满了矛盾。例如:
2 |1 o3 L! p+ h/ s2 Y # @! O: k: u2 R' D* O7 k( @
路加
2 {6 u0 W- J! m24:1 七 日 的 头 一 日 , 黎 明 的 时 候 , 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香 料 , 来 到 坟 墓 前 。
6 a) Z. [8 X4 N, R24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。' O- k, R6 b5 R/ `5 \( K0 I/ F; w1 ]
8 y K A/ t) ~+ {按照路加的说法,很明白,“她们”来到墓前的时候,“看见石头_已经_从坟墓滚开了”。(读上下文,这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”)
: X+ {+ L! W3 j2 w% U
3 o2 Y$ E# t" x, i8 ~7 x e% C
9 u3 T8 I1 V8 T" X& i5 r! u5 N3 v马太的说法2 `: t, \( F g* d! M
28:1 安 息 日 将 尽 , 七 日 的 头 一 日 , 天 快 亮 的 时 候 , 抹 大 拉 的 马 利 亚 , 和 那 个 马 利 亚 , 来 看 坟 墓 。
7 D. [# f" d& z' i, A28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 , 从 天 上 下 来 , 把 石 头 滚 开 , 坐 在 上 面 。+ S! G) `0 ^2 Q
o9 Y3 l y! \$ [! ?- t+ x, Z0 v( |
这里,按照马太的说法,“抹 大 拉 的 马 利 亚”以及别的几个妇女看见了石头被挪开的过程。而上面路加的说法显然不是这样。
( j6 W. Q7 M2 j% J9 w
: ~* K2 S" c$ }! U+ H ' d) V) t o* G6 T' t; c( v4 M4 s
有一些矛盾,基督徒们可以用下面的方法忽悠过去:张三昨天看见王五在餐馆吃饭,李四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗?不矛盾。但是,如果有一个共同的时间参考点,就矛盾了。例如:张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭,李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。基督徒们对“圣经”自相矛盾的 “解释”,一般都是引导大家忽略这一类共同的参考点。
1 H. h/ _* ~6 T6 F: v 2 {1 P0 ?6 K- d, `! {
有些自相矛盾,我们可以找到共同的参考点,这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。例如,上面提到的自相矛盾,我们找到一个参考点:即“抹大 拉的 马利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程,要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见,一个地方说看见了。显然是矛盾了! |
|