 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
“圣经”自相矛盾很多,有些自相矛盾基督徒们勉强可以忽悠得过去,有些自相矛盾则无法忽悠过去!. H2 p5 E7 G2 D! o$ A0 ?
" P1 c" u" J/ @- `* ^
写一个简单一点的帖子,免得有些人懒得读。1 [9 G6 B+ n% T- g, ]
3 w% y" Z$ P) X p3 O基督徒们宣称“圣经无误”,还有个专门的“芝加哥宣言”宣称“圣经无误”。当然,如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示的,又怎么会有错?可惜,如果大家认真读“圣经”的话,“圣经”上的自相矛盾多的是!6 X0 W& K8 m# W) u- y' Y- z, s
( I5 E4 C7 d9 S& `7 J
耶稣“复活”是“圣经”里的头等大事。就是这样一件大事,“圣经”四本“福音书”的描写也充满了矛盾。例如:( a# O$ ~" F; W! D% R4 I' q% {2 ?/ V; i
* B) V, {& U0 @/ f! m
路加
6 p! i+ V: O* T# M& E- L. H24:1 七 日 的 头 一 日 , 黎 明 的 时 候 , 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香 料 , 来 到 坟 墓 前 。
5 }' b6 Z! f5 Y2 X) @ ?. |# s" Q, e24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。
: J# C4 N+ \* O6 T' [ x
0 O: R2 ]( D" q# i) b按照路加的说法,很明白,“她们”来到墓前的时候,“看见石头_已经_从坟墓滚开了”。(读上下文,这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”). \) v% e& Z4 e0 C
% U/ S* R& L# r. Q ( H. ~# i. Y C
马太的说法
* {0 H0 b0 M& r+ l( ^28:1 安 息 日 将 尽 , 七 日 的 头 一 日 , 天 快 亮 的 时 候 , 抹 大 拉 的 马 利 亚 , 和 那 个 马 利 亚 , 来 看 坟 墓 。" X; \+ m# D( m, }9 D
28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 , 从 天 上 下 来 , 把 石 头 滚 开 , 坐 在 上 面 。
5 }, V& |: L+ R, |+ c7 `) L9 K * p) R j% {8 J& q
这里,按照马太的说法,“抹 大 拉 的 马 利 亚”以及别的几个妇女看见了石头被挪开的过程。而上面路加的说法显然不是这样。
: Y$ \/ B3 O3 U7 _) c7 V3 S
6 `# `' _: u5 X3 H* X; `7 w) D
6 @# F: e* H3 X) P1 R有一些矛盾,基督徒们可以用下面的方法忽悠过去:张三昨天看见王五在餐馆吃饭,李四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗?不矛盾。但是,如果有一个共同的时间参考点,就矛盾了。例如:张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭,李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。基督徒们对“圣经”自相矛盾的 “解释”,一般都是引导大家忽略这一类共同的参考点。
( p8 }% C& b: r 8 @: s4 Q/ x( D7 ]2 P! ^ F, r+ g8 G
有些自相矛盾,我们可以找到共同的参考点,这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。例如,上面提到的自相矛盾,我们找到一个参考点:即“抹大 拉的 马利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程,要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见,一个地方说看见了。显然是矛盾了! |
|