埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1392|回复: 1

亲戚是人事局领导,不识字也能当老师

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 01:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
焦作修武县几个没有文化的农民,摇身一变成了国家正式的退休教师,每月还能领1000多元的退休工资- U! m( M  p# s2 j
。不识字咋也能当上退休教师呢?那是因为他们是教育局、人事局领导的亲戚。事情败露,修武县人事局原局长
0 g! L  z0 b* r4 r. v1 {、教育局原副局长都被判了刑。
, q7 x- y  ?8 A+ ?" F# T  武新华原任修武县人事局局长,焦之勋原任修武县教育局副局长(主管政工科),董小威曾任修武县财政局会
6 @' ~) X5 `, g4 v2 O6 Y: H记核算中心4站站长兼教育局报账员,刘淑琴曾任修武县教育局政工科科长。) G9 O* d) ^2 }+ F# F& y; c
      2005年12月份,4人经过预谋后,分别利用其各自的职务便利,采用伪造干部资料信息之手段,为各自的
- B+ l/ h2 v+ Q9 @+ q, W+ I一名亲属办理了虚假教师退休手续(详见人物关系附表)。因此,1名工人和3名农民,摇身一变,成了4名退休教1 `: Z; R4 R; f/ \
师。其中,马某、崔某伪造成从“修武县周庄乡中心校”退休,冯某、武某伪造成从“修武县郇封镇第一中心校
7 O6 n1 c: v" E  V" M”退休。! F$ H: N, n( f4 k  \- t  A
  虽然,事后4人均声称,不是自己主动要求给亲戚办理假退休手续的,但是,将一个农民办成“退休教师”
  ~5 }' V- R: @. u9 i, `需要几道手续,如果不是他们利用职务之便,大字不识一个的农民无论如何也变不成退休教师。% F( n3 E1 r6 W- X/ `7 l
  整个造假程序涉及修武县教育局、修武县人事局以及两所学校,因为4名“退休教师”的“机关、事业单位0 G5 ~( y5 u( f' `" u
干部退休(职)审批表”上分别加盖了修武县教育局、修武县人事局以及退休人员所在单位的公章。从2005年12月/ X: p- R3 u; I1 N8 z/ O) i
份至2007年4月份,这4人共骗取工资款84684.2元。6 j! M/ [' h$ o, h' g
  教育局副局长的儿子 边上学边领教师工资. _# ^9 K/ M) ^0 R0 M: g( d% X
  对于焦之勋来说,这并不是他第一次利用职务便利弄虚作假。2004年冬天,修武县葛庄中心校教师侯某,去2 E8 F, R9 G% [" q9 X0 p) F, e
台湾结婚一直未回。焦之勋知道后,就想让自己的儿子焦某去顶替。; v7 B( `$ f% b/ {0 v0 Y+ W
  之后,他对下属交代说,找人代课。因怕人知道,2004年10月份,葛庄中心校负责人先将“工资预算表”上" p& f. n. g* v1 N7 |( t" C8 h
侯某的名字写成另外一人,12月份又改成焦某。2005年10月份,各种手续办好后,工作人员将工资本交给了焦之
; a( c5 q7 X% t0 j勋。
& b2 z/ u6 ^+ Z& {- ?9 J  实际上,焦之勋的儿子根本就没有去代课,2003年9月份至2008年7月份,他一直在焦作市师范高等专科学校
5 F  [' Y6 d0 R  |/ u上学。但是,为了表演得逼真,他们却在“国家机关事业单位工作人员登记表”将焦某填写成:2003年7月/ z: c. I' ?1 H/ j. m$ P
[url=]毕业[/url]于沁阳师范,身份系干部。
; K) l1 \% d; v% z  从2005年10月至2007年4月,焦某以在编教师身份共计在葛庄中心校领取工资款15136元。5 X, M4 v: Q/ C
  滥用职权惹怒众人俩局长最终丢了官3 Q0 V' k3 `! k9 r0 _
  2007年,4人在全县核编时,主动投案。案发前,退回全部赃款。而事发后,该案在修武县引起了强烈反响6 q/ m+ K7 @+ ~8 t( \3 t' N4 M
,使政府部门和人事部门的形象受到很大影响。9 F2 w4 d) G  k' [- g" c; ^
  一些在校领导和教师对此曾一度议论纷纷,“他们利用职权让那些没进过校门一天的人成了退休教师,这些
0 h$ N9 Z7 v- g: Q; U. F, S根本不应当享受教师待遇的人享受到了国家待遇,而一些长期在教师岗位上辛苦工作大半辈子的教师,因身份不
& `# O# J9 m  i( h/ b能解决无法享受到国家教师待遇,太不公平了。”
* f; X( i# K, {+ {  武新华、焦之勋相继于2007年3月份、8月份不再担任原职务,刘淑琴、董小威也分别于2007年6月份、12月
4 j: f. Q% A  ~9 T4 K; f份不再担任原职务。2009年3月份,4人被刑事拘留,案件进入司法程序。
' u9 S/ k% K8 V9 x6 P# r  2009年9月份,修武县人民法院作出一审判决:武新华、焦之勋犯“贪污罪”,被判4年有期徒刑;董小威、( x, p7 F/ d0 y0 \" z
刘淑琴犯“贪污罪”,判处有期徒刑3年,缓刑5年。由于不服一审判决,武新华、焦之勋上诉至焦作市中级人民7 R$ N0 B7 |0 G8 ~: r
法院。2009年12月份,焦作中院作出裁定:撤销原判,发回重审。& N, ~2 Z& R8 ~! G4 Y1 {
  贪污或是滥用职权最终都要付出代价+ c: i8 i: I1 |1 _0 Y8 N6 E7 i
  今年1月份,修武县人民法院另行组成合议庭,对此案进行了公开审理。4人对起诉书指控的事实均无异议,) z4 d5 v/ ^$ ?9 m
但是对指控的罪名有意见。+ s: K6 `# l/ P7 |5 ]/ c" F7 Z; R
  4名被告认为,其主观上没有贪污的故意,不是以自己非法占有公共财物为目的,不具备贪污罪的主观故意% O& _# N. @  U! B$ C: r) @
,只是给亲戚办好事;客观上没有侵占国家财产,侵犯的客体是正常的干部人事管理制度,不是公共财产的所有
  h4 L8 F# l9 P0 i权。“滥用国家授予的权力,采取伪造材料、弄虚作假的舞弊行为,使不应当享受国家退休工资的人员得到并占: R# x  w3 z* i$ l& p  ^
有工资,给国家的财产造成了一定的损失,其行为属滥用职权。”- ~- I# n% z3 d5 Y
  今年6月份,修武县人民法院审理后认为,武新华、焦之勋、董小威、刘淑琴身为国家机关工作人员,各自
0 o  c+ \- ^. d5 h" |) v7 i& r" x4 V) W利用自己主管、分管、经办人事工资手续的职务便利,违反法定权限和程序,滥用职权,虚构干部资料信息,妨# F& ^- G- o7 @3 S. s
害国家机关正常管理活动,使自己的亲属违规享受国家财政工资,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失
. K3 p; {/ u( @7 {2 I,并在社会上造成恶劣影响,其行为侵犯的是国家正常的干部人事管理制度,而非公共财物的所有权,检察机关: v+ _9 B( Q  A; M
起诉“贪污罪”不成立,其行为已构成滥用职权罪,且系共同犯罪。武新华、焦之勋在共同犯罪中起主要作用,. z- V( z4 s* I+ n! {- B* Z1 c0 w
系主犯,董小威、刘淑琴在共同犯罪中起次要作用,系从犯。遂判处武新华、焦之勋有期徒刑一年零三个月,判
/ ]0 D% ~+ _! ?# Z处董小威、刘淑琴有期徒刑一年,缓刑两年。
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 23:44 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-21 05:46 , Processed in 0.253540 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表