 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
9 j+ n; s' T; ^$ e; U————————————————
0 ~6 y1 |8 P4 a2 l% u( D(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:. M: v+ Q; e. O( |5 _* o: t
http://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)
7 @9 g h& X+ q7 F# L0 I* A2 M K
错误百出的传教片《神州》
$ K: N$ b% K" o. U3 p- Z! r$ d+ q/ Q% w
·方舟子·
& J0 U' M. D* U5 Z$ q, C" D j4 u, @7 U8 D
在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会+ h" k: V O8 j0 A# j9 F
潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不
3 b: q4 s. V. B8 Q9 ~久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展, T1 _7 R& X( T d3 ]
其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,3 @7 z" S2 O8 [! z+ q9 o1 Y u# S6 D
而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传3 [/ x0 R4 h, h$ _2 R3 a& p
教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明3 ?$ m( L t9 C% N& k
执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续$ g& |. B. }; R r5 f. E0 G2 L' T
集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:
, C, Z3 Q2 G; v) J, z* M+ w. c8 T" i( _
“一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国
4 n: G. q/ X) C r* \" D不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子' z% e, e6 e' Q) s L( G
打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。
9 n, s- [, m1 @8 T当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐3 v# z ~0 F) R
待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”- u) J! N- a Q* h# Y* [
) H2 l" h% ^3 _0 V 胡编乱造的历史: I. i0 x R1 u+ n, P
! [. ^7 z; t3 v; g4 @% I
不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了
, W* K# L! l% f* [* H( a% V) T历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:
$ k! u" h' N" m; L" C4 @, ?- ^“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居% P" ]3 `/ B( X+ G/ T
住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概
' N# W- r1 V4 L6 X9 Z- z; `$ N7 _3 @在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神
, y: K" s- _5 r9 |, b( K$ W" V州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中; I$ e. Q0 S4 C0 w
才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。8 d& ~* H1 [+ i
这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫4 t* m. F% B+ p
而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国: ]( g7 D! i D1 X* X! R- g
的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,; C1 V4 d6 D/ }( Q2 w
没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发3 N1 W% p; ~6 I( a4 X4 b
现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?* R1 S' K' _; s7 v# y. a) M
% ? @( c) m n A2 D+ c2 |
《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”4 T. a+ L- A$ E- @. }" G
远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,. } X+ s5 \" c
即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而% h8 ]& q8 k; T4 r1 R& S
是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是5 @' d! \& w+ ~' h0 t: j0 M
《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
% N7 E7 N. D3 P1 H5 b7 ]5 w. ^, f5 z9 D& r/ {; y+ ]
“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨
1 z# b' l$ o% M8 H( X中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和1 F: f) H' ~1 }5 I
‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’
/ P5 `2 N" E, D5 r! Y/ |- j/ N和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了
8 d7 }- O4 t3 o/ ~7 a1 \0 O! z统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”
7 O; H) h" m7 k+ d3 P, j5 s
( o% P" x: B! M 《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”1 v" {( `( w% W+ C+ N; Z3 }
多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有
! p) |1 m1 X' k L6 C' O+ k个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问# r! w4 S1 T4 C! r$ e
补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃
g/ k' h7 R- N, Q! M是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。 u" Q, o/ j3 H p3 g6 ^
2 Y& X/ Z: I/ J3 s' D; X 正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。/ w) f: D2 F D
这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中
' v2 Z( s: N+ E- W! K `国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成8 n; Q- Z2 N7 `
了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来
! b: p& m# e. B( Y& b亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了: M' C7 n( o( j7 Y& X& l) f# i
夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。* h) G7 {2 H8 B4 m3 m
. w/ \! R( I6 l; C; f. \, I0 ]
但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯& Q8 Z$ o: U0 C, P5 z5 [
军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自& O1 q( y, m0 i; P/ @; x
己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕! P+ Q: o" }$ Z" L9 k# Q- ]! n) `
育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋
' X! q- w' q5 N朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在
% Z5 @% n2 b ^0 A' e" C: \公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋
+ ]6 P* t5 Z& L) }( v朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到, Q& H) k0 `' e3 L% m; J
宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。
# h; X5 X. A8 O- h3 T! F' x9 E# M0 W/ J2 c; ?2 b
贻笑大方的拆字游戏
+ W' i& {( C" m1 ]- q8 ]! _3 I. l) {, }* @4 X9 F8 P2 |
为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先. ?4 [1 h7 P: X+ o1 f
生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,
* ~0 ?* |7 \0 [2 w8 x专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”9 e! |! e- g p5 h. N' ] g3 Y
比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;, @, k, t: U# S, V% }5 p; B: s
“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的
) A. E& @' ^3 L! ?2 ^9 V日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运' Z+ }- F, L" _* t+ g( e$ P, p
载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是: n( T+ ?' A1 I; Y1 L
笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有% | C2 h/ f6 M
感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,1 p1 r8 n9 X+ H1 i9 L# u
“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、' R9 Z" V5 }6 B- ~4 r/ y2 Y) I
八口人。2 |. b( e$ m1 a; I! c: [
; W) K0 \/ G+ C% P6 A
《神州》还考证了“义”字的起源说:
5 P- D% v! |1 n) v2 e2 x- j1 A2 s) z
' B/ c$ Q& B/ z2 \ “大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的0 X* b; x f+ J% {
羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义
3 x) c A7 [- w4 F字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”/ N. ~: W0 \; }
( z) N. @4 v5 T! \
这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申' K0 X2 u6 S' ?6 a3 [4 j
为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从- w& w) u& W* H
我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了
/ m1 x9 }0 Y5 O- U( h2 r“义”字,“美”、“善”都是如此。
; K X4 o2 I4 |+ F
& W1 \+ j6 r" n( [7 \" x, o" @% o1 k: W, |
牵强附会胡解老子- o2 C9 k# J! m8 X
% [* o- A: J, u6 t/ H 远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从
/ q; t1 Z) t7 o8 E" F中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,6 ~7 g8 H4 y5 q4 L* [
他说:0 u# I, F8 `, M: W
- P D: o* n) p O$ e) \ “倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之
- r, [4 i4 Y8 W- G2 o4 ^- R9 L" X# T3 c不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似% S8 O- Z. P! ?2 `) _$ t2 l
音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”
; D. O- p* l) e6 \7 ?, H9 V3 M) @; Y1 C" H
黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音% H! ?1 r/ K! m& q$ F. \/ w
相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点
' J0 X8 s1 ^) a n% k! r5 K事实:; {" c- ^6 o& {9 L* [/ t
" r8 {* L3 }# X" Z 第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来# ^( I0 u Y. h6 p8 u! v- z
文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做
' u% w+ F0 [5 v/ d5 U6 T2 l0 c$ H* x$ I, fYHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字
' F6 U& @7 o! G/ X(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。+ I6 n% {: t" B; t5 `- }
现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,
$ g; t4 I0 }0 D$ {无法再跟“夷希微”三个音节相比了。
7 r2 \; @ S+ k: I$ {5 B7 y4 z; q& o4 q3 {& R n2 |( D
第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,: E3 S2 N* ?) ^& W5 D6 @
长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。
# T+ Q {0 T: N! f( |+ _, I6 f2 T2 Y" [! Q) o. m
第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写
; Z+ n8 g2 D% F做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。' |! D0 E0 F1 o1 i; y
根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷” v. A% n; x1 J" F# L( l: U
读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何& N' e% l# A/ @* z* L! a
排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。
& T! G: A: t# t; y; j
! c6 Q; y* J: C/ o2 K# B 如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老$ Y+ Z- J& `7 u8 c& V$ W# n3 Y
子》的第一句就与《圣经》无法调和: k) d2 m5 W( Z: z7 m( q
5 Z% p5 h) z7 T' i4 j “道可道,非常道。”
5 Y' h" r. Z/ a& M4 |! l; _. D9 Q- y: \, p) Y
这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒/ Q* a# g8 k5 N3 B! b+ P
看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把. Q: J* x: ]! o% L5 k* L/ O
《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,9 O4 D$ L: H' q0 @) c s
别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子
! j2 c1 A: }3 n S- T与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,
2 E; k6 v8 N9 O u8 T9 ]非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写
% w3 a& N) I7 V- E) m" o- n a成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。7 K/ ~- G# e( N: Q
1 _- l! R8 ?5 e% s+ i( m o: V9 B0 v
基督教能否救中国5 I S) u, g' o! K' s3 ^1 I
. ^- w6 v7 A$ b
显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主+ D* ^3 p/ @0 V
义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千3 ]3 e" e- I4 Q* Z
五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而
* ^8 b, p* V. Z! C唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。' R" q7 _4 W0 m, H
0 i+ q( h1 E: B$ K* U 但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀3 S8 n) d% L2 N8 u/ D/ K0 f
自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中9 k% Q4 I! M/ \+ A
世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。! g; a4 I, F9 f, n A$ `" w
' [' t" _/ f" @: s1 Q! m
当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界& j0 e( h. h# z3 l6 V8 c0 ]
人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多
* k1 l+ ?9 E4 O2 R1 m& X& t南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人
+ H! L7 }9 ]0 }4 M" g权记录,一般说来都很糟糕。
& o" @' A" L( p0 Y7 H1 |: ]/ J$ ~5 [1 f, O# x. ^1 |& o9 c
史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而4 d4 e0 Z6 C1 k2 ^# ~
恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,
/ _$ |- u; w/ r6 F8 y- T使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?/ h6 ~; S! @3 a& t% z
6 ]2 k7 I8 s% `+ n( r9 l2000.6.16.
4 }: g& O5 [6 ]' L' u————————————————0 k/ A9 u% j( t+ l$ v' s
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|