 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】7 {7 A) O( b/ ]
————————————————- [* V1 x: F$ H0 X4 p
(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:- e/ K! @5 p9 U3 s2 L8 r
http://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)
2 r1 c! `& B; g: n4 X8 W- f* Z* h" {& k: q4 S0 p* i9 ?
错误百出的传教片《神州》. s2 e* k5 f3 @' W& m2 s
. ^1 F8 F" S$ d
·方舟子·
5 f# }! b. B4 t0 [8 ?9 g
8 w; H4 G, ~/ ^ 在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会" b+ ]* ]' b! j2 D
潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不' |- W( U: ^* j' n
久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,$ c$ I/ y. S% `3 \8 q9 @, y
其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,
. H- j T" s0 ^1 z# j7 `4 b而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传# D3 B/ F" T+ D8 E5 }" i: S! _: @
教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明
2 z$ z; A* b1 i9 S执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续
0 i9 `+ [0 H# O) {集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:
- z. Y: ^. S2 T
2 n4 f: w9 t3 Y2 p' s Y “一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国2 V# G3 v1 R' M0 t% u
不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子
, p# j `0 I6 [% H( |0 R- y1 W. E打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。
* p$ k7 Y2 I2 b. ]当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐
6 t1 o) M' z0 E, v3 ^待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”1 c: i1 O3 T8 E$ f
3 } c Y) p7 q& p% R
胡编乱造的历史
( T e' F# q0 v: Y1 J8 `! G4 h. u* ?3 H
: e. Y, i: q; l8 J, Q( O 不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了
9 z9 z' R1 ^7 x" l: Y& N4 r* V历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:
# y% r9 k% l# ]- T- W8 N“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居
( v7 n- R1 ^3 ]$ W' G住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概
+ Q; t- E6 Z0 Q+ u' r1 j& I6 n在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神: i' S }) l4 d6 ~: x/ y
州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中- U; U5 R9 p- [' X7 Y4 }3 a/ E* _
才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。, A" ?: y* B( e& Y2 |' Y# s! [
这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫+ n" v! s" R' G! t" l
而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国
8 P, L, R* e6 H" Z; \! a的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,1 Z1 l! g6 f* u
没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发3 l9 S' p( o R# W; X/ ]+ u
现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?8 V& x" M0 x/ E E
- F' H/ x6 ~7 q 《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”% P9 m9 G& c6 @
远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,
1 ? T1 P# J, o即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而7 G% G, c$ }# y& P0 z; Z
是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是 n" q: a& u5 D$ \8 @- P' P: V
《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:' S/ z8 O6 v" a1 a1 n$ g
7 l, c2 H' p1 @& y“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨7 k' A$ ]( t, V! ?: c/ [2 I
中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和
* n( R) T; L: E5 o‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’
F5 C' p$ l ]6 _$ B( k2 `- G和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了. L/ l1 @9 V7 i/ Q) U
统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”
& [$ D$ ?, g0 M, }1 T" X' j
1 T6 `1 u! T8 v% o 《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”1 I# L) E& R# L5 y
多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有2 n, L% G3 H; m. B( j
个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问
/ f4 u8 W! P1 }* k1 n! f补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃
% w5 q( k& d) \; A0 E: z# }是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。; @2 ]6 O) _% }, ^. E5 T: i
$ n* m/ `1 H6 W& X1 e* y% ?) x
正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。( [' C g4 ?" _, R
这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中
3 K% z( u9 o& l5 d' V( Y- m国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成3 F) O/ t, N$ j2 G7 b
了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来
9 N) @) D+ u3 q& [4 O( m9 a4 d亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了9 W5 k3 H# k" e8 C3 C' n: [
夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。
! K5 ?# C4 X! `, {/ J1 G' W) P5 M. A& v! T( v/ ]
但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯7 |: t3 p p2 i7 ?
军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自
: n7 b+ |, W, t$ i; g0 F己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕
% x, {5 L9 r7 ~9 f育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋
% H1 R6 J6 ]: v4 }! y( {朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在9 x4 a6 \$ f. K# [5 w
公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋
, z0 n q% \, _" [朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到& y" }, V. \- g
宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。
; I/ }3 x1 t( X
) K* b: B, |8 B3 m1 P 贻笑大方的拆字游戏
/ s8 G, W9 w; V. _( ]; }5 }
: V# y3 X6 L6 O( i3 k7 s0 _9 S 为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先1 Q! ~" Q1 ^$ ]( d4 p5 w6 V3 B
生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,
: B* g% Z: K' O; z) u专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”
3 a8 j% z( P s0 d' K& o2 M比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;
9 G- z5 x* q5 B( L6 ] f. h& M4 p“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的* N5 d9 b& G% i! z/ H
日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运) Z1 k: I% |' K
载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是
+ f' t3 X: F+ Y4 J C. P" s" c笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有
p4 x* |" C' u* G/ ^. x感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,
: F$ C& q- ?# o J6 m1 K0 {“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、6 i' H4 A% |1 n/ W" T7 B
八口人。# L6 q* {3 w5 a+ S# e, [7 \
- R2 M2 J5 V8 c8 }: V9 y
《神州》还考证了“义”字的起源说:. \, d2 q1 y! W( P0 o% X
9 k! ^* X0 n/ L( e; R6 U, u O “大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的" S/ A# m' D2 i/ X
羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义
! O; a/ g2 t, K' h! e/ _2 x5 H8 a字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”0 r5 a8 A( E1 O" R& W# B' E
0 O7 O i9 u) I$ I& r' c p0 f
这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申
, `' ^7 |* U5 J' d& I为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从
_' Z* W5 c* D& _3 G3 z% {. V' S我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了9 J+ x. B! R" k( c
“义”字,“美”、“善”都是如此。
& `# R8 p9 _* M7 x0 Y6 \
4 J0 E" R! e6 l W& p8 K- r! E; k; H5 g
牵强附会胡解老子1 U, ?" f; o. F' F* b! l0 O
3 f# ]$ S0 d3 Z# u# L
远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从& Z: i3 r+ U7 |" ^( m' n
中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,
- F' e! U8 r9 v2 D1 \, }他说:
/ @$ E0 i7 E1 i/ I
( W- T2 C7 V$ ^8 o9 g' g6 m “倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之3 e/ u( W0 C5 [+ M' ^+ @
不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似
1 g& r o2 D. ]& m6 _7 g音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”
; J! V# l; t% N! j* c% Y& J% M) U9 e5 M7 M
黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音
# `3 W ~: g6 G相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点
m. Q& K+ h, O# [事实:
3 D+ y- x6 f% G! c8 w0 }/ I s3 d4 ]. v% V" J4 U" V: y
第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来
" |; ^+ f, B; O, N9 N; {文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做
% J6 m5 s/ P( b2 ^& X G! K9 q+ x/ `YHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字
3 X3 h, k( p+ z/ c( v& p& r2 A) h(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。
5 O' g; Y7 a$ q7 g% M( ~现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,3 g, r/ ]1 y3 \! b B' f
无法再跟“夷希微”三个音节相比了。 y" F$ V$ _& H
0 s \7 }# H6 v5 [' z$ u9 o# Q
第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,
. J7 i- H2 j. @长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。
0 T* {0 X" I* x3 D4 r$ [# }& G) K4 d) N
第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写
( Z& t' s& N8 Q% J% n( I+ b5 R5 d2 T做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。
% \ k6 ~ ]) W: I根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”
) K1 T4 s3 |& B6 O% U读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何
# r: L; \! y+ ]排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。/ \+ T& I, x6 P7 Y
% y3 y, t+ D; u: P, N* n* i
如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老, t2 N7 K/ Q! z" X; L
子》的第一句就与《圣经》无法调和:* ~) ?+ P/ C/ s- X6 m6 l0 i
3 u+ _+ C) y+ G3 U- z; G- ~# h
“道可道,非常道。”0 L4 P* _$ H" ]
3 t/ ~' ^5 p0 Y
这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒7 i7 Z( f4 K& H# m6 t; [
看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把$ F( }0 `- n+ _$ O% J. O5 T1 ?* H
《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,
" S Z1 X3 c+ X2 j, z别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子! E; v9 U B& E! g( u! y R! ~6 p
与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,5 ^3 F6 [, P% z" I% n9 p! R, T
非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写5 F* p; H% T8 F$ b2 T3 }$ C
成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。8 C/ R f; I5 m- T/ A/ T4 d+ N P
( m/ x% y$ e6 ?- f: O. _1 \
: m/ b Y8 F, R0 f; G
基督教能否救中国
! t5 k! w% f* V* P$ ~7 }$ s1 _4 y2 h+ P7 C2 C+ p, j! {: O' o
显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主. S5 `5 X; M3 h3 k
义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千
2 m+ O. K# a2 ?+ t8 i五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而
! `. P# [6 z) d) ^& u唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。
, M0 n4 A- X3 e5 M+ u( s5 r* d1 B: Y& i
但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀
Y. K9 N7 e) X! x9 ]- L2 D% {自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中
& p( h, r; K2 n3 h2 N; q: n$ F. v! u世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。
7 q8 l' Z4 T4 {9 B
) r$ J6 H6 q8 T2 s) U( t' N 当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界2 c/ `9 _; u3 f* n! ^/ f
人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多9 S" H3 f. q! u7 e3 G' o
南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人
4 k3 r4 H+ d- q) V }3 H权记录,一般说来都很糟糕。
9 n, V; e7 z- @7 ]; I' ?) ?9 i4 w, T
史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而
9 I, }0 j! [, C/ b% B恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,6 G/ b9 t8 X: J& e. C! b& X$ Y/ |
使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?
1 @8 ^+ w3 \0 D2 u2 u+ I2 Y/ c& Z/ C$ j ~5 p7 `% j7 y c
2000.6.16.
5 T* v7 j2 U( ?$ u- H7 \/ \————————————————
: L8 Q9 [" |7 @5 f( B" l ?2 u8 P【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|