 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
& P9 s/ l% r6 d. W3 \) g
7 M. b4 H! W: x8 R! }) c9 M 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
5 c/ U' V) W" u( q$ Z4 A7 T
+ I8 ?3 Y" ?5 \9 j1 h, i7 q 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
: w* _8 u9 Q, @' x, z: S2 J0 F9 A, R) N
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。- M* p* |4 b; Z5 a3 ?3 C! U
1 Q# K4 C7 } x) B$ [! { 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。( o% ~- d) b; i* e
3 ~3 [+ G, `! R! E 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。( L& a; g4 B& A6 L" F0 q% q
( C: X- a! P2 T( w* ^ 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。' n0 L9 Q# E! y
, { @. P' i8 q6 b9 _, Y4 W/ X+ ]
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
2 C7 |# b( L$ R8 {: Z4 S: z! k3 C+ K: Y& m; [: X/ C9 }
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。2 `7 D5 ]4 L; {) i
/ M& f5 h+ a$ D3 Z 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。9 n* [: ?# y1 V" J% w' Z+ N
% p$ R* @, N6 L8 j2 }
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。- Z, r) m# _7 S+ v
# }$ y2 n- j6 A
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。" k! E9 z: v. Y, C. j6 w
$ V, I# z! W) M* {; Q: Z
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
5 i5 T* B6 g" p: c% a6 B. N
: O( u% O$ m. g7 O \ 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
& h5 I9 Q9 N1 u. ^, E# ]
H4 r$ E# O- H) y/ B+ N; _ 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。, t% R+ @" O; {7 D# P# e8 B* f8 c
; ]( U2 H" N, \. L) w* C
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。+ d) t8 Y. t# o7 G- A
) [+ V& ]* x! U! Y% f
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
