 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。8 L4 c- J! m9 [ W% z+ Q
[" N: S2 j4 U$ N
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。7 l# ?1 k+ y% G. x; z! ?
1 T9 j0 z/ F7 w7 I 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。3 M. y/ j1 P, l" |0 k' l7 C
; w1 L: t: P% y 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。7 X8 L* q0 |7 ^3 l& K
( G! b. s/ B# i8 V/ ^' w) S& ?/ h 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。) v+ B' ]3 C3 U0 T: `
; P' d# H2 G7 a, N+ S; B
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
6 w7 U0 O2 O3 t) e5 w" ?3 B
& i) r& u8 ~ O2 ^( \ 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。8 h$ e' c8 @8 K, \# \9 X
6 q6 g3 O+ @3 M
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
& \0 C: @3 F9 D% |' h& ~& Z5 X! X" ~1 X+ L, h4 _1 Y
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。1 u. ^; z- t8 v2 ~) j
8 _7 l3 d! M" L5 |6 k 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。# a" s1 ?, Y# B9 V! n1 L! i$ e
! B2 F8 Z8 f* [1 O" B
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
- z( X/ C; f( @* I8 Y) C# q6 M! W$ z% \1 G& e9 u4 O
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
% T4 }2 @% D! N1 T5 \% ? I8 Q8 g7 U9 n/ d" q, s! G
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
/ D) x# M8 w9 x% K9 H; ?* _9 d0 A# X2 g/ c
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
' H7 ~3 ]3 K( O$ Q* ?" _9 p$ ?% z. q2 ?
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。3 e. t$ L! {0 r5 b$ ^8 y" }
2 v! V! ?1 k" k. { 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。. _4 H! w4 Z& [: `/ ]
$ S# S0 l* P7 n" s; \1 ~
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
