 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
: A7 z! Q4 ~+ ^; `( n' k& O' G5 W6 K- `; o2 u5 l) Y. M. Z
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。( C) M8 F( s9 `: {4 H$ K
2 x, G' ~" g7 d8 b- Y9 A! j
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
: u$ _8 a" c6 _7 q2 o) \) D5 Y0 q% U5 A9 s! O8 P1 x5 S7 I
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
4 @1 W/ @" R( I% S7 X' q K+ U" T' h; v) }/ Z8 s9 O% m+ }4 a6 V
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
7 l9 E9 f" @9 G" B$ m( _
1 g) l2 V% G- ? 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
+ ]: D, V/ P. z3 @2 c6 X$ K: K. H. E8 t5 r; m3 e
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。/ J3 S' T& O6 o
( a3 q5 [2 t: L: m
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
" w- }4 u4 z& u, I$ w5 n3 b1 b' X+ \: C
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。& e* n$ U- x- o) h u
/ g0 {8 h& C. e; @' r5 }& a# n7 |4 g9 ` 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。0 I" B& d6 Y( N; A8 J
6 _/ m9 z1 }. m
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
6 j0 M9 l6 y3 b# M0 p/ X9 v" h6 Z, B. o' h7 i
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
1 y8 o d- i( M4 q/ V, v3 w0 w( s- R, m8 E
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。) _4 G* I4 b$ c% R: L! Q
9 q9 O' h/ [/ z' R/ M+ ?" ?
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。3 S+ [! K- j9 A) e: h3 _4 c4 h
5 R+ F5 e* z/ X7 e+ w8 k5 F0 d 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。4 Z: P) t, a6 {0 A: A- X& G
8 d2 f. ^% @. `) N, v 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
4 g7 J3 f/ [4 O$ O; |9 h7 e* ~8 c! k! T3 m
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
