延长失业救济刻不容缓

get8686

　　【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
) l' _, P9 G+ E$ ~( I5 B1 W$ r
, y' {& K( R$ s- R, t' A　　现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
0 U: G- V% v% ^1 @0 I* ~. s; J3 u
" ~. ~# R5 W9 z% \$ [/ t/ C- I. \　　关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。

　　那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
1 f; s/ F1 y9 p4 [. z: }* X
　　在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
3 j" n: Q  a2 t8 g* z, x
; x1 h" n9 Z/ A1 @4 e0 l　　根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。

　　他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
- a, P! K# W3 P; V+ r
% O# ~4 Z1 S7 _; }6 _　　其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。

　　将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。

+ F" B6 I2 ]: ~; y, ^' ?　　或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。

1 G' I7 g, T5 U9 s　　再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
( r" \) _& g8 M2 n1 L) O' X
& {6 T4 `' t0 `　　这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
) F: F% u' y! P7 o: h8 }) U# X9 a
" S8 X; J7 ]8 ~' w7 |　　我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
9 F2 M5 D% v3 F( w  _2 r
　　那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
! _; y5 K( U8 }, W' ~
( i+ F0 \# l( w/ R$ l. y( u  w6 N　　情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。

9 B4 g1 D) j' _* ^　　首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。

　　(本文作者：Irwin Kellner)

yuz967

kankan

tingyu

094

真人

kankan

Sun2010

Just help to increase the debit.

Sunnyman

All of them sounds good.