 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。5 }8 a) I! |$ W+ }* _
|. k% A; G$ n n
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
" x5 B, N! B/ }7 b; ^; p$ ~1 |# ?9 P r3 y4 ^
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
6 c6 I' Q% h4 h9 n* z% o# h: X6 s5 b( |8 C0 e) ^# s
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。6 B p2 n3 Q& x: l4 d
5 B' v3 J; |; n, }
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。( k( D v8 g' V7 `5 W
# r+ \; B% G7 |) ^, A
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。0 j+ p# K' ?4 Q& B3 l
- F/ }. s" S; }6 l 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
- W! ?2 O" N v3 z: b- @# G
* _% g& w" J$ ^' n! K3 q. U8 P, b 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
4 I" h" ^- t2 R% y) W' n( h/ ^5 L7 w1 M) P# m. \, c# W4 e' C
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。 `5 b' }( D# O" r3 L5 E
7 j3 e9 k& I8 ]% p
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。# j5 C( I* `( d a: v3 w
% Y# |6 T2 w, D+ q 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
# @3 ^7 w; o, ^! S% @2 p
8 I% c7 ~8 V# Z4 P; k 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
7 a/ R# S( \7 q, A+ U
/ ?; N, B: N; H 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。# k& \8 D2 o& R
, _2 ^0 E& J1 h0 K7 ]4 i7 z7 B p
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。3 o1 y) O2 ~+ f
% q9 ?/ N. v" E- o, A: q 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。, `4 t1 O: m3 M# b
* B6 C% O* P0 O; J9 r' k
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。6 J; F8 a8 T0 `6 R% B) |
: q% W" a4 C# g$ Z (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
