 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”& P- T- ]0 v4 ^" Z0 ]0 M! ~
9 ^" A& N$ u: u --- 嘁哩喀喳
: M* u' w( i5 b) j7 ^+ ^
; o$ A( R% z/ ? D8 G& R 有网友质问说,按照基们的“圣经”,亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失,就要遭到严厉0 m4 _4 [/ t- G( }, ~5 ^# s
的惩罚,原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子,可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅,/ _" K7 f& c7 O7 p1 k Q1 ^
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Servant 对此作了如下回应:
, K5 r7 r! e7 }' v1 i8 k-------------------
, C) ?' q. A7 }或者这样来看:' a8 X! R% } L" w; l2 v" ^
+ U8 m! `1 j& s- V5 ^爸爸定了个规矩,如果没有遵守这个规矩,就有惩罚。可怜的亚当夏娃,犯了这个小小的错误,4 Q) U: i7 y; o" A) w, A/ p: ]$ K
得到了一个小小的惩罚--暂时离开父亲。(因为父亲必须遵守诺言)
3 v5 _) ~+ e! Q& S8 o
7 D3 ]- [ \+ n8 E- \8 S父亲爱他们,在他们离开家后,又盼他们回来,怎麽办呢?神就设立了一个救恩,可以救所有的人。3 G/ _, s* i( z( h1 u' @9 P! R
-------------------7 x# @- I" O/ L/ g5 H4 y
+ L/ I3 b3 J; Q+ K3 @咋一看这个说法,大概有不少人会觉得:“咦,也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非' j" D& ^+ P0 w q( _
的说法。其实,还有一个相似的问题是:基们的上帝是全知全能的,在造人之前他就知道了人是5 W% E( Q& T+ l# }8 @, a
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些,造成那种不会犯错误的人?基们对+ U/ r. D+ k Q. Y- B
这个问题的解释是说,“神”也给了人“自由意志”,让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
+ L3 V* Y. i" A$ `像也还说得过去,其实也是似是而非的狡辩而已。
3 N3 u( F2 }. n' w- p+ r# P1 c. O" @+ {5 }
我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后,基们的上帝爸爸立了一个规矩:“只是分别善- L; W" @# f( g. W2 R6 V8 { y
恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱,吃了“善恶
1 D( U% v/ j( q7 t! w树”上的果子,违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。(我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上+ H4 [+ ?) e* `! ] y* l, Y
果子的那天死去。)因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一,亚当+ T+ j, N4 d- [5 ^$ i4 d* b
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前,并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声:
8 M# \& j, H$ h) T h
; y/ O6 ]# v, e: i“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”! b: U1 {( T! \4 ]) W0 T+ v( h
+ q# V$ J+ i( s* V% J$ j
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上,并对孩子立下规矩说:“你不要到公路中间
& a4 u% T/ ?0 `* R7 u去,公路中间有汽车来来往往,很危险。”而孩子呢,并不懂爬(或走)到路中间去是一件多么危) z( Y$ x. Z- N) C9 g
险的事,他完全可能因为一只蝴蝶,甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话!也正是因为如此,( ~# l$ Y8 F# k5 T. W$ f: r! y
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同,不可以把13岁以下的孩子单独( B, M7 s( p0 C& K7 ?
放在家里,公园等地方。大家想一想,如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任,给五六3 w$ B- q7 X( ?& m& o3 H
岁或者七八岁的孩子们立下规矩,然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”,7 T; k; u1 q* |
这个世界会是个什么样子?
/ R0 l; R& E: ~) E, l" }6 s( G2 s+ d* ? S/ W! x5 v) S) l" S4 v" E
其二,如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的,那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。9 U0 Y8 U* S7 c# |% [4 s- v
只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已,也就是说,人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢?% E. }! D/ B; R# h2 `
大家想一想,如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择,那么,那个“自& p* ]. C, Y( z: u# _! l6 i
由意志”还能叫“自由意志”吗?这就好比,真正的随机数是任何人都无法预测的,而伪随机数则
; [0 }4 s4 U8 W不一样了,知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”+ c9 g2 H, v! J9 a& ~
的“神”,那么,人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。1 G0 \2 x9 O4 q* E* E
% I/ I9 i$ `( J( L& W9 H, V
由此可见,“自由意志”之说可以休矣!/ ~+ Y4 m; B- E0 ~5 C
6 Q% L' Z& s9 Z6 e) q
本来,这个问题说到这里也就可以结束了。但是,有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
- U, s7 z, \, i' `能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意,自然就是给予/ q2 M1 w% D" U: w+ T/ x6 K
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不& Y" \ X, ?* X9 H) T
读圣经?亚当夏娃吃了果子后,基们的上帝爸爸说:“那人已经与我们相似,能知道善恶。现在
# a* Q! W* `6 J( ~恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”试问,如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨6 ?% v$ _( P- X
是非善恶的能力的话,基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗?况且,古时候以色列4 B# |5 n- a7 j j/ H8 k7 \
人赤身裸体为耻,亚当夏娃吃那果子之前,“当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻”,而吃了果子0 D. L/ v% b* \6 }8 j
之后,“他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子,为自己编作
3 x4 x9 @$ ^" K. m! b" B. j裙子。”由此可见,亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。7 R2 T. S3 z2 d/ R% v9 {$ H! V9 C4 V
" b/ L5 b0 S( I1 O! n4 F- I% T还有个基(“新大陆”上的Kant)提出了一个看法:“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
4 P' H; }1 f9 O指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定, k- ?/ ^6 x% B( x) S" C+ C* v0 D
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩!圣经上哪里说“善恶树”是指
9 L4 h P: E& I. A0 i: u1 N“世界的律”了?分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”( m- ?8 s5 `% y" R! A
的英文是:“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么?
5 q( G: Q; B3 E, O# g说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。7 {( Z# R1 X& }9 e+ w. t
圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了?真是欲加之罪,何患
$ ~; Q$ D* R+ m! t+ W无辞啊。一个人信了基督教,竟然会变得这么无耻,也真是让人开了眼界了。$ y) p' {* c2 m
& Q( K' a! n0 A9 |0 [ ?综上所述,“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的:要么亚当夏娃从来就没有
: U' k* Z' Y+ x6 n, c& V/ B# C/ u* j过所谓的“自由意志”,要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了! |
|