 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”0 F$ ~4 W! |7 ~+ R8 z7 M) z! B
4 k. Q. D+ l; b5 w
--- 嘁哩喀喳1 S5 l" `# Q" r/ b( {
; ]& i7 I/ W' S% X1 p/ V
有网友质问说,按照基们的“圣经”,亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失,就要遭到严厉
! Z# N5 b6 Z% U6 t) v! L& N的惩罚,原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子,可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅,) X6 C. l7 a; r. O6 v/ f
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Servant 对此作了如下回应:" }7 ~6 u! C; @) B
-------------------
' C' W- H% Q, u6 l7 D/ |或者这样来看:4 G" b/ V( V! s: E
2 k6 |" h5 _% @/ Y爸爸定了个规矩,如果没有遵守这个规矩,就有惩罚。可怜的亚当夏娃,犯了这个小小的错误,
$ L" Y: W( Q6 d+ v* R: [得到了一个小小的惩罚--暂时离开父亲。(因为父亲必须遵守诺言)
& F* l4 ?/ D, } g
( e7 q* [- C! |# S$ f父亲爱他们,在他们离开家后,又盼他们回来,怎麽办呢?神就设立了一个救恩,可以救所有的人。$ v, x$ `, ]& K, b. B n
-------------------
( U5 {2 S) U! v0 R! g$ K9 f
% f0 v( ?4 B; R. r& C) }咋一看这个说法,大概有不少人会觉得:“咦,也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非 P9 V7 W7 d4 [: Z$ m
的说法。其实,还有一个相似的问题是:基们的上帝是全知全能的,在造人之前他就知道了人是! K; K3 h8 w( ~6 ]* Q: a" q
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些,造成那种不会犯错误的人?基们对
# P( O. X& K% k2 ^7 I0 k# _. y这个问题的解释是说,“神”也给了人“自由意志”,让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
( x X, U& Y; C" v像也还说得过去,其实也是似是而非的狡辩而已。
1 c7 z0 v3 {3 T4 |& Y& _4 k
, y1 V( [. O: `, u& e- n我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后,基们的上帝爸爸立了一个规矩:“只是分别善* ]! w( k3 }, l) r4 U6 b7 b6 o
恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱,吃了“善恶3 ^; Y T3 m0 O% m1 p* t) `! @
树”上的果子,违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。(我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上( V+ T8 Q* l! d2 k ?
果子的那天死去。)因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一,亚当
( U2 L' `& T$ _. L夏娃在吃“善恶树”上的果子之前,并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声:" I* H9 h, I, Q/ b& {4 ^5 ^2 `6 O
; b1 K/ Y; e# {/ t7 Y) `! ^. T) f
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”( S3 l$ `+ ] R" ~' K
$ J$ T2 Y" w- n: M. ^3 m这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上,并对孩子立下规矩说:“你不要到公路中间' l$ _. C3 o* {' W9 U
去,公路中间有汽车来来往往,很危险。”而孩子呢,并不懂爬(或走)到路中间去是一件多么危
& q: P0 S! b1 ]/ }" m; d险的事,他完全可能因为一只蝴蝶,甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话!也正是因为如此,
/ ]# c/ u. o. ~5 h) z美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同,不可以把13岁以下的孩子单独
7 k: \ S, F2 |8 ^/ ^. ~1 | ~2 a放在家里,公园等地方。大家想一想,如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任,给五六
4 L7 X5 j5 P8 Q8 d# V) `岁或者七八岁的孩子们立下规矩,然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”,
5 [# c' U" ^: K6 P; E这个世界会是个什么样子?
$ @9 `1 [% p$ w: z7 Z2 K' M. {- v; y- j+ W$ _; D; K/ [ C% b5 H
其二,如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的,那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
5 r- p/ y) ?' g& N! L只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已,也就是说,人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢?
* `" k0 i( _7 |5 k& L6 I大家想一想,如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择,那么,那个“自$ d8 L; \6 F) Q8 p5 d. F
由意志”还能叫“自由意志”吗?这就好比,真正的随机数是任何人都无法预测的,而伪随机数则 E2 z* C/ h7 W
不一样了,知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”1 C/ A8 c* i3 H; I; p
的“神”,那么,人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。) S$ }2 O& ~7 f$ K* @
8 Q( F5 Q; N6 u, Z, D& ~8 s, }由此可见,“自由意志”之说可以休矣!
* T' W! N* O% l5 o) K
/ f2 ^3 H9 L" z- G l% M本来,这个问题说到这里也就可以结束了。但是,有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的$ C9 f3 n$ f' l% ]% S; j
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意,自然就是给予+ N1 [8 }) |0 d7 S8 j
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不5 U9 \, x! c; k5 [3 C$ v z
读圣经?亚当夏娃吃了果子后,基们的上帝爸爸说:“那人已经与我们相似,能知道善恶。现在
, X( L: n* u1 i5 c+ i2 ]/ i恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”试问,如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨4 C4 L6 {8 S7 A) F
是非善恶的能力的话,基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗?况且,古时候以色列0 j7 D' s) Y7 _7 y: y6 G8 ]2 S
人赤身裸体为耻,亚当夏娃吃那果子之前,“当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻”,而吃了果子
) y7 u& k2 Q. T之后,“他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子,为自己编作. ~) h8 D4 ^( g* ?
裙子。”由此可见,亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。6 K t N8 @& D! L5 B1 C& q% p
3 J4 }6 M& h3 `0 l% ~
还有个基(“新大陆”上的Kant)提出了一个看法:“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
! N& s8 ~0 O/ L! y% P; U+ ?指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
$ G2 B8 s: z! p7 V8 q1 A# S下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩!圣经上哪里说“善恶树”是指9 M) {& C1 d" g7 g3 ?
“世界的律”了?分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”
1 @. X7 w, ~+ F% S- x, c% \& {的英文是:“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么?7 d3 w% i1 n" n! y
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
L/ q5 U" a7 d! \5 s& l圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了?真是欲加之罪,何患8 C U6 o4 p/ a4 V% i* c* j8 M
无辞啊。一个人信了基督教,竟然会变得这么无耻,也真是让人开了眼界了。8 f8 l% s6 y! I$ f7 K
4 m& t6 e g9 A4 G: p/ @
综上所述,“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的:要么亚当夏娃从来就没有% T! h6 A' ^0 R5 ?
过所谓的“自由意志”,要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了! |
|