埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1493|回复: 20

浅议“自由意志”(ZT)

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 22:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
浅议“自由意志”0 F$ ~4 W! |7 ~+ R8 z7 M) z! B
4 k. Q. D+ l; b5 w
                --- 嘁哩喀喳1 S5 l" `# Q" r/ b( {
; ]& i7 I/ W' S% X1 p/ V
  有网友质问说,按照基们的“圣经”,亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失,就要遭到严厉
! Z# N5 b6 Z% U6 t) v! L& N的惩罚,原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子,可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅,) X6 C. l7 a; r. O6 v/ f
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Servant 对此作了如下回应:" }7 ~6 u! C; @) B
-------------------
' C' W- H% Q, u6 l7 D/ |或者这样来看:4 G" b/ V( V! s: E

2 k6 |" h5 _% @/ Y爸爸定了个规矩,如果没有遵守这个规矩,就有惩罚。可怜的亚当夏娃,犯了这个小小的错误,
$ L" Y: W( Q6 d+ v* R: [得到了一个小小的惩罚--暂时离开父亲。(因为父亲必须遵守诺言)
& F* l4 ?/ D, }  g
( e7 q* [- C! |# S$ f父亲爱他们,在他们离开家后,又盼他们回来,怎麽办呢?神就设立了一个救恩,可以救所有的人。$ v, x$ `, ]& K, b. B  n
-------------------
( U5 {2 S) U! v0 R! g$ K9 f
% f0 v( ?4 B; R. r& C) }咋一看这个说法,大概有不少人会觉得:“咦,也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非  P9 V7 W7 d4 [: Z$ m
的说法。其实,还有一个相似的问题是:基们的上帝是全知全能的,在造人之前他就知道了人是! K; K3 h8 w( ~6 ]* Q: a" q
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些,造成那种不会犯错误的人?基们对
# P( O. X& K% k2 ^7 I0 k# _. y这个问题的解释是说,“神”也给了人“自由意志”,让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
( x  X, U& Y; C" v像也还说得过去,其实也是似是而非的狡辩而已。
1 c7 z0 v3 {3 T4 |& Y& _4 k
, y1 V( [. O: `, u& e- n我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后,基们的上帝爸爸立了一个规矩:“只是分别善* ]! w( k3 }, l) r4 U6 b7 b6 o
恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱,吃了“善恶3 ^; Y  T3 m0 O% m1 p* t) `! @
树”上的果子,违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。(我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上( V+ T8 Q* l! d2 k  ?
果子的那天死去。)因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一,亚当
( U2 L' `& T$ _. L夏娃在吃“善恶树”上的果子之前,并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声:" I* H9 h, I, Q/ b& {4 ^5 ^2 `6 O
; b1 K/ Y; e# {/ t7 Y) `! ^. T) f
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”( S3 l$ `+ ]  R" ~' K

$ J$ T2 Y" w- n: M. ^3 m这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上,并对孩子立下规矩说:“你不要到公路中间' l$ _. C3 o* {' W9 U
去,公路中间有汽车来来往往,很危险。”而孩子呢,并不懂爬(或走)到路中间去是一件多么危
& q: P0 S! b1 ]/ }" m; d险的事,他完全可能因为一只蝴蝶,甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话!也正是因为如此,
/ ]# c/ u. o. ~5 h) z美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同,不可以把13岁以下的孩子单独
7 k: \  S, F2 |8 ^/ ^. ~1 |  ~2 a放在家里,公园等地方。大家想一想,如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任,给五六
4 L7 X5 j5 P8 Q8 d# V) `岁或者七八岁的孩子们立下规矩,然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”,
5 [# c' U" ^: K6 P; E这个世界会是个什么样子?
$ @9 `1 [% p$ w: z7 Z2 K' M. {- v; y- j+ W$ _; D; K/ [  C% b5 H
其二,如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的,那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
5 r- p/ y) ?' g& N! L只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已,也就是说,人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢?
* `" k0 i( _7 |5 k& L6 I大家想一想,如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择,那么,那个“自$ d8 L; \6 F) Q8 p5 d. F
由意志”还能叫“自由意志”吗?这就好比,真正的随机数是任何人都无法预测的,而伪随机数则  E2 z* C/ h7 W
不一样了,知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”1 C/ A8 c* i3 H; I; p
的“神”,那么,人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。) S$ }2 O& ~7 f$ K* @

8 Q( F5 Q; N6 u, Z, D& ~8 s, }由此可见,“自由意志”之说可以休矣!
* T' W! N* O% l5 o) K
/ f2 ^3 H9 L" z- G  l% M本来,这个问题说到这里也就可以结束了。但是,有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的$ C9 f3 n$ f' l% ]% S; j
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意,自然就是给予+ N1 [8 }) |0 d7 S8 j
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不5 U9 \, x! c; k5 [3 C$ v  z
读圣经?亚当夏娃吃了果子后,基们的上帝爸爸说:“那人已经与我们相似,能知道善恶。现在
, X( L: n* u1 i5 c+ i2 ]/ i恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”试问,如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨4 C4 L6 {8 S7 A) F
是非善恶的能力的话,基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗?况且,古时候以色列0 j7 D' s) Y7 _7 y: y6 G8 ]2 S
人赤身裸体为耻,亚当夏娃吃那果子之前,“当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻”,而吃了果子
) y7 u& k2 Q. T之后,“他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子,为自己编作. ~) h8 D4 ^( g* ?
裙子。”由此可见,亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。6 K  t  N8 @& D! L5 B1 C& q% p
3 J4 }6 M& h3 `0 l% ~
还有个基(“新大陆”上的Kant)提出了一个看法:“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
! N& s8 ~0 O/ L! y% P; U+ ?指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
$ G2 B8 s: z! p7 V8 q1 A# S下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩!圣经上哪里说“善恶树”是指9 M) {& C1 d" g7 g3 ?
“世界的律”了?分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”
1 @. X7 w, ~+ F% S- x, c% \& {的英文是:“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么?7 d3 w% i1 n" n! y
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
  L/ q5 U" a7 d! \5 s& l圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了?真是欲加之罪,何患8 C  U6 o4 p/ a4 V% i* c* j8 M
无辞啊。一个人信了基督教,竟然会变得这么无耻,也真是让人开了眼界了。8 f8 l% s6 y! I$ f7 K
4 m& t6 e  g9 A4 G: p/ @
综上所述,“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的:要么亚当夏娃从来就没有% T! h6 A' ^0 R5 ?
过所谓的“自由意志”,要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了!
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 00:03 | 显示全部楼层
自由意志论的另一个用处是说上帝给了人以信或不信耶稣的自由,即选择去天堂还是去地狱的自由。因此,大多数人进了地狱是这些人自己的选择。责任当然要由他们自己负。
8 t3 f4 M2 r8 a; w7 ^/ f, W有人曾经给了一个比喻:一个强盗把刀架在一个人的脖子上,对他说,你可以选择要钱还是要命。这种选择算不算自由意志下的选择。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 01:59 | 显示全部楼层
某些人的思维简直是太好笑了。( L2 ], h( C1 b- v$ c
( c1 ]; W4 X/ e& o/ l- A% [
法律告诉公民,犯重罪必被判死刑。按你们的逻辑, 法律用刀架在一个人的脖子上,对他说, 你可以选择作好人还是去犯罪。 这种选择算不算自由意志下的选择。
! q( e' V, A3 k- \; f1 _0 R) J; s6 U6 R8 q6 f  _
佛教说作恶必堕入地狱轮回, 那就是说,佛教拿刀架在一个人脖子上,对他说, 你可以选择作恶或作好人。这种选择算不算自由意志下的选择。& K8 o) ?) z# ~' o( ?
( m1 L8 Z, c0 |6 ^& n6 w& Q
好多人推崇备至的中国文化说善有善报,恶有恶报。 那就是说,中国文化拿刀架在一个人的脖子上,你可以选择做善事或者作恶。这种选择算不算自由意志下的选择。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 05:42 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
踹飞潘凤你发个帖子,然后给锁掉。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 17:03 | 显示全部楼层
你的比喻真是好笑:
/ V/ {% d. e4 E1 [4 r1 D按照你们基督徒的说法,我们生下来就被判了死刑,而且还要永世的在地狱受煎熬(这都是上帝的仁慈)。你们的法律真是强啊。。。1 d6 p2 t0 t- H" Y2 p9 B# o- v

8 i& a* h+ @, L$ x: S+ x1 r
某些人的思维简直是太好笑了。
# @8 r0 I/ n# b& s( X# P1 s: i4 x4 p' U1 R
法律告诉公民,犯重罪必被判死刑。按你们的逻辑, 法律用刀架在一个人的脖子上,对他说, 你可以选择作好人还是去犯罪。 这种选择算不算自由意志下的选择。
! n" K9 Q- _9 M  m# ]" i. O( K# K8 u- d& t8 k' ]
佛教说作恶必堕入地狱 ...8 ^3 _# G; Y+ S9 b& M" G$ c, t
上山打老虎 发表于 2010-7-11 02:59
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 18:52 | 显示全部楼层
你的比喻真是好笑:
/ s2 @& L" ^2 Y1 z8 E/ e+ y3 K/ f按照你们基督徒的说法,我们生下来就被判了死刑,而且还要永世的在地狱受煎熬(这都是上帝的仁慈)。你们的法律真是强啊。。。- A9 X4 J4 {+ |4 d0 q
- T  E1 K0 A4 \

$ z: M* I/ A# X6 Zsmallhill 发表于 2010-7-11 18:03

) |' Q: Q# ^& ^9 O1 V, m( T- U你真是需要看眼科了. 关于原罪,发了那么多贴, 你还在问. 看来,你还是需要李XX给你开开眼.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
所谓的原罪,不过是一个扣在人类头上的帽子,就象文革时期的高帽。
2 J( G# Q5 m. q/ Y
你真是需要看眼科了. 关于原罪,发了那么多贴, 你还在问. 看来,你还是需要李XX给你开开眼.' j# M9 j7 [- p* Q5 L+ V
上山打老虎 发表于 2010-7-11 19:52
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:14 | 显示全部楼层
所谓的原罪,不过是一个扣在人类头上的帽子,就象文革时期的高帽。/ C9 o6 l% q& o0 v0 N, ~% A

  O* n- v) b4 V* z8 j4 Vsmallhill 发表于 2010-7-12 00:08
' I: [2 `+ y- O7 p6 y! d
遗憾的是你自己就具有原罪的一切罪性。 否认也是没用的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:17 | 显示全部楼层
如果我不是亚伯拉罕的后裔,我就没有原罪。4 g3 @3 f+ a0 K( @
你是亚伯拉罕的后裔吗?
! ?6 s. d- O% E
遗憾的是你自己就具有原罪的一切罪性。 否认也是没用的。, ^$ A2 ]" ]& c! T, h3 x# u1 _
上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:14
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
真理没有如果
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:31 | 显示全部楼层
我可以肯定我不是亚伯拉罕的后裔,你是吗?
3 m1 q) Q$ w, f! y) F0 L1 b
真理没有如果
9 `! r( Q" z4 p上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:26
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:31 | 显示全部楼层
当然是
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
既然你承认你是亚伯拉罕的后裔,又怎么需要将福音传给外邦人呢?因为哪来的外邦人呢?
. M: j& `" S3 u# W# a
当然是
2 j; ^' {$ |2 R6 L上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:31
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
愚蠢,愚蠢,真是愚蠢。 连圣经的基本内容都没读过。我要是你早就不来丢人了。
+ n9 E; }  X1 R4 E& q  D5 L( O+ d- G7 T
1 在旧约里, 只有以色列人是上帝的选民。
4 j* ~0 U/ D* y2 亚伯拉罕是人类的先祖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-12 16:27 | 显示全部楼层
百度了一下:
# @: t( M# w9 c+ D- i圣经《旧约》中说,在人类遭遇洪水之后,挪亚的家族便繁衍到各地,其中有个名叫亚伯兰的闪族人,被上帝看中,要他替天在世上行道。耶和华(即上帝)让亚伯兰离开闪族往南迁移。他受神的指示,扶老携幼,辗转迁徙到迦南的幔利橡树林定居,其时亚伯兰已99岁。上帝令亚伯兰改名为亚伯拉罕,并使他家业大兴,后来得了一子,取名以撒,爱之如掌上明珠。一天,耶和华突然来到亚伯拉罕家,命他将爱子以撒作为牺牲献给耶和华。笃信上帝的亚伯拉罕甘愿忍受这一残酷的天命,带着孩子和祭具到摩利亚山上去行祭。孩子不知自己就是祭品,问父亲祭祀为何不带祭品?父子俩到了山上,亚伯拉罕作好一切准备,正欲将儿子放上祭坛动刀砍杀时,突然霹雳一声巨响,天使飞来,拉住亚伯拉罕的手,不准他杀子,告诉他这是上帝试探他是否虔诚。这一考验超出了凡人的最大限度。从此,上帝便授命亚伯拉罕为世上的代理人,连后来的耶稣降生也属于他第五十二代的后辈之事。" I' V, T4 h1 h8 A
生平
) [& h+ K3 l/ i6 I0 u, a  《圣经》旧约中的创世纪和《古兰经》中皆记载亚伯拉罕的嫡子以撒是犹太民族的祖先、庶子以实玛利是阿拉伯民族的祖先。在基督教信仰中,亚伯拉罕(易卜拉辛)是信心的楷模,他愿意服从上帝、把自己的独生子以撒献祭,预表了上帝献出耶稣。在伊斯兰教里,易卜拉辛(亚伯拉罕)同样是信仰之楷模,顺服上帝把儿子以实玛利献出。   经文记载他生于两河流域下游吾珥,后带领部落穿越阿拉伯沙漠到达位于巴勒斯坦的应许之地,整个部落得以繁衍生息。
5 Y: @3 r# L& J; B/ \/ B4 ^; @. S+ |4 N5 t* Y
怎么看这亚伯拉罕都是人家犹太人和阿拉伯人的祖先啊,什么时候成中国人祖先了?
7 @% Z, F# n' y' S$ _
愚蠢,愚蠢,真是愚蠢。 连圣经的基本内容都没读过。我要是你早就不来丢人了。 2 S1 y' a0 l9 Q% {6 \
/ Z; M+ ]4 W# z* \# J! b
1 在旧约里, 只有以色列人是上帝的选民。5 [7 W4 W6 d& B# O) }2 b  O3 W
2 亚伯拉罕是人类的先祖。
4 b# p* S- e5 `7 E5 Q6 o上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:39
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-12 17:54 | 显示全部楼层
首先,让我们暂且放下先入为主的主观思想,一同来看客观的事实。在中国上古史中,有好些是和圣经的上古史相吻合的,特別是洪水和挪亚的故事。
' i- _) O* v! B( ?8 ^, M( A4 l圣经记载人类的起源是来自神的创造,神从无创造出天地万物,衪首先为人类造了一个美好环境,然后又照著自己的形像造男造女,与他们立約,派他们管理万物,但是人卻叛逆了神。犯罪后的人类虽然可以建造自己的文化,但道德卻每況愈下,「人终日所思想的尽都是恶」,「地上满了他们的強暴」;神因此用洪水把这个上古世界毀灭了,当时只有挪亚是义人,神便用方舟救了他和他一家,为人类留下余种。$ b0 {3 q+ @6 V# u0 g/ x9 ?4 D
有关洪水和方舟的传說,世界上三百多个民族的传說裡都有所流传。中国也不例外,书经尧典、益稷这樣形容︰「汤汤洪水方割,荡荡怀山襄陵,浩浩滔天。」大禹谟說︰「洚水儆予」,意思是說上天用洪水来警戒人类。除了汉族的传說之外,云南白族(大理国)又有口传史诗这樣吟詠︰「古时候的天地现在还在,古时候日月现在还在……古时候的人现在不见了!」又說︰「霎时天下黑洞洞,一下下了七年雨,下了七年怎麼樣?洪水满天下,天地怎麼了?天地崩裂了,人类怎麼了?人类沒有了。」
; c- B) V* M5 X% b至於方舟则以不同的形式出现在各种传說中,满族說是坐石缶子,鄂伦春族坐桦皮篓子,台湾阿美族坐方臼子,景族坐的是牛皮大鼓,黎族坐南瓜,水族和麼佬族坐葫芦,儸儸族坐木捅等等,都大同小異,其中以苗族最为準确,记载他们坐的是方舟,並說他们有三个儿子。' P  K3 q. g# J# F+ @; j
照中国传說在大水中救出来的人就是夏禹,后人神化他为治水的人,夏是时代名,禹才是人名,中国的历史家有认为在商朝以前沒有清楚的朝代,通称为夏,是中原人建国之前对自己民族的称呼,不一定是一个正统的朝代。而「禹」这名字与挪亚的阿拉伯译音「努」也相差不远。
% e; F( Z5 i  s0 W! g" P3 |综观这些历史証据,我们不能不考虑中国人源出於挪亚的可能性。挪亚是犹太人吗?这话並不正确圣经說他是始祖亚当的后裔,当时人类聚居中东,还未有种族的分別,洪水之后,挪亚三个儿子闪、含、雅弗的后代才分散世界各方,成为不同的种族,所以挪亚其实是全世界所有人类的祖宗。
5 n7 O- K# N5 \9 L! a) h, }, _' A# [! }4 B当挪亚子孙分散世界各地的时候,洪水的故事也借著他们流传在不同民族当中,一代传一代,随著文化的变更,故事的细节也添上不同的民族色彩。* J+ ~5 l- w; x6 Q' C
那麼世界各民族是如何演变的呢?根据创世记第十章我们可以理出一些头绪来;创世记第十章记闪、含、雅弗的后代,有些是地理名字,有些是民族名字,另外许多古名更是已经无法追究的,但我们可以大略知道闪的后裔多分佈在中东地带,含往南走,分佈在非洲居多,雅弗则西迁往欧洲。现今人类学根据人的头骨、体格、文化等等把人种分成三大类︰(1)高加索种(caucasian)即常人所說的白种人。(2)尼高拉种(negroloid)即黑种人;(3)蒙古种 (mongoloid),即黃种人。三种人种怎麼可能同出挪亚一家呢?生物学的「物种变異」就提供了很好的解释!原来一切物种都有不断自动变異的现象,称为「突变」,突变后的细胞则视生活环境的适应与否而存亡。一个皮肤色素体多的人能适应住在太阳猛烈照射下的非洲,日子久了肤色变黑,就成为黑种人了。6 C! A3 y$ |! m0 E
如果把「人种学」与「地理分佈」合在一起看,我们不难发现雅弗大部份的后裔成为今天欧洲的白种人,含的后裔成为今天非洲的黑人,而闪的后裔在中东,不少属於高加索种,譬如犹太人。根据创世记十︰21犹太人祖先「希伯」(Hebrew)是闪的后代。至於中国人固然是蒙古人种(即黃种人),但究竟出於哪一支流呢?有人說也是闪,因为他们在东方,但更可靠的可能要根据创世记十︰17,那裡提到「西尼」(sin),西尼这字和支那(China)同,就是指中国,(现今字汇中的“中美关系”也称为Sino-American Relationship)。西尼是迦南之子,迦南是含的儿子,所以中国人就是含的子孙了。如此看来,蒙古种与尼哥拉种都出於含的后代。根据人类学的考据,西尼的兄弟赫人,无论在生活习惯和民族性上都有相似的地方,例如蒙古人与赫人都善长打猎骑马,都一樣強悍。
2 j3 _  _  S/ T, ]圣经清楚记载說我们人都源出於神,都是神所造的。人原本有尊贵的地位;但我们也是亚当的子孙,在亚当裹,我们都成为罪的后代,唯有借著神的儿子耶稣基督,我们可以获得新的身份,成为神的儿女。神是超种族,超地域性的,祂爱世上每一个人,为我们付上罪的代价,使我们可以与神重新和好。因此当我们将我们的信心归向这位创造主时,我们不但不是忘本,反而是归回原本呢!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-12 22:36 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
说白了旧约就是犹太人的历史和传说,通篇都是犹太人在中东和非洲地区活动的事。
7 V' b# x0 r& C洪水才过了多久,亚伯拉罕去非洲的时候已经有埃及的法老了。# V* g* ]. v9 N/ A1 ?  Q6 w  a
而诺亚到亚伯拉罕多少年,到今天又是多少年(我没研究过,希望有基督徒可以告诉我)?5 d4 ^9 h8 w. a/ q: D0 t
1 E1 @5 v/ m& L% K' z$ Q; w
首先,让我们暂且放下先入为主的主观思想,一同来看客观的事实。在中国上古史中,有好些是和圣经的上古史相吻合的,特別是洪水和挪亚的故事。
+ C, M* j8 |5 x* i圣经记载人类的起源是来自神的创造,神从无创造出天地万物,衪首先为人 ...2 I- p5 m4 z! i0 s1 j& B
上山打老虎 发表于 2010-7-12 18:54
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-13 00:20 | 显示全部楼层
说白了旧约就是犹太人的历史和传说,通篇都是犹太人在中东和非洲地区活动的事。
, x6 X  p) a4 z4 H洪水才过了多久,亚伯拉罕去非洲的时候已经有埃及的法老了。
6 I& j& r1 s" l+ l9 T5 a而诺亚到亚伯拉罕多少年,到今天又是多少年(我没研究过,希望有基督徒 ...
. W- |+ V  ^* K0 H0 @( K* qsmallhill 发表于 2010-7-12 23:36
" m4 j+ i+ ]6 `5 E7 r5 \+ W
旧约主要是关于早期犹太人的。这本是大家都知道的事实, 只有你这样糊涂虫不知道。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-13 06:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 smallhill 于 2010-7-13 07:52 编辑 ! \4 s0 O8 x& u0 s% Q; Y

/ J/ y% E$ J! X9 X* k5 r我说圣经旧约是犹太人的东西,怎么到你这就变成我不知道了?
( o$ n- ~) E: Z  x. [, U耶稣不过是象李XX一样,借用已有的宗教自己另搞一套而已,同样穆罕默德也是一样的。* Y' `/ m$ p7 s* i! [8 z
耶和华本来就是人家犹太人的神,不过是你们自认是亚伯拉罕的后裔,屁颠屁颠的跟着。
, e2 Y+ j' \% s" i# k
旧约主要是关于早期犹太人的。这本是大家都知道的事实, 只有你这样糊涂虫不知道。
/ Q0 g" ~' a6 q. h6 `2 y" c7 i上山打老虎 发表于 2010-7-13 01:20
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-13 16:42 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我说圣经旧约是犹太人的东西,怎么到你这就变成我不知道了? . T) R) {, M9 [' W
耶稣不过是象李XX一样,借用已有的宗教自己另搞一套而已,同样穆罕默德也是一样的。+ \: E5 b. `+ u# V# c" s3 m4 X$ V& @
耶和华本来就是人家犹太人的神,不过是你们自认是亚伯拉罕 ...
/ ^9 F% C& E( O$ nsmallhill 发表于 2010-7-13 07:50

3 H0 e. V5 k$ Q3 b; E  X耶稣也好, 穆罕默德也好,这些历史上的伟人在你看来都是骗子. 你自己又是个什么??
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-13 19:59 | 显示全部楼层
耶稣也好, 穆罕默德也好,这些历史上的伟人在你看来都是骗子. 你自己又是个什么??( G9 M1 p  S0 g' [) l% I
上山打老虎 发表于 2010-7-13 17:42
% I4 ~$ A/ Q" m2 y5 ~# u% L9 t/ L: M
老耶也好,小耶也罢,只要是伪人,只要有虚伪的成分,俺们就应该实事求是的把它使出来,而不是盲目的盲从,明白不?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-12 09:57 , Processed in 0.173334 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表