 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
地狱的关键一点是:在那里面的都是该得那样惩罚的。这叫做公义。. }% K1 i0 L5 F$ C0 \, o
) @/ r' s B& G
对这个命题的直接、逻辑的反论是,地狱里有不该得那样惩罚的。似乎没有人从这个角度进行论证。当然原因是根据《圣经》,$ {, F2 g7 \8 F+ w5 _/ B
0 {# O0 X: e) y1 K; X/ B
具体个人谁该下地狱,是最后的审判以后,由上帝自己决定的,并没有任何人能给上帝做参谋。% x, V1 ~2 ^+ ]+ {# ]
. R" Z0 V4 x3 w) k5 A
有人认为这样的标准会导致“孔子孟子老子庄子都进了地狱,世界文化的大半都在地狱里了。”* c1 d2 Y: L3 r' F' q
: g& X, \- l% S" A0 D
' i! P9 r; r3 N0 u+ v3 ^6 ?! V8 z- [3 j" b
我想这应该是误解。其实理由很简单,一个人该不该下地狱,如果从信不信来说的话,是个人的选择,是基督教认为“人人
" Z7 o `: d8 E8 ^1 I% A0 n" o [! _+ R
都是罪人”的表现。但是基督教从来不否认(普遍)启示临到罪人的可能。从文化的内容上说,我们从来不怀疑具体文化里
+ q- |, E3 x2 e0 V# _+ C v* ^3 @- K; t" |, F/ o
面可能有普遍启示的成分--因而有善的成分。进一步说,基督教认为罪不是一个实体,而是对善的扭曲。人作为上帝最荣
; p4 S- o; S, I7 N5 g( U( |
* e9 E( F! F" q4 y% `9 r耀的被造,有上帝的形象--公义、仁爱、理性、道德等等等等--就有行善的可能。
; l, K0 W) R; }/ A/ R1 k# a5 P( ~4 g+ }' f
8 \2 w" N' G+ m
+ }& |5 Q3 u( v; e在罗马书里说得很清楚,上帝公义审判的标准从来就是:行善的得祝福,行恶的受惩罚。基督教从来不否认一个人如果完全/ m/ m6 D- W' F! j
2 n$ N6 E0 ?; w+ X' Z, N纯全无可指责,而得到永生的福分(不通过基督的救赎)的逻辑可能性。不过《圣经》同样深刻地指出的是人的罪性的可怕,
: Z+ ~4 @3 u% }$ e
3 U" t, L! Z9 s4 a5 r从而事实上否定了这种可能。
5 X S9 c3 B8 Z4 _1 r
8 b7 a3 y4 v/ K( ?6 d
( } W: |# l4 f. K4 t# k1 }& k, v8 \9 J1 p) A' }
好了,用这个“善有善报,恶有恶报”的审判标准来判断谁该下地狱,大家没有意见吧?所以现在我们来看孔孟等人在这个
1 {3 R! ]4 m0 m) B# a7 `" f) q B
标准下的情形如何,以决定他们是否该下地狱。
% U, {: _/ |# U2 _! i, x6 U" @9 l2 o Q
; Z$ X' u/ K C2 w/ j' B
, Q0 u- N4 @. ?9 _& L所以现在这里的分歧就出来了。有的人相信无论如何他们仍然是罪人,和我们一样。他们可能对人类的文化有很大的贡献,
: |8 ]! e" W& @2 K: s
7 z. b* l9 p3 h: c4 D2 w+ _但这并不一定从人性上说明他们是完全圣洁无可指责。另外可能有朋友认为他们的确就是完全圣洁无可指责。好啦,这个争8 y( G8 H0 { l" K
( s9 h: t# I- X; g
论似乎不会有结果,所以比较保守一点地说,我们不知道他们是否会下地狱。我们不知道他们是否会下地狱,不是因为我们
' s* j- ^6 S4 t+ \7 Y! E, k( s/ d6 l: Q) s+ E
对下地狱的标准有模糊,而是我们对他们是否达到了这样的标准有(可能)分歧。9 Y8 N' F: ]7 r! L& W; z
+ @ S! M7 A9 P S4 p; l
9 l7 k$ W. }( E" _' X0 n t3 T
" g- U3 S& Y' h: y所以根据我们下地狱的标准,我们不能说孔孟等是否一定会下地狱,这才是我们到目前为止能够得出的结论,对吧?% G& ]2 R# Q) ?0 Y* r3 j" m7 i- }
/ z( |) I1 a9 B
" e% D# S5 P- P+ `& x3 c+ W; ]# B [* X+ u
好了,有人可能会问,你先承认了“不信上帝”就是下地狱的标准,现在你却用“善有善报恶有恶报”的标准来说孔孟不一! @; c% @( S- x( z( [
, c' S8 x% k' Q9 h. i7 P6 p; Z* V定下地狱,那你这两个标准的关系一致吗?
9 o" e9 x# N2 V2 `* B$ ?/ Y
" J! v) H6 C( g 9 @5 Z+ y' n( P+ g
9 ]& a2 ^) T' f3 u
我的回答当然是一致的。我当然也能了解,你会有这样的疑问,是因为忽略了“人人都是罪人”这件事(这实际上才可能
* [8 `8 |" Y) ^$ a2 R
; I4 g. O, w6 \1 E. @是我们真正的分歧所在)。在“人人都是罪人”的前提下,上帝的审判结论自然就是“人人都下地狱”。因为罪的代价就是
) [3 I# V# O$ j" d! v" l' A( ~$ }& U3 p- G
下地狱。(前面对孔孟的分歧,实际上也在这里:孔孟究竟是不是罪人?或者他们的善行足不足以使他们的罪不成为罪?--
% [: T/ C" }4 C" `1 @
8 C6 b1 q. l- |5 m当然这个问题本身假设了善行可以抵罪,而这是基督徒不同意的。)
2 z$ t0 D9 K- G- k3 I
) q7 H& X5 j8 t; w. u: p# y
7 p- ?6 b' v* W1 U+ ]* y" c% a
4 g" F; g: N! D% h B6 p/ K% r& |好了,基督徒反复说的,耶稣来为要拯救罪人,就在这里了。耶稣本身是无罪的,他同时担当了罪的刑罚,所以接受他的恩
2 m8 S, @' s9 s; b0 v: d
_/ U2 D: e1 {; Z典的,就可以「凭借耶稣在十字架上的死」,而不是凭借自己的善行,来获得永生的救恩。所以,“信上帝就不下地狱”,
9 w) ^, [ j% H+ ?; {' v" P( J3 ~/ z& _3 E4 C( Q+ ~, v9 s/ r1 T9 O
不是空穴来风的一句话,而是建立在耶稣在十字架上的死这样一个特定的历史条件下的。因为耶稣在十字架上的死,使得“# F% V& N. i3 R* |2 G
/ y- [- w* c/ C6 m
善有善报恶有恶报”的审判条件得到了满足,所以「耶稣在十字架上的死」这样一件特定的历史事件,就把“善有善报恶有- c2 \8 T/ P( i+ ~$ K7 U1 e) p
8 ~4 w/ y; _3 s* K4 q m* K
恶报”和“信上帝(耶稣就是上帝)得永生”这样两个看似不相干的两个条件联系起来了。所以,我们只有在「耶稣已经在
6 p' J% O/ I" Z4 l: W1 }# e p! W. k5 x" F2 C" e
十字架上为罪人死了」这个前提条件下,我们才可以说“信上帝得永生,不信上帝就下地狱”。因为「耶稣在十字架上的死」
- X' z% A; B0 s6 j
3 h1 v& _. v( [' g6 n( ]( ~就把上帝的义显明出来了。所以人“信上帝得永生”,不是靠自己的义,而是靠上帝的义;人“不信上帝下地狱”,不是因
q" t5 m. }/ B. E/ E) ~2 h5 s' m! h4 Q4 w3 j
为上帝偏心眼,而是因为人拒绝上帝的义,而为自己的罪付上的代价。3 b7 ^% j e: y* \: Y
7 }- A& M! n9 c- Z% F4 ?: s
1 e, _( P3 W8 w0 G
- H+ Q1 h4 h) l' N1 n6 P) N! {好了,现在孔孟似乎是生在耶稣之前,那他们八成是没有见过耶稣的罗。是不是他们就一定下地狱了呢?这还是不一定。因
; J$ {0 g0 s6 h) x' h7 `$ l: M: V$ c1 [; S9 R
为在彼得前书有一段话(彼前三:18-22),可以有一种解释,大意是说耶稣在死到复活那一段时间,可能去向已死的
4 [) p% U+ ?0 y& L u" S/ k0 [* s9 n5 S! b- o# L/ F0 o
人传道。这样孔孟应该就包括在里面了。至于他们听了福音以后信不信,就由不得你我了,对不对?
, l p! v- L6 ~, T: C9 C" m, q' D8 ?* M8 |8 G! y8 i1 W
+ G5 ` O3 y6 F; h% u: k! v
" G/ @# y' Y" @& N* v实际上,就象保罗在论证亚伯拉罕(生在耶稣之前)靠信心称义一样,我们这里关心的是,孔孟究竟是靠自己称义呢,还是0 C- K4 E* F) \4 S
) a4 K0 y& H( u+ e3 u
因信靠永生神的义称义?或者说,孔孟有没有信永生神?耶稣基督在十字架上的死把这个「因信称义」的真理完整地启示出
! K; m& A* Z" e) E: x
% j$ q* h7 E5 {* Y1 e9 g$ l/ K来,对孔孟,我们当然就可以用这个标准来衡量了。
3 F" n0 D2 |3 h7 \. w/ j
: I5 x6 C: Q& J( ]+ I9 d0 x4 |' q& B
/ f5 M4 I% o0 \& t- Q9 x4 \, ^
. S! |2 F$ p! a/ q' _好了,那现在孔孟有没有信靠永生神的义呢?呵呵,各位高手上吧。只是我想要论证孔孟不信永生神(比如天,而不是邪神: e1 @5 j3 ?! J
- m+ z% s8 N, A9 y: y' b1 g
乱鬼),好象也不那么容易吧。虽然要论证他们其实是信永生神的话,许多不信的朋友会认为我们在拉拢。但这不是出于诚
- U/ r) c- ?$ a: g, M! R8 A% v& c* u5 L
恳的信任态度,而是预设前提的指控,那我们没有办法。. S, h& v$ Y& @* Y, @/ ^+ e L2 h
0 C2 X7 T, | o9 ^# ]6 c! w3 w: u
' x( R% @4 L5 s z: o5 B8 V
2 D6 S& G- x, s1 L$ V+ K最后提醒一点的是,基督徒从来不宣称自己「拥有」真理。基督徒从来宣称的是自己「接受、顺服」真理。 |
|