 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
地狱的关键一点是：在那里面的都是该得那样惩罚的。这叫做公义。
7 D- d9 u# a. h, @1 h
* R- m% w1 ~* z) Z4 y 对这个命题的直接、逻辑的反论是，地狱里有不该得那样惩罚的。似乎没有人从这个角度进行论证。当然原因是根据《圣经》， W- o; O( }, t6 J
) e; y! }7 s& C; h2 O; c, P9 X
具体个人谁该下地狱，是最后的审判以后，由上帝自己决定的，并没有任何人能给上帝做参谋。; a: H2 R; C _2 Q& M7 {' Q- ~7 x) z
7 @7 Q1 y5 f. F- d* q+ [9 V 有人认为这样的标准会导致“孔子孟子老子庄子都进了地狱，世界文化的大半都在地狱里了。”% D) p' z% @3 g0 t2 A) \% M a; q
1 a. l- I% r/ C: I4 ` N* \
1 y8 j! ?" V: s U
8 ^. P0 d& U8 o我想这应该是误解。其实理由很简单，一个人该不该下地狱，如果从信不信来说的话，是个人的选择，是基督教认为“人人
" v, }6 _1 E+ {9 E+ y! C7 d( U S m Q0 g1 v, c( C
都是罪人”的表现。但是基督教从来不否认（普遍）启示临到罪人的可能。从文化的内容上说，我们从来不怀疑具体文化里6 B( }$ M* |% G7 _. {, g% [
) A; L# r# A" [) i9 c
面可能有普遍启示的成分－－因而有善的成分。进一步说，基督教认为罪不是一个实体，而是对善的扭曲。人作为上帝最荣
/ s' i# F) R9 a; S! X1 G
4 d' P" h" }; C. P耀的被造，有上帝的形象－－公义、仁爱、理性、道德等等等等－－就有行善的可能。* N# ]3 X3 Y0 T+ `
6 Y1 z0 { @3 P# }
0 ]' X1 R3 v& W
& E) K- h( s2 h* n3 A
在罗马书里说得很清楚，上帝公义审判的标准从来就是：行善的得祝福，行恶的受惩罚。基督教从来不否认一个人如果完全; Z+ W$ Z" ~. d- @: t
5 L5 H) ^ M# a3 V5 M0 r7 P
纯全无可指责，而得到永生的福分（不通过基督的救赎）的逻辑可能性。不过《圣经》同样深刻地指出的是人的罪性的可怕，5 G4 v# X' q9 D' R& m( d- d; C
4 ~2 Q4 h& Q2 ]+ ?* s6 U- W
从而事实上否定了这种可能。
8 {: ^/ Z! x, \# ?) f1 y- s2 F9 b2 D1 [: [$ k* J" I1 d
+ p5 o! G: v3 k: a3 `. ]/ Y
" S' F+ ]# m. P$ e* ?好了，用这个“善有善报，恶有恶报”的审判标准来判断谁该下地狱，大家没有意见吧？所以现在我们来看孔孟等人在这个6 B7 I' o) _, h' q2 i
; ^( T; G G" T1 m T3 j( ?. z0 i
标准下的情形如何，以决定他们是否该下地狱。
6 {( n+ F, o, K) N+ D6 C3 O# w; E7 B" c; @# \8 `1 _
! { ^6 G% x3 T; l2 Y
0 U" a3 d: g& V. }
所以现在这里的分歧就出来了。有的人相信无论如何他们仍然是罪人，和我们一样。他们可能对人类的文化有很大的贡献，
, U) e, Z S) J; D! n5 H% U3 f+ [3 e7 X% Z# H( S3 T5 w. [
但这并不一定从人性上说明他们是完全圣洁无可指责。另外可能有朋友认为他们的确就是完全圣洁无可指责。好啦，这个争0 ~8 b# i: Q7 L" y
. x, U) N7 y* k7 P
论似乎不会有结果，所以比较保守一点地说，我们不知道他们是否会下地狱。我们不知道他们是否会下地狱，不是因为我们
+ z; d+ F7 ~ `8 w* P& W" l* Y7 i) e
对下地狱的标准有模糊，而是我们对他们是否达到了这样的标准有（可能）分歧。! o0 Q* R7 S6 T \; i
9 B" n! _, ?7 J4 D. y8 y7 E # A3 p2 K8 W4 E6 j S: C
' u, O* u, Y' E
所以根据我们下地狱的标准，我们不能说孔孟等是否一定会下地狱，这才是我们到目前为止能够得出的结论，对吧？6 z. |2 A' A5 `
7 \8 L. T8 O, v, _! e- [
, o! T, I& S: ~; ?5 b; d" H7 X% D8 S$ y: I& J' i! @
好了，有人可能会问，你先承认了“不信上帝”就是下地狱的标准，现在你却用“善有善报恶有恶报”的标准来说孔孟不一
( W$ C* `# D4 s' `0 n/ _% K9 m
6 W, D5 u1 `' Z; p6 D# _定下地狱，那你这两个标准的关系一致吗？& i% h* A9 f4 y7 Y8 O2 O a3 L* q
2 }2 ~5 F2 c8 q7 v4 R
+ b" B+ W5 x% m
+ k0 b. @% A( U7 s/ j1 o我的回答当然是一致的。我当然也能了解，你会有这样的疑问，是因为忽略了“人人都是罪人”这件事（这实际上才可能
" M8 {, a9 S. g7 E+ q" d
* v* u/ M) p3 S6 H8 c6 N是我们真正的分歧所在）。在“人人都是罪人”的前提下，上帝的审判结论自然就是“人人都下地狱”。因为罪的代价就是, ~' l) M6 i4 l
0 J+ f' ~- U! ?1 X9 X7 j
下地狱。（前面对孔孟的分歧，实际上也在这里：孔孟究竟是不是罪人？或者他们的善行足不足以使他们的罪不成为罪？－－
" Z- H) e: C$ P3 k& s( ]1 t! c6 l2 k, P2 B8 u0 v. a
当然这个问题本身假设了善行可以抵罪，而这是基督徒不同意的。）
$ G0 J7 H/ K. m( _
" @* _ {, x0 [
, q% e5 d5 N. e# J1 b& O
& S* f# a7 D* z% y6 E好了，基督徒反复说的，耶稣来为要拯救罪人，就在这里了。耶稣本身是无罪的，他同时担当了罪的刑罚，所以接受他的恩) W0 v) |1 p Q& D% l4 ?
+ ]5 k! n3 p+ a. E
典的，就可以「凭借耶稣在十字架上的死」，而不是凭借自己的善行，来获得永生的救恩。所以，“信上帝就不下地狱”，- M( H, Q6 h2 m5 K$ a
5 r: J7 L2 n! ?6 \不是空穴来风的一句话，而是建立在耶稣在十字架上的死这样一个特定的历史条件下的。因为耶稣在十字架上的死，使得“
4 o) t' A( l/ E R& G# F6 L/ W5 l2 D" f; ?9 |* a$ ?7 P1 u4 V
善有善报恶有恶报”的审判条件得到了满足，所以「耶稣在十字架上的死」这样一件特定的历史事件，就把“善有善报恶有
( Q1 ^/ a( H' F/ d, p: J0 q% @/ e& m. S
恶报”和“信上帝（耶稣就是上帝）得永生”这样两个看似不相干的两个条件联系起来了。所以，我们只有在「耶稣已经在
$ k6 w# K8 ^. b5 O
" K% k" e9 Y1 Z+ Q0 r十字架上为罪人死了」这个前提条件下，我们才可以说“信上帝得永生，不信上帝就下地狱”。因为「耶稣在十字架上的死」. u) j3 j I: z
2 [2 x* ]; e1 ~就把上帝的义显明出来了。所以人“信上帝得永生”，不是靠自己的义，而是靠上帝的义；人“不信上帝下地狱”，不是因0 }2 O4 x* _1 x$ g! G7 L+ ? H
! {/ A: r; Z# X4 j为上帝偏心眼，而是因为人拒绝上帝的义，而为自己的罪付上的代价。
0 T* g4 h. U1 c p
6 T" l9 M, d& t, N! ]& b. T : e: ?& f3 [3 E9 }5 Z8 {! m1 K/ z
; w7 M! B8 G/ V D+ e, Q
好了，现在孔孟似乎是生在耶稣之前，那他们八成是没有见过耶稣的罗。是不是他们就一定下地狱了呢？这还是不一定。因
. m* c) ?& Z N. r1 i2 g/ E8 M+ V% ~5 l1 v
为在彼得前书有一段话（彼前三：１８－２２），可以有一种解释，大意是说耶稣在死到复活那一段时间，可能去向已死的) L/ p C* y1 X1 o6 N; Q$ ~$ X- E
$ d+ q( \) j4 E2 h1 k8 F2 V
人传道。这样孔孟应该就包括在里面了。至于他们听了福音以后信不信，就由不得你我了，对不对？
$ N6 V- a P0 a' s# ]! g( ^" l; z( l; \5 B
/ x* D' W4 g' K. {" V
7 v& A% g; l/ K! a3 Z实际上，就象保罗在论证亚伯拉罕（生在耶稣之前）靠信心称义一样，我们这里关心的是，孔孟究竟是靠自己称义呢，还是
3 x, I. B4 E4 f* A- Z' t4 L+ J* I$ l- z
因信靠永生神的义称义？或者说，孔孟有没有信永生神？耶稣基督在十字架上的死把这个「因信称义」的真理完整地启示出
; Z1 ~& M2 I N/ ~; H$ s4 T! C
# p' w! T7 A% j3 `: U$ v" m+ O来，对孔孟，我们当然就可以用这个标准来衡量了。
$ R U$ n3 m% w, }: I
" T, S& a& F4 N0 D4 x2 ~( B. {$ I
) k" @- F: k+ A! y* L
1 [$ ^: i$ z i R好了，那现在孔孟有没有信靠永生神的义呢？呵呵，各位高手上吧。只是我想要论证孔孟不信永生神（比如天，而不是邪神
& `0 b$ Y9 F7 H8 }* G) J) W1 R- j' l" U$ B1 Z
乱鬼），好象也不那么容易吧。虽然要论证他们其实是信永生神的话，许多不信的朋友会认为我们在拉拢。但这不是出于诚: _1 P( B* _& T/ [
- c6 n8 M7 ]. ~5 F/ L, t; O$ ~恳的信任态度，而是预设前提的指控，那我们没有办法。5 B" l: @' p( Y8 `) v/ v
( s& n6 g# K, e+ x
8 ?$ W$ P7 y* [; z u/ c/ F2 ^! R+ p9 P
最后提醒一点的是，基督徒从来不宣称自己「拥有」真理。基督徒从来宣称的是自己「接受、顺服」真理。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 05:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
* G$ \) r8 {, w+ \2 `3 l