再议犹大之死（ZT）

做人不能太基督

本人曾写过一个贴子“基督教，一个数千年的谬误：（四）犹大传奇”。在这个旧帖里忙于驳斥基们的种种狡辩，恐怕冲淡了主题。所以我想再发一帖，只是列举基们的“圣经”在这一件事情上的描述并指出矛盾之处。至于基们的种种狡辩是不是说得过去，我相信人民群众的眼睛是雪亮的，广大网友自会做出自己的判断（只是提醒大家不要忘记基们狡辩的时候故意忘记的一件事：按照基们的信仰，基们的“圣经”是在号称是“全知全能”的神的启示下写的，是不可能有错误的，翻译错误都不能有，否则还怎么全知全能呢？）。
  q6 t! E! j1 i4 }# D# v
5 B* N4 t. t4 C8 c! S马太福音２７章：
　　３　这时候，卖耶稣的犹大，看见耶稣已经定了罪，就后悔，把那三十块钱，
% @, W) c/ t9 l2 D! M2 n  Z% k. c+ z　　　　拿回来给祭司长和长老说，
　　４　我卖了无辜之人的血，是有罪了。他们说，那与我们有什么相干？
　　　　你自己承当吧。
　　５　犹大就把那银钱丢在殿里，出去吊死了。
　　６　祭司长拾起银钱来说，这是血价，不可放在库里。
　　７　他们商议，就用那银钱买了窑户的一块田，为要埋葬外乡人。
# A5 M/ ?# S8 i* ?4 k/ ^/ t　　８　所以那块田，直到今日还叫作血田。
7 K+ G& n3 L  N% V
3 o+ M) M  I: s0 O/ ]! G使徒行传１章：
　　１５　那时，有许多人聚会，约有一百二十名，彼得就在弟兄中间站起来，说，
. E$ e" e' ?: ~. H- U　　１６　弟兄们，圣灵借大卫的口，在圣经上，预言领人捉拿耶稣的犹大。这话
  ^% c5 a5 Y. y5 ^6 H: z; L; |% r　　　　　是必须应验的。
　　１７　他本来列在我们数中，并且在使徒的职任上得了一分。
　　１８　这人用他作恶的工价，买了一块田，以后身子仆倒，肚腹崩裂，肠子都
% n- s. M6 U. s) c' l　　　　　流出来。
4 {; b; A2 p0 R　　１９　住在耶路撒冷的众人都知道这事，所以按着他们那里的话，给那块田起
$ P8 K; ?* w% {- U; U0 ]8 j& n5 {　　　　　名叫亚革大马，就是血田的意思。
　　２０　因为诗篇上写着说，愿他的住处，变为荒场，无人在内居住。
　　　　　又说，愿别人得他的职分。
9 e: ~8 e5 E( }4 {' n$ `+ o$ r. @
: d1 K5 w/ `4 y3 V$ [1 ^: U" p矛盾一：
马太福音明明白白地说那田是祭司们买的。
使徒行传明明白白地说那田是犹大自己买的。“住在耶路撒冷的众人都知道这事”。
# O3 y: }1 Y: w. y* _# \- F
  Z+ W+ I3 P3 S" _0 u% `. n( L矛盾二：
: {  H* r, K, R! z3 M( _8 d; f+ S8 w& o马太福音明明白白地说犹大是上吊死的。
使徒行传明明白白地说犹大是自己买田后摔死在那田上的。“住在耶路撒冷的众人都知道这事”。

矛盾三：
按照马太福音，犹大是在买田之前死的。
5 Z4 s" `+ z' O* O/ `" v使徒行传明明白白地说犹大是在买田之后死的。“住在耶路撒冷的众人都知道这事”。
4 }% z# I' C, U; o  ?
最后，使徒行传的这些话是彼得说的。彼得是什么样的人啊？耶稣的亲传弟子，还曾被赋予治病驱鬼的“神力”，其“灵命”想来是极高的，而且应该是“圣灵充满”的吧？他说“住在耶路撒冷的众人都知道”“这人用他作恶的工价，买了一块田”想来总不至于是假的吧？有些基想要通过承认彼得的话不正确来解释这个矛盾，（“无误的圣经”真实无误地记载了彼得的有错的话）我觉得也是徒劳。看来，有不少基觉得自己的“灵命”要比耶稣的亲传弟子彼得的“灵命”高啊！

上山打老虎

1 犹大是怎么死的？
5 c3 }0 K$ w3 S/ {4 x8 `5 @, X犹大吊死以后，有一段时间没有被人发现。所以他的尸首在绳子上腐化，跌下来的时候，肚腹崩裂，肠子都流出来。看见的人，有些只报告吊死，有些报告肚腹崩裂，肠子流出来。人死了以后，什么事都会发生，别人对他的死因，也是各有各的说法，这种现像，除非当事人出面，谁都没有办法澄清。而死人又不会讲话。让他去吧！
) R' I/ i$ q1 _; d/ q0 f　　
　　至于使徒行传1:18的话，又是希腊文的断续过去式。前面已经说过。这几件事都不是同时发生的。并且不是同一人个做的。使徒行传1:18用简单的描述方法，在一句话里把整个事件都报告出来。
# _# ~6 [4 s: u+ m8 a
5 y# ~+ H4 x+ a2 是谁买了血田？
0 F! S9 s6 u2 S, g; |' n; J1 a这里又有一个希腊文的文法问题。希腊文除了断续过去式、现在式、完成式、将来式之外，还在每一种时态中，都有反身和被动式。也就是说，一件事，如果用了这种字尾，就表示这个动作有自己做的，和别人做的两种可能性。很多时候，这种情形不太明显。例如，如果说：我去吃饭。在希腊文中，有可能是我自己去吃的饭。也有可能是别人叫我去吃饭。要看上下文才能知道到底是反身，或者是被动。犹大出卖耶稣的价银，很清楚的已经被他交还给犹太人。出面买血田的是犹太官府。但是买的时候，用的名字是犹大。因为官府不愿背负出买耶稣的罪责。你说，是谁买的田吧！

做人不能太基督

请问矛盾三又做何解释呢？为何神经在翻译成中文不把这么明显错误去除呢？？？

上山打老虎

　　至于使徒行传1:18的话，又是希腊文的断续过去式。前面已经说过。这几件事都不是同时发生的。并且不是同一人个做的。使徒行传1:18用简单的描述方法，在一句话里把整个事件都报告出来。
5 J$ P$ s8 H3 t% U, {) }
2 ^) ]6 q0 j) g8 ^! k6 b请具备一定的阅读能力。

做人不能太基督

你们的神经可是干的是拯救全人类大事，写得这么的矛盾，让人看都看得不明不白，还想不想救人了？？？？

上山打老虎

你们的神经可是干的是拯救全人类大事，写得这么的矛盾，让人看都看得不明不白，还想不想救人了？？？？
1 ^2 y" P( G6 \2 c! N) v7 g2 C做人不能太基督 发表于 2010-7-7 20:38

你认为矛盾的地方，已经在前面解释清楚了。 以你之见，神应该写一本包含一切的圣经，还要包含一切语言版本的圣经。幼稚，

做人不能太基督

你认为矛盾的地方，已经在前面解释清楚了。 以你之见，神应该写一本包含一切的圣经，还要包含一切语言版本的圣经。幼稚，
8 Q5 _0 h, f% Q+ \8 O! I上山打老虎 发表于 2010-7-7 20:41

你又忘记了一个事实，你们的神可是全知全能的，什么叫全知全能知道不？？？

上山打老虎

你又忘记了一个事实，你们的神可是全知全能的，什么叫全知全能知道不？？？
做人不能太基督 发表于 2010-7-7 22:55

# N' t7 r9 w8 v/ @3 n5 P  r- r+ K# O5 m你没有逻辑, 中国人的老毛病了.
, t( W' s" n6 X
神是全知全能,不代表神已经把所有的事都做完了.
你能做很多事,是不是你都做过了??

做人不能太基督

看看全知全能的解释：
  w( Z: y9 w1 a. V& j! Q/ k8 ]0 K) A全知全能
【名称】全知全能 　　【拼音】quán zhī quán néng 　　【解释】无所不知，无所不能。
# ^6 E: m5 U' R, N  j$ m) |现在你知道谁没有逻辑了吧？？？？

王老三家老四

自上个世纪90年代以来，关于朝鲜战争的研究始终是国际学界关注的焦点，也是冷战国际史研究中成果最踊跃、最成熟的课题之一。在不断研究的过程中，如同剥笋一般，朝鲜战争的历史真相逐步大白于天下。究其原因，主要在于有关这段历史的各国档案文献，特别是俄国的档案文献，披露得比较完整，比较全面。

假仁假义

这位杭州佛学院的教师，受过洗的"匿名基督徒",对基督教的敌对的仇视程度，可以从他在佛学论坛上所发的言论来看。

上山打老虎

看看全知全能的解释：
全知全能
【名称】全知全能 　　【拼音】quán zhī quán néng 　　【解释】无所不知，无所不能。
- J4 ]0 {2 s  `4 `1 i现在你知道谁没有逻辑了吧？？？？
, f5 Q- B5 j% R7 h  {做人不能太基督 发表于 2010-7-8 02:22

; i2 D; U* \: H  m2 \说你蠢,还不收敛一点.
) H+ {) ^) t+ v* L+ y: c1 神无所不知 无所不能.
, U9 \2 F8 ?8 B& P9 z( X, w2 不代表神什么事都要做.
3 "能"是指能力,就是说有能力作. 有能力作并不是已经作了.  受不了你的愚蠢.

做人不能太基督

说你蠢,还不收敛一点.
4 Y7 G. J5 i, J% G! r3 \! _% \, K1 神无所不知 无所不能.
" c0 }1 Y$ O7 k  B2 不代表神什么事都要做.
3 "能"是指能力,就是说有能力作. 有能力作并不是已经作了.  受不了你的愚蠢.
上山打老虎 发表于 2010-7-8 05:22

" p6 @/ n6 e6 k. l' V! c3 H+ T那好啊？
" v4 j4 z* X: E& Y1 请问你们基督徒得绝症的时候，你们的神有没有能力把它们治好？
7 X' k* Y( E: q* u, e2 如果有这个能力，它为何不把基督徒们都治好？
6 _' n! S# T% r  |! M, F8 v6 U/ l$ R3 既然老耶这么有能力，它不治基督徒的绝症的背后有什么美意在里面吗？？？

上山打老虎

这和世上为什么有灾难是一个道理.
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

smallhill

你错了，上帝是不会治的。
' D6 O# C# v4 h  x- z把基督徒都治好了，他们怎么去见上帝啊？

那好啊？
8 X: p3 e' n5 h* v5 n' V9 f; [1 请问你们基督徒得绝症的时候，你们的神有没有能力把它们治好？
2 如果有这个能力，它为何不把基督徒们都治好？
% w( O9 h3 H# W5 I3 既然老耶这么有能力，它不治基督徒的绝症的背后有什么美意在里面吗？？？
做人不能太基督 发表于 2010-7-8 19:17

上山打老虎

你错了，上帝是不会治的。
把基督徒都治好了，他们怎么去见上帝啊？

; I$ ]  e6 e8 k; K1 Jsmallhill 发表于 2010-7-8 19:58

糊涂,可笑.

smallhill

傻冒，可爱。
$ m5 ^! d3 W5 v2 F

糊涂,可笑.
上山打老虎 发表于 2010-7-8 20:08

做人不能太基督

傻冒，可爱。
' i/ f( N' S6 L) c; d1 l
smallhill 发表于 2010-7-8 21:01

这年头，做基督徒是门技术活啊！不但无知还得无耻，不但脸厚还得心黑。