想跟老公签订一个婚前协议，请问签过的姐妹们

午夜飞行

有人签过吗？要找律师吗？签完就受法律保护了吗？

ysyncy

要考虑好哦！

个性小西红柿

协定什么？
没结婚前老公在家用电脑打了一份他自己的承诺，挂在墙上，我说我对未来无法承诺，所以我那面墙是空的，老公也很接受`````````
不过我老公提过这个事，找个律师办一下就可以了

午夜飞行

协定什么？
没结婚前老公在家用电脑打了一份他自己的承诺，挂在墙上，我说我对未来无法承诺，所以我那面墙是空的，老公也很接受`````````
不过我老公提过这个事，找个律师办一下就可以了
+ `4 u# m3 W% g. Z个性小西红柿 发表于 2010-6-26 09:34

* [+ ~- I  c0 Z
他也用电脑打印了一份，我们俩都签了名。但是我觉得自己私下签的太儿戏了，就算日后打官司，法院也不认的。

午夜飞行

协定什么？
没结婚前老公在家用电脑打了一份他自己的承诺，挂在墙上，我说我对未来无法承诺，所以我那面墙是空的，老公也很接受`````````
+ Y9 r, ^" F5 {8 H( b, E不过我老公提过这个事，找个律师办一下就可以了
' }# S4 h1 ^  X: s$ j+ x+ t( i个性小西红柿 发表于 2010-6-26 09:34

( \0 d% l4 m0 H% D" @5 N+ [
2 c5 g* [8 C0 V协定如果男人以后变心或者婚姻有任何变故，孩子的抚养权无条件归我。

个性小西红柿

只要你生孩子的时候把孩儿他爸的名字往出生证明上一写，孩儿他爸就逃不了了`````

个性小西红柿

不过话又说回来了，婚姻里要有信任，但是不能有太多的依靠，我以女人的身份支持女人的经济独立，就算男人有个闪失或是被判，我照样活得潇洒
* E7 e# V; t& @# }8 a# I要做到别说养一个孩子了，养几个孩子都能养的起的境界（当然要有人帮忙带孩子：比如找保姆）`````````````
你想想，男人不就这个目标吗，结婚以后开始养孩子，要是女人不工作，女人就是那个保姆

wwhh

协定如果男人以后变心或者婚姻有任何变故，孩子的抚养权无条件归我。
. F$ c5 i+ M( C/ W5 \午夜飞行 发表于 2010-6-27 06:29

( `: U1 ?& Q6 X# Q0 f% E你还真是无耻和无知，无条件归你。。。
! H* U; ?# Y- c' G$ d如果是你在外面乱来，也归你？

最爱猫咪

你还真是无耻和无知，无条件归你。。。
如果是你在外面乱来，也归你？
wwhh 发表于 2010-6-27 13:47

楼上的真搞笑，看清楚帖子，楼主说的是如果是男方变心抚养权要归女方

wwhh

楼上的真搞笑，看清楚帖子，楼主说的是如果是男方变心抚养权要归女方
最爱猫咪 发表于 2010-6-27 13:51

说我搞笑？？你才搞笑，看好了‘ 婚姻有任何变故’。
再说了，即使是男人变心了，孩子就应该给女方？？？ 从来没有听说过。
应该要看是谁有能力给孩子提供好的生活，学习，成长的环境。
: Y& ]! y8 l4 Y' E% Y楼主这种对于将来小孩子的抚养权的要求本来就是一不成熟，不负责的表现。

suel

"男人变心了，孩子就应该给女方？？？ 从来没有听说过。"真的没听说过啊，我可是听说得太多了。有时即使男方更有能力给孩子提供好的生活，学习，成长的环境，孩子也归女方

wwhh

"男人变心了，孩子就应该给女方？？？ 从来没有听说过。"真的没听说过啊，我可是听说得太多了。有时即使男方更有能力给孩子提供好的生活，学习，成长的环境，孩子也归女方
suel 发表于 2010-6-27 19:41

; f: {1 Y* E  }& i+ W; H那你说的这种情况，是我听说过的最不负责的父母了，离婚对一个孩子的伤害是大于一般人能理解的，离婚后仅仅是为了抚养权，而不考虑孩子的将来，这种父母，无论男方，女方都应该受到谴责。

小谁家的老谁

我觉得婚前协议非常有必要签，而且一定要找个律师公证一下，要有法律效应的，不是说结婚的时候想着离婚，但是有了这个东西，最起码到离婚的时候，大家不用太难看。。。。

Spring10

you are wanting a rain check... seems not that reasonable.

午夜飞行

你还真是无耻和无知，无条件归你。。。
2 `* {) e' G) m5 ]如果是你在外面乱来，也归你？
& V3 j8 v9 _( L  Iwwhh 发表于 2010-6-27 13:47

. V7 t5 }! ^9 V: j
  H. O# a. [8 s  M. ~我不会乱来，我不是这种人。

如花

孩子的抚养权是归母亲的，除非能证明母亲对孩子不好。两个成年人是否相爱，或是否另有他爱都不影响他们对是孩子的爱。不能因为他们不爱另一方了，而认为他们也不爱自己的孩子。加拿大的法律和中国不同。

就为这个

你还真是无耻和无知，无条件归你。。。
如果是你在外面乱来，也归你？
wwhh 发表于 2010-6-27 13:47

8 j1 F! `/ K( T: q4 |/ V2 j8 Q
# t  C+ g- `$ P9 |3 D, U+ X她是在求助，想知道答案，其他的问题不必这么深究吧。

toring

找律师当第三方证人给你们一起签了就好了。

小黄

你还真是无耻和无知，无条件归你。。。
如果是你在外面乱来，也归你？
wwhh 发表于 2010-6-27 13:47

- K' L: b3 p. h/ J" f/ tYou should learn the basic martial law.
The child is most likely going to be with the mother, even if she commits adultery.

三思

You should learn the basic martial law.
The child is most likely going to be with the mother, even if she commits adultery.
# f' B3 T1 b" \# i/ U小黄 发表于 2010-6-29 14:51

加拿大处理家庭法的时候是no fault divorce,根本没有通奸外遇一说，所以父母任何一方有外遇都不回影响孩子的抚养权。孩子归属的原则是孩子本人的最大利益，父母对孩子的即得抚养权是平等的。

血滴子

20# 三思


7 q, f+ {0 E7 a2 g" s+ Y5 v+ k7 o( I学习了，很专业

小黄

加拿大处理家庭法的时候是no fault divorce,根本没有通奸外遇一说，所以父母任何一方有外遇都不回影响孩子的抚养权。孩子归属的原则是孩子本人的最大利益，父母对孩子的即得抚养权是平等的。
/ A7 z) g9 W# F  X* V% e, q4 j三思 发表于 2010-6-29 16:57

5 ~7 s2 N& J. p* C3 b1）我前面意思就是说 no fault divorce。通奸是存在的社会现象，但与法律上的离婚判决无关。
2）法律名义上是父母平等，实质上偏向女方为主。除非女方状态确实很糟，否则女方将会有first right of refusal.

三思

20# 三思
6 B- m* p3 T; M2 H+ R. G: z8 J

1 _* @7 P1 _; Q) M- a学习了，很专业
血滴子 发表于 2010-6-29 21:32

道听途说

三思

1）我前面意思就是说 no fault divorce。通奸是存在的社会现象，但与法律上的离婚判决无关。
2）法律名义上是父母平等，实质上偏向女方为主。除非女方状态确实很糟，否则女方将会有first right of refusal.
# v' E9 I. a& w7 u$ g7 F小黄 发表于 2010-6-29 21:46

我在搂住的另一个帖子里回了一个帖子，我觉得单亲妈妈多是社会问题，不是法律问题。事实上，大多数离婚都是夫妻平分抚养权，我觉得“只要妈妈没有特别过错，都归妈妈”这个说法是不对的