/ w" _) J; T1 l- O6 x 但是,这个观点隐藏了很重要的一点:德国通过外迁工厂降低了其相对的劳动力成本。德国公司加大了在东欧的离岸生产力度,比如俄罗斯和乌克兰。7 l5 \4 p! k' w* J% o6 O `7 i3 p* {
. f. a+ w6 ?' H/ v$ @! ^! _ 首先,与澳大利亚相比,在东欧的XX主义失败后,德国在利用这些机会方面很缓慢。在1999年,澳大利亚在东欧的对外直接投资接近其对外总投资的90%,德国只是4%。 ; \% G% X; J8 Z7 |6 Q; q6 G# [ * C# h1 b. ~/ R9 S' L& L 1990年代中后期,德国转变了战略,开始在东欧大量投资。在2004-2006年间,德国在这一地区的投资增加到约30%。这一通过限制价值链的方式已经比工资限制更重要。不仅仅是因为德国在东欧的公司生产率水平是本土公司的3倍,也因为德国母公司的劳动生产率水平提高了近20%。2 Q- x: s. _$ U4 j5 L
% z/ {. J' L3 M C5 F
结果,把工厂搬迁到东欧让德国公司具有了全球生产力,帮助他们赢得了世界市场的份额。这也是为什么德国和澳大利亚具有较低失业率的原因。 \+ F9 Z9 P9 w- x6 x" g ) y$ J: x2 d, n5 @, k0 D 德国的熟练工短缺,工厂搬到东欧也令德国本土的熟练工工资降低。德国公司把技术密集型那部分价值链搬走,以去剥削东欧工资较低的熟练工。德国本土对于熟练工的需求就降低了,也减轻了这部分人的工资上涨压力。因此,通过增加德国公司的劳动生产率和通过降低熟练工的工资,搬迁也就改善了德国的竞争力。- y6 J0 K9 Z" D$ b- e* a
5 G' `9 c Q- B% x X 德国和澳大利亚已经向东部扩展了很多,这也是常说的欧元区的问题,与美国相比,它缺乏劳动力灵活性和财政集中度。但是,澳大利亚和德国的证据暗示,欧洲已经发明了一个新的机制,即以公司限制价值链。结果,虽然国家边界对于竞争力来说变得越来越不重要,但是公司边界变得重要。, |! R$ C; K# |" [: @0 @! U