关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？
# W0 g& m) ]7 @
◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
1 j' E2 r0 d" E# D1 t$ d- T* Y+ i，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
2 L0 f* A/ U- v7 E& L  R，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
3 l; P9 O5 ~0 F" r& v- o达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
% b4 q' S$ l$ O" {6 E& O! g( I& @4 U，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
0 O2 c+ _, a+ r8 Q8 w了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
4 `" P) \2 ~, V+ T; v+ {，发现在一般的美国科学家中，
; h5 @5 m; S0 J3 z5 A8 N( x大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
4 C2 ~9 B  L  P% G4 S，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
& A7 [0 d" Q7 }. i3 _3 Y4 j! q评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。
# g6 J/ G6 f* M( K+ [5 ?- [8 z5 \/ W
2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。
) Y5 K7 O$ _+ C# T% T& q3 K
3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
/ R8 ]( R, C$ w  w6 h$ L  \; C; F评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。
0 T3 e+ Q- v( L: G4 [5 s
4 关于爱因斯坦
' w# D) J* e; Q) j评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。
$ Q7 U6 I$ O8 b6 S  a9 l" X: X
  j& f% @! P- \5 关于科学家信教比例
% x. _( D# J7 \评论：信仰不是靠投票解决。

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
# h9 E+ J# j' |上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

/ W2 O' r( r+ H# u* t# N+ D1 T3 p2 E幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
! d9 \) k; ~6 |上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
) I# ~( X' ~" D1 V/ I* [& jpchell 发表于 2010-6-6 01:45

2 @% Z2 D0 o7 o* Q对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
  f3 i( p! a  p4 a, b5 D8 u所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
/ P' S' u* F+ x) n( O所以我建议，多看不同的观点的书 ...
& X2 w, k9 U2 s! P: n; D上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

5 ^$ V8 {- ]1 B7 c5 X3 x1 ?; F你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
4 e+ A' a/ N% G% u# S% m/ n5 }. @pchell 发表于 2010-6-6 10:01

不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
pchell 发表于 2010-6-6 18:02

那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
" ^7 Y7 O1 G* @! z4 w: ^- kpchell 发表于 2010-6-6 18:02

$ @  j; J. p$ x3 E  Q, ~你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
1 z4 e) v5 v& d6 S做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

你的意思就是整个基督教就只有一本书了？