关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
8 h- a. x9 O& L# a/ U家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？

  D( J6 L# G  z, `◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
  v/ ^) v! L% H& w论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
3 }' r( h8 r. S. M$ e2 F8 ^，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
2 a$ F# Q% S# t0 |0 c6 k也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
. n4 S( \- N  y3 L了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
，发现在一般的美国科学家中，
大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
: G) B7 m) v( E2 V1 m$ ]1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
* |: d5 H: i& C1 |0 I( S' F评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。

5 p* g' h% ?. V- o8 [/ j& w2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。
/ n' y. ?) }+ w/ h( Z
3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。
$ Y% }$ I, B4 A, {/ y! W
, H( I/ ]- i) y, _2 Y( V, i4 关于爱因斯坦
1 n  Z8 W( F  T$ G% C& {评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。
* c4 a. p* M# @3 I& K
5 关于科学家信教比例
评论：信仰不是靠投票解决。

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
  S1 r6 N" Z4 d0 p/ X4 Z1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
% l" x: e* I: q1 h6 h/ E7 }! C评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
5 u# u9 S' ]8 k' L, L上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

+ ^% q  x$ g- N0 n, _8 B9 W幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
3 R% e. e% D, F4 u上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

5 V) H- g% C; {# {8 u# j2 b中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
pchell 发表于 2010-6-6 01:45

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
) ?8 r$ `1 V  o1 ?8 C" z所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
; z; G2 a9 f% o所以我建议，多看不同的观点的书 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

( y2 l4 x; w6 Y" s; X) m% ^你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
7 C* S; D/ t& f2 G5 ^: Hpchell 发表于 2010-6-6 10:01

+ s- O  [; d8 F) I, p) d不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
! P2 {& h# W5 `% x7 Z) o上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
4 [3 ^& [$ p1 Q/ O/ j9 t; Upchell 发表于 2010-6-6 18:02

9 K" J( `  U$ B$ r那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
7 o/ o  u. P1 r  R& ^( T$ Z- P4 }. Ipchell 发表于 2010-6-6 18:02

& w5 X% A& S8 ?; G你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
8 J6 `& |" W, M/ J& v# P做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

0 U  X- Y" O+ Z; I2 Y! b  W3 G你的意思就是整个基督教就只有一本书了？