关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？

◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
1 D1 \( f0 J" ]，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
  @0 {8 n( }6 l) K达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
+ O: Y4 n. j! v' I/ ^3 ^无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
4 `* A6 z. T" a5 R* F/ r* K+ F也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
( D7 c& V3 n6 L6 D，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
9 |$ d# I  ?+ G7 O& p! ]了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
4 {* C( F8 b! U, I# ]，发现在一般的美国科学家中，
大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
9 V! J* s/ h- ]+ U, L4 o8 ^6 f8 X，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。
0 U* C  n7 `! F
2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。

3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。
" z# M: f1 o6 q9 D
4 关于爱因斯坦
  ~; g. h8 m+ q& O: Q评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。

! P5 }" v. \9 b: V  e2 o2 N5 关于科学家信教比例
$ W, D$ u" O3 p& n评论：信仰不是靠投票解决。
; q" m, A9 h: P( t3 l* y& ]
本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
$ n' k' ?* I  L: p评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

. K- i% p% v. N/ c1 Q5 i( M幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
: x9 r/ L6 D  Z上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
4 u; S1 M- w; q% L! cpchell 发表于 2010-6-6 01:45

1 b5 D' m6 D! I+ o  @- E对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
  i% t) v* G2 h所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
0 d$ O$ a+ d+ x( T6 o; q8 C  _所以我建议，多看不同的观点的书 ...
/ }& O% n+ A5 _3 X5 L/ x上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
pchell 发表于 2010-6-6 10:01

# A: s) e6 G1 Z不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
& {9 U2 l% S8 |( i, ]2 r4 H上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

. \  V  }: M  o  |# [% M, \因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
6 p: P$ \  M' U* Cpchell 发表于 2010-6-6 18:02

$ \- n& }2 d0 b4 Y那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
pchell 发表于 2010-6-6 18:02

9 n& D' t+ I& }! ]6 @你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
7 l' B% D# p5 V3 r2 O3 v做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

9 i" v2 O  }$ G! g, g你的意思就是整个基督教就只有一本书了？