 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-5-11 12:50 编辑 ' _: Q& R& X N5 n) M
. P1 x- o3 s' D' S: O: m有鉴于宗教讨论话题,常被冠以说是非长短,造口业。致使佛子常常心存疑惑而不敢言说。
9 B7 b5 u) V, q/ y, A& I% y最近读到一篇比较中肯的文章,值得一读和思考:
# h% z W/ r4 |3 K2 b
+ C/ x3 O6 [, V- ^, _题目:沉默?回应5 ~$ `/ E( a$ }; _9 e! y* i
( w0 ?! X9 @8 Y8 J/ W
0 l6 q3 c1 n8 t1、无诤是对的,但无诤不是不回应、不批评、不澄清、不辩论,那是逃避。佛陀对婆罗门批评沙门不事生产作出澄清;对外道的责难与之辩论;对宗教界的流弊作出批判。但佛陀还是无诤的。
$ d' \+ U0 n2 a- o
1 F5 N! a3 x3 X, D/ I; v我对无诤的理解是无我处理事情才是无诤,不是不去面对。当然,在还未证果之前,人都会有我,所以这里只是如你的文章所说的——对对方没有敌意。$ B* N& y$ l: R5 u
$ z [; z. {1 b" ~. ]0 n8 J
2、有人认为不必回应。大概有“只要我们清白的就不必怕别人的看法”;“事实总有水落石出的一天”或者“没有诋毁佛教”的意味。我有些不同的看法:
- z4 g8 s8 `0 H J2 p7 L2 C) T& [5 p( s' y6 r
以前的农村社会,流动性不大。八婶说“噢,阿荣当牧师了”。强伯回应“什么,那个大炮仙也当牧师?嘿,我印象中他还是那个光屁股在沟渠边撒尿的荣仔噢”。
" A* ^/ q/ j J4 U1 r ]( W7 C( o3 M2 o/ Z) k3 _3 B8 Z ?% o |) D
在人口没有什么迁流的社会,大家相互认识,也几乎参与每一件事。人们对周遭的人事物的认识是全面、长期累积下来的经验与印象。除非是突然一百八十度转变,你的性格思想看法如何,人品是好是坏骗不了人。
9 R& r5 E: w& k1 f* G
( L5 }7 a- \! r2 v$ @现代,我们面对的人事物,许多时候是单凭短暂片面的接触。例如,我们去车行选一辆二手车、买间房子、看个电影,恐怕只能凭某些广告、不认识的推销员一面之词来决定。$ d4 G9 |( X: v% w; u
4 K' J' v' {1 d* y$ |
这是为什么在现代社会中广告那么重要的其中一项因素。
" F' p% w& M1 ^4 T! Z$ r; U) N' ~" X& |
在超级市场的洗发水架上,可能有超过50种以上的种类供顾客选择。你看得懂哪瓶比较好,哪罐适合你的头发吗?你会选哪一瓶?唯一的依据大概只有靠瓶子上的宣传咯(你不会以为那些文字只是说明吧)!
1 |: W% J- j) M7 J
$ Z: ]: [& u, y如果有哪个牌子曾经给我们负面印象的——即使我们忘了到底是什么事令我们有那个印象、那个印象是否正确——恐怕是最先被淘汰的了。
8 F4 u. w: I' H1 h. u
3 m) J0 e+ D- z; ^% { f 人们在选择宗教时难道不也是如此么?
' _1 `1 z; }' [1 {" A# s6 t% ?
" z1 U9 p' W: w3 _; @如果佛教界不回应错误的讯息,在现代社会里,沉默即表示赞成。这就表示了佛教界赞成这种说法,的确如他们所说的那般。当整个社会的集体认知是如此时,那么政府拟定某些政策、社会在这方面作出批判时,我们就必须承担——不管事实真相如何——这个错误讯息的后果。
5 n. W" D+ z# }3 j6 x& O; u
X1 K/ \# c! r( f {5 t- s所以教界必须主动争取发言权,争取机会、掌握媒体,与媒体保持良好的互动,不断发表看法(其实也不只是媒体,这里只是拿媒体做例子,应该包括我们整个社会的各种势力),通过策略把正确的观念传达出去。有时候,澄清某个观念,并不是要针对那件事、那个牧师,尝试改变他们的看法、行为、作风,而是趁机会把正确的观念传达出去。我们的政客们整天在搞的不就是这一套么,只是动机、心态、内容相反罢了嘛!( Z# c3 H& X% J5 l" N
: |' U/ j* V: v# l$ K至于是否只由佛总、佛青回应。他们当然代表佛教界,但佛教界就只有他们么?
% ~7 Z7 B( p& F& t% @
C5 Z3 m: {# }5 p3 ?看看伊斯兰吧,有哪个真的侮辱他们信仰的,不要说宗教师、宗教团体,连警察、反对党、执政党、什么、什么会,上至高官显要,下至贩夫走卒,全部敌愾同仇蜂拥而起,哪里还分什么马来西亚、印尼;逊尼、什叶?
1 r" C8 R, W% J+ v+ O* j k" l! i2 k9 g( t! t/ d6 `
我不是说佛教界要如此。但这之间的差别不值得让我们省思吗?
% Z1 F* y/ m* W3 I. C1 p- u$ J- |9 ~0 s* M0 N8 c
当然,我们不要求每个个人、团体都参与,比如专注内修的团体、个人,就靠他们的修持来摄受大众,来弘扬佛法。毕竟,佛教的兴盛必须是整体、全面而多元化的。不过,现在的情况则似乎离基本标准太远了些。
9 Y, X1 {8 G7 N' e) n3 o8 y) T+ l
7 ]1 l/ l; V. G1 O好啦,胡说八道了一轮。要请你这个对其他宗教有认识,有宗教交流经验、长期搞组织活动的来评论一下咯。 |
|