 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
) H k$ l8 i1 i3 P* _: a5 O( Z
我们不是上帝的奴隶
' W' |3 e" {) Q' }% R$ T 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组% Q$ v( ~1 z9 F, E. }$ T
' ~3 F, F( G7 v1 _0 W5 s焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
+ I) ~* X6 f, X# V( y! v9 K4 J
1 n) `# S A: w4 S2 M7 O) D施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
+ m2 g" ?1 @( h6 D6 Y& d/ t0 a% T! L8 c$ a) q/ H; Q. \0 J
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。- a; r H( u) ]! b8 D) R
% o3 F' g! T+ j; o( H施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。; s; O' ^ \5 t
+ |/ }, N. _9 `5 I* U% _焦点：您对此怎么做呢？
* M6 A7 {6 F; S& C" Q$ D6 \7 b, t7 @7 `* v
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
/ M9 O- i+ c( g( l, Y# L4 \
- V8 z2 u: o# f2 G ~+ i- [4 S焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
* E: u6 G w# \' Z
7 b: V$ w6 {6 Q0 z5 n( {3 N+ _/ ?施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
, F8 A% E6 d S5 \2 E/ y2 p/ H5 B( `: A
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？8 }. o2 Y& ]) V. T# J) [
: S9 r1 X( A w施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。. e; X! M* O. E: I% B8 d# b% P6 r
* h ^- n+ `+ n% y4 }
焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？% t! a8 |+ ~- o) z% I$ B
5 K$ N" F: Y7 u5 [/ w8 ^0 O施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。# P6 u7 _* c! f% m) n6 T
! J$ _ Y7 x) D/ W) U- y. w焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……1 B2 E* Q$ I7 i9 P( {, z6 {
3 Q+ G4 l! E7 ~& X G
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
0 O; w& n7 m- {; p
) V& X" h9 C! z; l& l) V焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
0 U# |. E7 r6 |
: Y7 g0 n/ A* c, x, J' v; _$ `施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
' p/ ~8 G& G$ m& E" O- a( l3 R, {4 W1 O% L9 h& X6 A) J
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。/ I- T. G1 f+ F% B
1 j& _; O2 ^: y- Y. ]施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。) L, B( v {# e1 r k+ i$ e
4 F6 N( k+ ~; T; {7 o. K; n' f焦点：那么您如何建立伦理呢？
) g& A) A" j) d* X' Q J$ O4 F" h$ h5 s7 h
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
$ ^( U# B) E& @+ x6 W6 T. ], L3 s$ `8 Y
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
( _! [, e5 | N9 o
: J( }; W2 u O2 q7 Q3 f施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。) U% W$ {7 M/ u" H1 X1 Y0 y$ J
% U- c4 k7 r |3 X$ T% K; _焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
- N) H, W9 e9 p- e2 R0 J
# g& T7 M9 \. L施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
& R: `. @* e! r- M
1 `/ K! s) Y6 K% D- O6 \焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？* D. p% ^ D3 S4 m% M2 W3 E
5 q. y1 h9 k/ x施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。: a: y3 [5 A- V' B( f3 S4 @$ g
/ p. U: `, p$ u6 E' {: c: J/ c焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？5 y" k9 B* D# ^7 D1 a
# c9 o0 \" w# v3 u施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
( q# t1 _! x- h) u& s$ K! v7 U: ^3 m2 Z. v: t& D1 r
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。 R' u% i5 r! Z
# Q5 c- _; ^' B施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。4 q( {: r2 d( g: A
, M% l+ o* W1 O" W3 V$ Z9 d焦点：你如何回答生死这个大问题？: T6 I1 s" u8 k$ v. E
! z/ v4 \3 l: c1 o4 f9 A; e \0 z
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。# r& z3 ` _* }# i; r# T' y2 U
- F( }9 _/ d( U+ s& {
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
& Z! b. D" |/ @ t
