 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
0 L, Z' k0 o; l; S n1 m* ^
% y8 l+ H; f, a V) Q! E1 o我们不是上帝的奴隶
# c$ W3 S0 R$ x( s 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组4 {1 `' r" G8 M6 ~- E- m; B
2 X' \( K; t U$ ^7 v! A焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。! Y5 M5 I1 ]: ^; N1 }4 h3 P
' F3 v( Y( ?+ H3 T1 O. A施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
, j( Y& s3 u0 S0 S
2 Y: I0 H( P3 N2 z; O1 j) \8 [( ~焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。- D5 A( s& X, E2 L: b4 k. l2 y
( a& D% x" m9 i' r
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
3 [1 b7 l y9 J# c7 A( C7 F! a( G) }, m6 ]) f8 x0 q
焦点：您对此怎么做呢？
0 r2 ^. L) l) j6 g2 j2 m8 s+ C6 G( f0 R t+ I5 i+ K) H. f
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
' |) T& R: o% S; N% H9 E" ~5 M5 }1 P" m& p. \. ~
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
8 d4 z, B- ~" F- _$ |1 b) ~/ p' K$ {/ l& b# r" c$ p
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。% h8 }: z# {4 H& L4 q# {/ m
- |; _: Q) y2 }
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？$ K0 r5 m: V" {; R/ @( T1 a' U
, t/ G/ }% j6 n4 Z# @施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
`) `1 X, Z7 G4 ?7 d2 W0 N
: x2 u3 w* w0 [8 B' r7 F- u1 g) y焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
& D! _6 t% N! p
6 c& {/ ?- P. T1 Y5 w, Q施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。' A. S$ g0 m5 Y q. M) x0 W/ g# Z
9 W' d4 X: m% ~. b焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
0 o; n4 f& W' A: l0 D% s& K$ t1 Y! w' j+ n. t- z
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
/ ]; m$ {5 G. W; w# U( H0 s/ Q1 o) c
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
- ^) t! q2 a: ]) \! N
. l3 F1 }$ B, Z4 @$ o3 ^ T施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
5 s( h1 ^) D/ d c
4 U; d( ?) l( i9 g) y' t/ c, ?焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。+ H8 t! _4 D3 c+ \
1 Q8 t0 `7 h z4 x
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。8 I/ N& E0 I9 n2 K6 n7 U3 k
Z8 K0 ]& k, s E6 |; v
焦点：那么您如何建立伦理呢？3 U& T# c" g* v3 o U& R( v
l2 l; ?/ N4 o) S$ t
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
# r( c' {( S/ T0 g7 y1 W4 _7 q I, q! i0 F2 A8 V# i0 Y
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？9 p( |) }$ R( j( s4 J; `7 J5 N( D
( d0 G4 D7 j/ w2 B( t& f- z施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。 q2 I* k- z/ ~& X/ X
! q$ L9 Z/ V0 _, D( q焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
: ^: f# J0 l8 a' K, n- q
7 t1 g! e" t) i' ?) n施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。" Q" S% }" V) K) ?' b5 ]; g( n
2 d8 Z2 L% l. f6 ?9 c
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
0 M/ A: v1 Q& {: r8 ?( M# O# Y5 J
/ ?2 W' n3 k! T/ C8 l- n施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。9 _' ~: b9 _$ ^' _, @
~: ]+ @5 v7 J: g+ e焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？5 p6 E" o7 ~! s6 A" z( G. V: t" G
3 Q( i# k6 _$ E: k9 W ~施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
& _9 j9 S$ t3 h: \
1 [9 U# M! i1 i7 y焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。" [) |" D* }( `" i4 ?5 u
% H9 w! j7 }/ f3 y8 H2 G; E+ @5 x6 t施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
6 T: p6 [: k6 i X& S7 r- `/ k$ L$ ~& D) w
焦点：你如何回答生死这个大问题？
) c. Q3 a% Z; Y. a
9 w8 x o8 i/ ~: ]+ X施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
8 p3 v7 H# z$ ~' N+ g3 ~( u' { f( j; k. J+ w
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
