 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
$ V$ @% V1 j2 M# }; a) g$ E
我们不是上帝的奴隶2 \9 P7 k0 {, j6 O! t/ `+ Y
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
2 {- Z# u7 h( |0 F& \& c( I
6 `4 k, d, G) h) G焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
6 D6 a, N7 i6 H# O( u& J& [7 w; }! H* ?. m( H: s
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
6 V; r k% a6 `; G
% ?! ~, O" Z' u1 o3 d% D7 C6 k焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。5 R, _+ [7 r2 j5 g r, A
" l9 k# H4 A. r: x1 n1 H
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
4 J7 B0 p/ W& o) d/ [; N( R- _" Y8 F, u4 m3 b$ m7 r4 C
焦点：您对此怎么做呢？
9 m: c, r U. X% p( A; [6 K1 u7 c" m" e2 t! M5 X5 K3 a0 t
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。& f/ y- A# R. s& h
3 d' J% F' {( p ^
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
% E8 F" i0 H. |2 {* |: w8 j7 y$ n+ H; H
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
( G! [9 G9 X6 z' W, |5 E( Q: O( q1 q' J6 O4 e; T! p
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？* L4 U; y% b, s9 j# s) H8 X
. O6 }4 ^# P" K6 o5 o1 Y- Z! V
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。2 i+ A' j, t. k7 T1 w! ~& W
9 p% m; Y" ]+ Z! H$ H焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？+ c( F3 F$ r" L+ e2 `4 M7 x
R1 f* e, W% p# y+ [) ^7 W( Z施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。7 y; w; L1 j" M
- m4 ]$ g: W; H: j- A6 y" i+ J
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
! ]& j+ a# s( M, X' d
" b" q% @- w+ a: n1 G& X施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。: v/ X% Q5 V- E9 f: [+ L, `
0 q/ |$ K+ }- j0 z' }! j焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
* H5 \) V) C( V5 Q
, z/ T( Z- V9 i$ ?施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
; X3 O; d" |9 w" L7 p" R6 k7 Q3 H; j9 A4 E2 [
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
3 X; u- F* G5 n2 q# M+ ^0 r( B
0 c5 ^ H% D0 M0 D {0 ?* g5 a施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
1 H: J: V9 o2 Z+ a0 J. A2 u
0 c2 p3 n1 {/ O4 h焦点：那么您如何建立伦理呢？
; J- v/ i& c9 }- {: y8 R( }- ]6 _, P
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。* `8 V0 h& J* M5 j+ R, H- ?" k
7 l/ F7 k: P s! x x5 l2 S4 e( s- @焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？* M1 M0 R- N1 x9 V% t& r3 N
3 |7 t: h) B& d0 l6 R5 G施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。5 ^3 l' O# [/ R9 D% h4 v) b: |5 F' `
' |4 T) l- \/ e& U- X; |
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
& {7 d7 U6 |/ L/ r+ b" S* U; \
4 D: `# b. h$ A& e- X施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
# a: @: G6 V5 a8 \" I
* F% a/ I% a0 e M9 h% p9 _% e' Q焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
1 L" O% I! o9 P- s5 C" j* T: \; t: W: A7 B. O
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。- H% K! |# I! G3 a7 X- a. w% ^( \
- C0 ~+ V" j8 c5 ~4 [
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？" o( F6 j4 a7 J% Q& Y
4 F G/ ?, e* {施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
" \( G; G) u. Y" v! z
- o% t5 e6 t1 S+ t9 O4 ?5 r' `3 B$ m焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。: |" l5 m; G4 Y7 K7 r) ?( s- {
& c# {( }( l" r8 F W施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
4 p* n" V' W7 v% n6 s F0 I, `" S: a& _( r' T5 `& [: A
焦点：你如何回答生死这个大问题？
" i! \1 [$ d+ l {% ^; h S" c; x0 b8 |7 q( W
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。 G& M' \. @5 a& x6 `+ R
6 Q) O4 Q! z2 I# e6 V来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
