 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
7 P$ x' s0 q( w; t/ x; v, `6 D我们不是上帝的奴隶6 s5 R$ n! g3 E @0 P6 m/ t; ~- k
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
( C. o2 } i9 _1 m. R3 f
! y E9 o8 E) K/ m焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
2 B* i" [9 u% H/ O: t0 J* o
/ E6 c9 C, T+ ^) k施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
- \0 S' f1 n( t% }- k* n$ e) v
: s( C9 z4 ?. [. t3 g7 U焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。8 {3 i5 e, J6 P9 K/ f
( |* {+ c h' g7 r: P9 |+ P
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
; t3 d% j( y5 r o& f3 y9 I, f. Z' I; x6 i7 |9 `. E0 n8 g
焦点：您对此怎么做呢？
p- |+ T2 ?+ b5 E9 q3 h; z) z; K% u2 b/ s
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
( H& c9 A9 Q2 w, q* w" x) j! Y# |1 a2 ^ T4 P' z; j5 G) ?
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
9 c5 {# z3 l$ K, O8 P
, i2 s% a- W* t: ~7 S/ l施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
# L& B% f/ D$ N5 c% W! ~: B
2 K, o/ B- s$ Q焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？1 Q" d X" G. L5 _- A1 f7 F& ?
8 g) I* X& n( ^ V$ _6 c) o" `3 F施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
+ u8 V8 o+ ^6 ] N j8 {8 Z3 t" `# p& w6 j8 s
焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
# y" C& w% A, g! \
/ O- G- L) k8 [2 |! p, N" j7 i- c施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。' X j% g8 H$ p7 y. [4 a, Z
- s2 m5 ]8 R7 ?, N5 k9 c
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
6 |' g% R# e& |
1 C& {3 x& X1 i: n施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
3 b7 l) d4 `1 J) t& f$ d1 D' U6 G; G% v- R( Q+ o3 {
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？, B1 H4 w$ N% n. c1 r1 L: N
( e7 A5 Q- L! e% d! f8 ~
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
4 G- C; A t9 s4 H% v4 [8 y
' \) @9 Z$ c# ^7 B0 _4 h8 i: I( q焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。$ w6 i0 a9 M7 {; S7 O$ ?- x. N3 V
% ]- U9 q$ t+ J/ ^施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。 i: A4 O% z( J) X: ?5 W% _! I
$ f& b: e# U- n( v
焦点：那么您如何建立伦理呢？4 R8 _: l0 K7 v- A/ b& q
3 ^' |, L' e2 }; }, p$ R9 u4 A3 l: M7 C
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
' h F2 _' p& `9 Y; U0 x
& u- c- y3 r/ w焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？, R: J/ k2 p- b$ _
# u# b4 i+ ?' o5 Q* o5 p. ]& c- s/ A施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。/ E$ e# F1 s& f8 \9 o
7 q& n) R5 v: }! V* Q6 r% L) x2 N- Y焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。7 i! o& `9 E0 s4 G: b( l
: j: M/ ^2 x5 s% _- V施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。; K c" h" k7 B+ ?6 {* S5 m% Z! R
l9 z+ H' y, W
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？% r5 W) f0 l* }, S7 Q
5 V7 W4 I' l1 z
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。9 i1 h% ]! \; O: ?" \2 i. B5 v
/ c2 }9 Y& K9 U* I7 ~5 A
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
0 p0 L& t* X% I- {2 ?% l i% o8 n# l: E, ~* O" E
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。" ], {6 p/ l$ w0 G4 g) I9 k
$ }" K5 d8 w- w7 X5 o; Z- s% \4 O
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。% l b0 _+ C& a; V3 S& O* U+ u
- ]6 W1 p: i9 T) P E+ |1 ?* E+ u
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。& ]; Z. X, C7 x; b# C( N2 V% @7 {
$ c4 ]7 h$ l% C, a, Z) Z7 E" M+ i$ j! k焦点：你如何回答生死这个大问题？
% T- H" C2 v& Q! [% q4 M' Q% y+ W0 r }3 q# Y$ B9 I
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
: O I8 S8 T5 z# f9 {& J
D7 P) f4 r9 O来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
