怎样做个投票贴？

上山打老虎

虽然与宗教无关，但是还是请各位帮忙。 本人不知道如何发一个让大家投票的帖子。有会的，帮忙发一个。
1 W/ S5 @, ?) \" K/ V内容是： 我们经常收到电话，通知我们中了大奖。请问这些电话
5 Z+ [: v6 Y7 W
3 R, G& V4 a; U7 t3 v1 是骗子电话  2 不是骗子电话 3 部分是，部分不是

+ G  U; t3 ?/ A2 l' P给我打这些电话的人：
1 骗子或者骗子的帮凶  2 无辜的打工仔，不知道他们正在骗人  3 部分是无辜的，部分是骗子
7 C1 R  A. |" V* C9 F) p
2 j% e# B! k; J: E! T. `$ D谢谢

上山打老虎

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。

smallhill

因为你不愿意承认自己错了，就偷换概念，用电话骗局来代替打电话的人，这是两个不同的范围。

6 x' J6 P2 }  V) I其实别人的评论可能比我说的更清楚，不知道你怎么看这个评论：
) c8 ?- X+ [$ N. m
我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.
- T8 B. j+ m2 J: T2 c- q$ o# W: s
" x' v' F7 _: L- k! R7 z" O, w

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。
8 I% R; L2 ^/ G7 W上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:34

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。
6 ~) e& ]6 [  _# f' {
smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

上山打老虎

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。

1 中奖电话是骗人的。
2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
5 K: z+ s; l6 n# f2 r! b7 Z
7 E1 I  k0 w7 K# N+ Jsmallhill不会对这个结论在有何意见了吧。

上山打老虎

这丝毫不影响我写的投票选项。 好心人来帮忙发帖。

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。

5 J3 `4 N) Z( ismallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

smallhill

4 M$ i/ j7 j; `: w% G
第一、我否认了我自己哪一句话，请你指出，不要在这里无中生有，你已经给我按了很多观点和结论了，包括：相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。
第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有？这才是我们争论的焦点，你应该贴个投票贴：
9 p7 q' }8 h7 m4 h7 S/ J: T8 j: ]7 BA 打电话的人里面全是骗子或帮凶（你的观点）
' v( s5 q# \8 g8 o3 o! gB 打电话的人里面可能有不知情的人（我的观点）
2 c! U  [9 w: Y+ D' u8 ]: H+ D不知道你是否同意我所说的观点？按这样的划分来投票，不过投票时能否带上我的说明和你的解释
5 J9 B9 d8 z+ Q$ d) r& E) `

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
1 中奖电话是骗人的。
2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
! g/ M! V8 w3 ]% k) ~上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10

smallhill

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？
) Y' ]# _# |* Z& v8 q- D$ `

smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。
上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:12

上山打老虎

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？

9 j0 ]+ Y  c) [' h3 w- y! ^smallhill 发表于 2010-5-3 09:45

; F  C. B/ o: i( V0 w你的车轱辘话说了几十遍了。你的所有说法，在帖子里清清楚楚。大家看帖子自己有判断。

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
9 h  y/ G2 r$ a/ v2 {8 o. u1 r不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s