埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3506|回复: 43

请看反基督的smallhill的真面目。

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 15:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我在“发现罗亚方舟”的帖子里说,我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。, M5 N" u: |4 Y4 [

4 A9 j: |$ T1 ~2 S, R! F1  给你打电话的也许不是坏人,人家不过是工作而已。
" s  O" C4 T" a  O. h再说,人家骗你也不过是为财,
1 R  d+ a/ _: f! J1 Q+ B2 J+ V让人入教,和他们有时候一样的,让人家交十一税,而且被入教的还帮你数钱
! v, T" y) ?7 g! L  S& t& ^1 p' y) P" y
我的评论:是这些打电话的人不是骗子,还是骗子不是坏人??请说明。
0 l$ `# g$ J  Y- T
- K& @' ]0 r0 A. k+ O2 对于基督徒来说,全人类都是罪人,既然是这样,那么有什么问题呢?
: N: E+ {) X5 y& M2 R其实打电话的很可能是打工的,真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的,神父不过是打份工,真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢?
8 F$ f& t7 f* l. Q
& ]: w; z/ i" ]1 z; m& q/ T我的评论 :帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子,只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比,认为是对我的侮辱。 5 B/ y- s9 b& R3 [7 B; S9 {
' S7 |2 J3 F8 A0 _" P9 c6 I
3 我都说过打电话的可能是打工的,意思就是这些打电话可能不是骗子,你怎么就理解成这样了。
# ?* K4 n  Y' c3 s. l7 c& E- P. W/ r  F& D, w! i( j, b0 [$ m* i
我的评论 :“ 这些打电话可能不是骗子”,这下说的太明白了。
2 p2 P# u+ U7 v* }9 Y' P" C
' _; [# c  c& @7 [3 c# u$ T4  如果没有人可能认为那是真的,怎么会有人打那样的电话呢?+ m% \- B2 C3 p* }
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子,还那么多人信,中奖的事有什么不可信?7 ?) Z0 F4 A" s- D, W0 i
- D; n) [4 Y: y
我的评论 : 有人容易上当,那么你就可以去骗他们, 而且这不过是一个普通工作。; E, U% K. J/ l6 w+ l3 h% V
6 g8 R/ b' H4 @- a

) y$ W- s8 H' b" B$ A1 i+ u请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面,毫无根据的攻击教会。不但如此,还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
* }4 ]3 k7 \+ G# Y3 b+ z* N5 T
0 v; ]! w" T7 {6 E/ {这就是smallhill的真实面目。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-5-2 16:15 | 显示全部楼层
书不尽言,言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了,山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 16:47 | 显示全部楼层
1  smallhill指责我在污蔑他, 并且发帖喊冤,我不得不把他的言论贴出来,让大家看看。, L9 m; f% W( n( V
2   我支持合理的,心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:31 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先,从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句:有中国人,大家小心。你言下之意就是中国人骗子多,对吧?
% g8 t& o; ^3 D+ _6 E然后是你的评论:1 b/ g( {. U0 b/ R; M& A
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子,而没有否认这里面有骗子,这可区别大了,不知道你是否承认我的原意?请不要在这里歪曲我的本意。& @3 M2 R( C6 v& \/ Y8 x" C
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧,你怎么就这么理解呢?
+ B. s1 H! p) |: E' J) Y( M3、和2是一样的,你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”' m4 T  ?4 Q8 e0 }
4、逻辑是这样的:
* i4 j( {( R* S! ^  J首先这世界有人会相信电话中奖;
* N" q3 k. ^4 y' m  G* ~- s然后就出现了电话中奖这样的骗局;对吧。
/ z2 o8 @( D2 g5 t既然有人相信,那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信,
1 n3 N$ u6 X8 y" G' V5 a不能排除打电话人中间有人信,那么这些信的人就不能算骗子,只能算打工。
' F& v9 v5 Z! @" A$ d# m+ V, J这有什么问题呢?3 e, J( O5 B# [+ h
一句话就是:相信电话中奖的人给你电话,告诉你中奖了,他怎么能算骗子呢?
# Q) x, B! ]0 f1 C! t( @" k- K* L0 s' Z7 z
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻" a$ y  r* J+ b9 n) }/ L7 R
因为我相信电话中奖是骗局,我也认为教会宣传永生是骗局,所以我拿这两者来类比。
- G7 N* Q# p4 H/ p; u/ e  {1 C0 L如果你想证明教会是清白的,那么,请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前(不是书上的传说),来证明教会宣传的永生不是骗局。
- m& D/ C5 L# F) P8 J如果你能够做到这一点,把这个永生的人带到大家面前,我就承认我攻击教会,否则,不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。# ]$ p( o, Z, g7 a& }2 o

0 t4 \2 P% g4 u8 @& J  r5 q8 |; P8 _2 Q2 a+ C. u  J; E* _/ o$ X
我在“发现罗亚方舟”的帖子里说,我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
! }' W* I9 Z# z
9 U# w1 {; Q& p: B1  给你打电话的也许不是坏人,人家不过是工作而已。" u& y* |0 `  Z, ]1 O
再说,人家骗你也不过是为财,
: V1 B3 U; _# N 让人入教,和他们有时候一样的,让人家交十一税,而且被入教的还帮你数钱& q2 \3 J6 B; E) |. q2 ~  ?5 m
我的评论:是这些打电话的人不是骗子,还是骗子不是坏人??请说明。
2 C" p: O+ v4 [. X$ Q8 i
: O8 x/ P& k4 s. X2  对于基督徒来说,全人类都是罪人,既然是这样,那么有什么问题呢?
$ v$ R7 ?- n0 X* C7 B1 r8 }其实打电话的很可能是打工的,真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的,神父不过是打份工,真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢?
6 ^$ X* |: n, }* r: r; k我的评论 :帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子,只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比,认为是对我的侮辱。
2 o0 G0 n  z2 v- W: {, S( P
9 Z. q* O3 ?% x9 b1 }4 O, u3 我都说过打电话的可能是打工的,意思就是这些打电话可能不是骗子,你怎么就理解成这样了。4 {* z7 ?- {6 ~, s9 k5 H+ U
我的评论 :“ 这些打电话可能不是骗子”,这下说的太明白了。5 j5 E$ J& g% r4 b( X

/ G, i, w: A/ |% ~9 a$ j4  如果没有人可能认为那是真的,怎么会有人打那样的电话呢?
6 p: D/ ]+ b) [2 E! y2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子,还那么多人信,中奖的事有什么不可信?, b8 J1 o4 u" e6 W# S
我的评论 : 有人容易上当,那么你就可以去骗他们, 而且这不过是一个普通工作。3 l, L& \* V1 M4 R
! G) b% n) p  V, c" K# d$ V  k
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面,毫无根据的攻击教会。不但如此,还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。5 r5 `2 t! A( ]+ f  D% @
/ [# G: U7 D+ A$ d7 k) Q$ V) M
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:36 | 显示全部楼层
第一、我没有说你诬蔑我,发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。9 y3 Y  P( m- ]4 W
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据,而你呢?有这样的推理过程吗?说我脑残、问我是否成年人,你这样是在讨论问题吗?) S/ L( |/ p, n2 G* a
( ^$ s2 U8 e! {9 c3 r+ Q/ }- G
1  smallhill指责我在污蔑他, 并且发帖喊冤,我不得不把他的言论贴出来,让大家看看。5 j( r6 f0 }# y: M1 p) B
2   我支持合理的,心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。6 n2 Z1 G& D+ t
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-5-2 19:50 编辑
# e, R% A: j  _
1  smallhill指责我在污蔑他, 并且发帖喊冤,我不得不把他的言论贴出来,让大家看看。
/ P' |2 r% |, Y+ N5 J5 [+ m4 C2   我支持合理的,心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。% A& ?7 v7 I. E& [& m
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

0 b& ~* t9 P* w+ Z5 B8 d/ b/ ?" R8 Y; V3 H8 o% U2 m5 k
说人家脑残,回家抱孩子去,别出丑。好像并不心平气和,也不有理(够有攻击水准的,不知是不是无理攻击,牛人!
  p! v' M' c: D; N; e说别人时,更应对照反省一下自己! 1 D7 m: Z2 Z6 K! M! k1 ~- X
& N! V' c# H. Y& A  A. [& K
自己不好好反省一下,还来叫冤。回家抱孩子去,别来出丑" U7 u$ M6 p4 U4 O1 N8 a# X- ^" R
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子,而没有否认这里面有骗子,这可区别大了,不知道你是否承认我的原意?
0 e1 _* ~+ S7 \: {4 e9 e0 h4 }$ q" M9 D/ ^
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗?) _$ j8 r3 C9 `8 b: V9 s6 k+ X

9 b' \5 |: O* O& U) W0 o2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧,你怎么就这么理解呢?埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
! d- h% U' C: t
) q0 a2 v) n3 w( B+ u( z4 [3 [) J) V可能不是:就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去,你担保我的损失??
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:50 | 显示全部楼层
请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。: R+ _! Y9 R2 r1 n# S0 r2 U

- [  G6 G, A* u你明确回答一句: 这些电话是不是骗子电话, 这些打电话的人是不是骗子。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:53 | 显示全部楼层
我说中国国人骗子多,坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况,再看看加拿大。我说的哪一点不对。
" w9 X, _/ J9 p1 t' \* h* P# ]
5 L! K# `! `1 Q4 S! |  x# Y简单一个例子, 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗?中国那家不安防盗门啊??
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“一句话就是:相信电话中奖的人给你电话,告诉你中奖了,他怎么能算骗子呢?" o; [" I" W, z9 ?”$ b: q& u$ Q( n6 V8 V0 Q
2 w) z7 `$ m& e& ~9 j
对不起,我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗???????( c" m  X# `/ c" k, I2 |
我明明说是骗子打电话告诉我,我中奖了,要我去拿钱。7 D$ J0 T9 x$ F) ?

% T& I5 c& k& o7 `0 o6 w3 \, s你是真糊涂,还是真会胡搅蛮缠。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:57 | 显示全部楼层
第一、我没有说你诬蔑我,发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。! L6 l. v, U4 y' T  ^6 h- J
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据,而你呢?有这样的推理过程吗?说我脑残、问我是否成年人,你这样是在讨论问题吗? ...
, f3 K2 w0 S, csmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

% l6 d4 B9 Q# C2 B# z) G6 w8 z# q+ p) i0 C' n( R& i; }
smallhill,很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现,值得我学习。
: g+ D. e! K' X
/ D" ^. V5 E; M, @; y# Z其实,我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的,比如说,看那颗树要看它的果,还说了会有伪基督教假基督徒,比不信的还要坏,要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地,他倒是应该学学佛教,至少不会那么气急败坏的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:01 | 显示全部楼层
smallhill,很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现,值得我学习。
; y, A9 o9 t, ?( w: [( r* y, @0 g3 j+ H& t7 c1 C# E, Z5 @
其实,我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的,比如说,看那颗树要看它的果,还说了会有伪基督教假基督徒,比不信的还要坏,要被先扔到地狱 ...1 @- A, g  {$ @0 Z
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

4 F( l0 j7 }) Y你看了我的帖子吗? 你看了我的回复吗? 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话, 这些打电话的人是不是骗子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我之所以恼火, 是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
smallhill,很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现,值得我学习。
2 a2 Y9 F( [! L8 h
. C  H. J" |0 U( e" \* `其实,我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的,比如说,看那颗树要看它的果,还说了会有伪基督教假基督徒,比不信的还要坏,要被先扔到地狱 ...2 f" h0 m7 K1 N4 ~
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

# u* Y$ v3 k& @/ D1 \. i/ m$ p2 Q* t' Q& |) Q
说真的,山上宝训,爱的真谛,说得都不错,. p. D$ z; v% m
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
0 v" Q' n" T+ _9 Q% n8 F  v可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么,3 O. Z6 w* a( a' U) e
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,
6 s% E) u; n! i你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?
& }! W/ ~. O/ v: g佛教和基督教的区别在于:& o7 |7 G# ~+ g
佛:地狱不空,誓不成佛+ w$ S% T6 j, o' s8 q+ _
基教:信我者得永生,不信我者下地狱
! W4 c" I* v" Q5 ~+ s如下:5 O, A  B+ a8 p5 D) b
马可福音16:16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。8 q2 `7 m2 [0 ^) G

1 c3 n1 k3 z; \/ C约翰福音  3:18   信他的人,不被定罪。不信的人,罪已经定了,因为他不信神独生子的名。
* g* L* i; L" @& d0 P# L, ^6 X7 ^* Y' R/ T/ k: ~( L) g! T# @
尤其是这段:9 s) b: t( a* Y& t/ b+ M3 J, D6 \

3 r4 m4 X1 c" [" y) [( K! w启示录  21:8   惟有胆怯的,不信的,可憎的,杀人的,淫乱的,行邪术的,拜偶像的,和一切说谎话的,他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
+ z+ I) w8 m% Y( u3 f
/ y6 m( |( k6 S0 A+ M5 q" \2 f6 k看见没有,“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”!
; {3 v  C& B. ^  F, `* M& h, \, C4 v) ?1 G+ u  n
约翰福音8: 23 耶稣对他们说,你们是从下头来的,我是从上头来的。你们是属这世界的,我不是属这世界的。
$ x# `. ?6 k& d: u7 Z" y7 s6 [! F 24 所以我对你们说,你们要死在罪中,你们若不信我是基督,必要死在罪中。
" O7 e  J5 L) u% D  e
, ?7 N- I5 ]$ }8 b罗马书 3:10 就如经上所记,没有义人,连一个也没有。% k/ P% c; m! H; T  @2 R( F
) [+ i  q4 i+ ], v+ J4 j  @; D% w

5 \: w& o1 v- }/ {: j* ]1 ^- D“除他以外,别无拯救;因为在天下人间,没有赐下别的名,
: Q5 {, t1 n0 l1 A: O  b& F, S8 G我们可以靠着得救。”(使徒行传4:12)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:12 | 显示全部楼层
1 可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?
; ]% h; W* ^  r9 N1 a9 K) M$ j1 Q$ P* x; w8 |7 Y& r: z! y' N9 W4 j! x% _& x
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。3 k3 Q7 S9 U4 p/ ?4 B9 m

2 p! J2 i  `: s1 i3 n. R8 b, }; k2 佛:地狱不空,誓不成佛
: q/ J' t+ j& K4 Y! p& H6 L& V, h9 `$ u5 \
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:20 | 显示全部楼层
说人家脑残,回家抱孩子去,别出丑。好像并不心平气和,也不有理(够有攻击水准的,不知是不是无理攻击,牛人!
: o7 Q1 ?4 B$ O/ t1 v说别人时,更应对照反省一下自己! ( E$ @+ \- r& }6 }4 i/ y9 Y% Y

6 t3 O5 J0 ^6 O: l* O. ^( e/ N: r& I& n  ?$ g
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

! J% `6 I5 y+ B& H0 ]我为什么生气: smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿,还死不承认,东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
6 r) N, e+ r! ^% M7 K 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的, 即使骂那些该骂的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我所证明的就是:给你打电话的人可能相信,他可能就是打工的,就这么简单。
! w$ N3 ^0 p: f& _- r! d难道没有这个可能吗?
. d6 E9 F+ P" ~; m: d
6 \) Z) e4 p/ @- p: \" e 10# 上山打老虎 , y! Q4 C% r2 ?; b3 o0 k
* S, l* G% @% F$ z2 I- H
  T7 |& y, F1 V( m- m5 T  E6 H8 D9 }
对不起,我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗???????
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:28 | 显示全部楼层
我之所以恼火, 是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。% ]( ~+ H+ e0 ^
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03
7 x) Q1 l" j+ n" l0 \. U
我们之所以恼火,是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:29 | 显示全部楼层
我们的差距在于“所有”和“可能”之间。$ C, \6 R, p) p. o. `# u
我的本意是,给你打电话的人可能相信中奖,那么他可能就是一个纯打工的。
- X9 e+ I# b. e# U' @  i1 x( j而你理解的是,电话中奖是骗局,所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
0 w& D! u0 q7 ?2 V5 U你说呢?2 G# j8 l: K& @, O/ p. W- y- q( Q
我之所以恼火, 是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。# `: \) O5 a0 X; L/ u) Q1 l
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1 可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?
  M4 e9 [. R! g4 ^/ q) Q
. ?; I7 @. K, b8 [) K8 u4 K6 a我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
! i1 j, R9 K2 Y: [, @4 p# g- M
7 Z; x$ c5 h; y' h/ g$ S; n  h, d2 佛:地狱不空, ...- [0 T0 ]4 d/ A6 L/ G
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12
9 v5 |: E) N6 i
小上,你们的神不是无所不能吗?* R3 g$ a& L, f5 A' M" ?# f
他难道不知道安外先攘内吗?还是他老人家办不到呢?
& M$ ]" R0 ~( z5 s5 R$ I你千万别说他老人家有美意在里面,你千万也别说这是
: C6 J; R8 e/ c( ?3 m5 H他们的自由选择,从长远来看,主外的人很多就是因为) \1 K7 s! V. z! G
这个原因误解基教的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:34 | 显示全部楼层
我们的差距在于“所有”和“可能”之间。) {# W0 w9 b# u6 e- H& y# w# J$ Z  a
我的本意是,给你打电话的人可能相信中奖,那么他可能就是一个纯打工的。
& f4 b, [4 o+ d0 f而你理解的是,电话中奖是骗局,所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
* \" ?! ]) a1 K/ r你说呢?2 O1 p5 H1 P( V0 L) H& @! n

0 J; v3 f# i- q: F* [( e. _7 gsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

3 g6 B# B4 N' `( R  P1 G  c那么你明确的回答: 那些给我打电话的人,也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:36 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
还有,你把教会和这些骗人的电话说成是一类的, 你要不要道歉, 还是坚持大门就是一类的??
/ `# N2 i2 H+ Q- {0 l' r. E# u6 t2 f) s
请明确回答, 不要东扯西拉
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
15# 上山打老虎 ' s4 m2 ]7 V1 Q6 ]

  ]! {% {! @* f: r4 L. [
8 c  ?' M& L/ i6 [2 i' s: d第2点 我在另一个贴里有贴了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:48 | 显示全部楼层
15# 上山打老虎
4 U1 ?! _9 q# m9 J' m& ^2 u) }, B7 L) D% |) p' b/ D
$ r; E, J" {5 t  q* [
第2点 我在另一个贴里有贴了。
) J* N" R( i2 d5 Q! S1 _6 P做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39
$ Y9 u4 A- M/ h0 H( U1 ^
你是说你不受洗的帖? 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对, 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱,因为神最终是仁爱的。每个人都在学习,最终都会有自己的选择。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你看了我的帖子吗? 你看了我的回复吗? 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话, 这些打电话的人是不是骗子
) L0 `5 U- G" \上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

% q& e& `+ \7 y) N7 g# R我当然看了,Smallhill 只是要提醒你,打电话的人有可能也被他的老板骗了,相信他的老板,于是按老板的旨意去通知人领奖,就像你们教徒相信你们的教会,于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻,你会真的看不懂?你扪心自问,你与Smallhile的辩论,谁心平气和,谁口无遮拦?圣经里说了,那舌头.......上帝在看着呢.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:54 | 显示全部楼层
小上,你们的神不是无所不能吗?, v# F4 b* p; u7 }  J
他难道不知道安外先攘内吗?还是他老人家办不到呢?
, P* `& Q3 n1 X你千万别说他老人家有美意在里面,你千万也别说这是
  Q) h) |" z2 o" \他们的自由选择,从长远来看,主外的人很多就是因为
; O, b# Y. Y  Y9 V. Q8 b) H" R这个原因误解基教 ...
; r, z' R4 }6 D; P  [& t做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32
, U. D, y6 O" g/ M) J) U1 F" b
你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好,还是有自己的思想好。如果神只安排了一切,那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物,植物的一个不同,是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维(和人比)。
& N) m/ ?, q8 f5 L7 v你说你读过很多次圣经, 你是否理解, 即使是一个基督徒也还是会继续犯错,所以教会也有纷争,和种种丑恶。这正说明人是有罪的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:55 | 显示全部楼层
说真的,山上宝训,爱的真谛,说得都不错,
# f( @: g. r# n这些你拿到哪里讨论都会得到认同。7 t; l+ m1 v4 k% ~4 ~  d  i
可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么,% W2 w+ F0 `5 e
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,
+ P, a- F9 m: v( c/ u$ v你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?
( [1 r% T4 X0 @+ T1 a. ?6 B7 h佛教和 ...
6 h" y6 R( v0 B+ ?做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07
( \7 Z2 J3 O6 u7 t2 w' b

5 s" N6 P9 d, d$ Y我通过对圣经的学习,感觉,圣经里有前人对上帝的感悟,更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话,就是一本教会组织的组织纲要。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:56 | 显示全部楼层
你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好,还是有自己的思想好。如果神只安排了一切,那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物,植物的一个不同,是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维(和 ...
/ G2 X. Q/ `3 B% O9 y上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54
, B4 |/ ]% z+ n' j
另外, 你如果有兴趣,可以另开一贴。这样回复太麻烦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 20:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我的答案是不一定。
5 ~: }) H* x8 L: C4 t/ k' J3 {/ [我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
! Y6 @5 _/ C: D- r& t. _7 b你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶,我认为不一定。
$ ]7 v; y& E: |4 t  R你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗?
6 f4 q7 R$ N6 @+ a) u
那么你明确的回答: 那些给我打电话的人,也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。: h2 r# I( e) E& \' X. t8 N4 N
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 20:40 | 显示全部楼层
我的答案是不一定。& ~& {2 y# Y4 K7 T0 u  j
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
  N+ F5 D9 P- @, t5 t你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶,我认为不一定。& {5 f& L8 D7 L4 B* O5 ^
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗?' L2 Q" F. ~; y, _1 w

  C2 m1 Q" Y- O  |smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

' z7 s  _5 _, |  `+ a$ f 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话,会请他们打给你, 让你去领奖。就是你不要,也可以领了拿去做善事。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-28 12:41 , Processed in 0.201575 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表