请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

" U2 C8 l7 `$ H4 Z6 _+ x; h, ?! V5 V1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

. z: }* z8 m$ l( }0 i我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
$ t! _( }8 `$ i4 @+ \# X3 U
6 j1 l$ P) `0 E5 P! D3 q& u2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
$ v2 ]# ?  L5 j  K4 q* Y5 N! N9 Q
* f# |5 \8 ~% c9 M2 T7 C4 V我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
% k; W: J- t! O- ]! e% d
3 V% t* _+ J8 n, G/ x. h2 B  |6 ?5 }3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
9 e2 |5 {" C# R3 b/ u# a" q
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
+ \! Z: q5 R3 Y" g3 B7 D3 Z2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
/ b% J6 z5 u% D4 G- n
8 E4 n, s. p% X) j) N! D# Z我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
/ D6 {$ D1 H! j- E

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
% H1 |! z/ c! a( l- k$ r  w, i1 i
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
9 o0 s, m5 f( c$ B. U: y. M2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
# ~# g$ t3 d; ^% ~$ r1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
- A( Y$ Q% @# N# L& N' ?7 e一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

% z% u# a. W' Z2 m3 u4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
0 W2 v* [6 j8 O* M+ d2 [因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
1 r0 [# B. Q( b3 A如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
* c# I( s6 j' R  Y2 z& q7 J. X; t% y* {如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

+ G. f4 K6 w4 R1 c3 L5 P; D

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
) ]+ O& \4 n/ T
1 b. @3 x8 Y4 d/ _1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
. j% }$ Z6 b; Y  Z- @$ Y我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
8 p: q" B8 M5 x
# S- i8 j) t8 E: P$ _2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

: L5 V1 h; `8 Z7 e3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

- Y; H8 i  r' D  Q% C2 R3 g! G4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
- T- u6 \. ?; R  G6 R. `2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
+ m& [  Z, P0 ^! m我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
3 k( z8 A2 A$ n6 ?  G3 \
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
. O5 n; a& l! H# @4 C
  G& C$ M4 |" P, N这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
- B+ O$ g  m6 C: Y. {

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
- _7 G) E2 _1 [& E8 d* o- c2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
; A- M7 W! H- ?8 p$ a上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

+ h8 \0 D% \! L6 _: c

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
9 b0 p- y) L; w4 N! P2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
: H$ B6 C* X. c& Q上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

! N2 k8 _" k, q' ^4 I$ a9 w5 x6 x3 w- V
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
9 ^2 r- z# I" @. \; H$ O- s# f说别人时，更应对照反省一下自己！
* ?* A- p0 V5 M* b- {

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
, q' m6 w) Q8 T3 f7 ]上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
: e3 Q& s. A' y
: k& r0 H/ N% y) b% W. ^% u; Y# T2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

& D& p% N4 n9 G$ @- A+ X" e2 Q可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
9 Y8 h1 w+ o9 V+ h. B( i7 i4 d" y- J
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
) C; u  m6 Q, [/ b
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
5 v" A9 j( d0 ?4 ~/ i, o我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
+ I5 B0 {2 @% ?/ [2 X7 J) i3 C
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
8 X; D) a1 q6 ?% @第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
0 @$ N$ s9 @7 ]
- u: T# o1 N) a# N8 w* l其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
3 E% f: O. p  G: X% d+ L1 U( \
2 b1 E8 S5 t9 k" c1 u4 O其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

7 q1 n5 Z, H& V' `, y% G4 v2 Y9 w9 }你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
+ a, G: F2 U) C; Q
" z+ f! g" |6 w8 E& f其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
; a* O. J9 ]: x: p6 p# P喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
; u8 V1 X0 l5 ~) x2 D3 s2 M* x佛教和基督教的区别在于：
$ _4 p4 ~* o, P( m6 }% f佛：地狱不空，誓不成佛
) ]6 Y3 d) V& K+ x基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
5 ?/ U3 Z) D1 f5 T马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
( {1 M/ l% D( c. e9 ~2 i
! u9 u% F9 [8 L约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

: ^/ D- g. @4 I9 |* {) u8 W( ]尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

9 M9 L4 b+ n' _( h6 o; l: _% i" J看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

" t2 B, K7 B9 |( T' l! V2 b, Y/ ?) _- f约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
7 N. f3 I  f' v& R
$ J8 s2 _% d  R罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
( U4 m  G& d' d9 L
8 ~( R3 h. h: W8 d1 Y
( d; e4 v0 Z, F( T& r“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
9 f) Y3 v3 p: ~) w5 J我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
8 N6 J# W8 x) H3 T+ f, |- }
0 v5 c( {2 j' }( n9 D/ K  F9 }/ X我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
' P$ `8 @, K7 j
/ `2 `& S! p4 T; F1 [2 佛：地狱不空，誓不成佛
/ C. ?; I3 M7 c+ |
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
3 R- B9 T1 |) Z, L5 M( p* m说别人时，更应对照反省一下自己！
8 U' ?% _; Z: X3 N5 R5 K

8 L6 J  \/ x: G  a% p; l绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎

3 A; t/ t/ M' h
) a9 F& L7 }' K# y8 ~) V- N4 M对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
: `7 N/ o' e1 T7 H我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
$ ]' w- N) o, z而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

- I4 Z% S9 V" A6 t: R$ d我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
3 M% |3 f( @4 A, J2 g+ L3 L& k1 E
2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
" g+ b8 ?0 B4 h1 r/ u! A  u你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
. N0 ]0 ?% p, c你说呢？
/ n2 P7 D/ M" V# F
' B& u& W8 O3 A6 x, R7 C9 W! Dsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

( L  X, l( u  q+ G. [8 O; A) n请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
) W  }) X' A# b

第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

# t; M6 d% U5 |% C
第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

! {+ j4 g3 |. \& B+ A% T9 u9 c) s0 o: [你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
2 Z2 ?4 ]1 L5 l4 |. q上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
7 Z1 V4 R* ^7 b7 J* n这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

) }  ]6 d. t0 f你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
; D* [1 a5 a9 t3 ]可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

, e0 _6 |: F/ Q7 a( O
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
8 e2 G* ^7 d+ f上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

. P; R& J% T2 T0 a- T" a另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
8 U7 e- a; a: z. Y2 f6 g, h" A. O我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
$ Q& M. M; N& u% [你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
, Q; K9 \" G; n1 Y7 Z% t. Z+ V

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
5 D, e# j  y/ g+ v# c+ F我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
1 f6 O" @3 L5 m; `1 T你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
) l* e- k. f; J+ F
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

4 w' Z+ `# z5 J7 w* O 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。