请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
* H/ l' u0 M/ c1 l! `让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
5 a, n8 U$ P) z5 |! p
6 s: O8 |8 T0 z& b我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
6 s" Q( \# P4 T5 I
) V4 p) F6 g/ U2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
" u( P3 z7 o$ z' ^其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

- x/ t4 Y; Z! D7 n& Y  t. G我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
  {$ o& h, G7 T: h( C* [/ i; K1 \
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
" ?4 J  B! r5 h0 B$ ?  \
$ ^/ i. F! h. p我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
$ H* y0 @0 h1 \
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
! K5 w6 y6 L$ M, D% p8 q: \2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
2 s8 k" P1 c7 Z' B
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
- r% ?8 L4 C' B0 Z, f$ q9 \8 _
, Z; i" J1 o8 ]* ~/ R
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
4 |, F, W, y4 _1 t7 E
- o+ G1 ?% D! s$ ?4 }0 f" G这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
/ N8 M2 L, \) W  t3 d/ ^1 L2 m2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
9 n/ O8 f" [: I% R! @1 e然后是你的评论：
5 n9 h" |. ^4 F+ V* X; \1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
0 K0 W6 j5 q9 ~4 l% Z% m" l9 |3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
' f! F$ C* w2 j9 F4 u首先这世界有人会相信电话中奖；
8 i7 m' Q5 h9 ]  U: S1 \然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
1 f3 F- j1 d. A不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
( u  Q3 O1 R2 G' b; a1 p0 l3 L4 k: o这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

# I4 i- q5 }$ D# P7 l4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
3 Y9 Y6 D3 R- n1 m- s% k因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
) B  S; x' V9 K3 e8 c& j& ?7 K1 Q如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
: N$ O* _* V! L. ^9 ~( j7 `如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

8 C9 T/ e9 ]& m; b# T* Y
6 N/ y  t3 |3 c% f' m

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
3 ~7 i7 F" X  o8 t% C9 K; Z/ U& i
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
* N; K# |) ~6 K8 j: T  N1 Z 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
2 r2 W8 D  D, |. S! i% {
% m. N1 ~% K5 r2 v8 {2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
- v3 q9 T7 l4 e1 C2 G* V2 l我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
) n, m# Y' d$ T+ v
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
' {+ L0 ?/ x- \" @2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
. x: p; O$ T: x; J
0 ?1 p9 f+ M( b9 U: ~- m9 j这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
# X9 R! A0 c) h第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
7 _, t$ V! |  d2 W
% ]+ @$ T7 F! O( x4 u! S

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
! q, u; k# d( I2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
( c; G/ Q- b* y* K2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
. a' f9 f! F- \2 u8 P说别人时，更应对照反省一下自己！

( @! s$ t& ^) Y3 f4 ?9 b

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

& y& l1 w$ I8 g4 `你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
1 n2 g+ y6 R# D$ s
8 U+ r# d( r! W# _2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

2 C2 r9 g" a0 @4 l) t8 u* w可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
$ t& _, y) K2 U. ^6 m0 b
6 v6 K0 I6 P0 F你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

$ N) w. w9 T# k简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
# E6 s  j! b' P. D3 Z
. ^: ]( |0 I/ `# P对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
! i3 z7 [/ \0 E9 T' O0 o% Z/ ]我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
( B" b/ `$ `2 ^# m0 B6 [& I' h
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
" o  h! K: t; I4 Asmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

  A6 K& r' t) L( nsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
" o2 w8 Y; `( o. u9 K# D& @
8 z4 A: s8 C+ j3 o! i* p, B- ~其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
, E3 F9 n$ m  i2 I7 [4 ^" E
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
1 T  }! [1 B4 Q8 z* S喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

- j- P& O$ i) D8 ~" e% l; J9 q3 [5 w
9 s, Z. L  S2 f% I; [说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
6 a9 L" W4 o# u& `5 |1 Z可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
6 ^5 m8 {' q3 x佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
2 f% y, i4 E3 B; q! [6 M基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
" {0 x2 {! q2 O7 c马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
. c) T/ c" \% A2 w9 [8 ]7 A3 q
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：
6 n- X; v0 R% w
) ]: W, Y' z' Q9 m启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
, E/ B/ e' q1 U+ V6 ]7 j 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

( `9 E- z( w! C# b) d. W
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
0 a% C: w4 z. C) L* N0 E; Y9 ]) [我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
# }$ L+ C3 q# D4 H
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛
% K+ ?( ~0 M) \1 i8 l
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！


绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
/ f% C+ F8 N0 O3 s& V难道没有这个可能吗？

8 D: e6 i' ^+ Y* ?; U% T3 A 10# 上山打老虎
, K( V, F& `7 {/ _2 E, n; k

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
- ?8 g( K/ @$ \. \; s) t上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

, x: M: y2 I# g! v$ v我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
1 k* G& d9 N% t% _7 M我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
2 ?8 l# }7 R; w5 U你说呢？
) Q6 [2 g: p6 \  ^1 k% @

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
& O- |0 K, i4 B, ?& O上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
- C, ]6 b! [8 S  B/ E7 B5 a' a3 i6 ^3 h
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

' o3 q0 \  J# ^2 佛：地狱不空， ...
! E1 Y+ [) m5 n# y, ~$ m0 N上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

: i" Y4 d4 u$ }& {( }小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
! ?+ D& c2 @% R% w- I他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
5 Y; K. T1 d- Z" C5 p我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
- ]- Q( x2 }1 j/ @" S你说呢？
2 x9 y) P5 D4 `2 O4 {, @4 `
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

5 E' D2 B/ B+ @4 ?那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

" S2 A+ ]) I; g9 z4 u0 n3 M
) J4 t, v7 w* T8 b8 b第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

! H" p# b( d( R* c' ^
第2点 我在另一个贴里有贴了。
, ?' K% a* \/ Y2 q; `3 C! j做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

5 t9 E% f& Q" E, n- W' W你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

) U4 M7 t# j( l2 `我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
; s% ?- j' ]0 a. f8 V9 W做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

# b+ d- [! A# F! `5 X你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
6 K! D2 p/ S" {3 D你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
2 n; M- y  a2 w! d  y这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
% X% Z8 V' |3 \# V$ K, a. \3 q做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

* U, q# O0 L+ P  s
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
, G1 ^' y1 o" c3 B上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
3 D/ |& T6 {7 s" T* \我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
; F+ s/ r2 e; Z你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
, H5 r- A( ^3 \% s( R你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
: h7 {) n: N5 a4 ~$ d+ r$ w0 E+ a

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
/ N5 {( J- `" a5 R4 g# V上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
4 R8 o. {7 U# H  g' W9 z3 c我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

7 ^1 U8 \& G1 I( I9 h4 H# G5 Xsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

+ N( @, x) Q: N# ^1 r: g. G# V8 x 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。