请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
% z4 x4 X$ U' I+ x  p) w5 @
, Q, X1 l5 x; M$ C9 G1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
& A  r! p1 x, @2 z$ ~# ]再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

. y/ z  I1 z! U, q! }9 |3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
6 q. {" V- d/ g( [2 O( ], [/ Q7 t* j
, [6 a& t' T* b. ?6 y0 |! `4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
: a% F6 \, L9 Y4 @" L2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
7 a4 O0 n1 [* B9 e! q
. n8 N; E$ Z( n5 H9 G2 H我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。


请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
9 Y: q+ F. a7 q3 @; T2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
) N5 |% b7 H  t1 D" Z; D1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
7 F$ r+ s5 N( j. q. L7 l. N7 w- S2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4 x5 K9 K$ A6 d+ A9 z) r) i6 o4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
# l* V9 M1 I6 n7 t& e2 o然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
2 i9 s% F0 t4 F# D/ W既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
, H: q! b: t/ s6 }1 a  f# H; V8 G; E不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
  m: u' Q' \4 z6 Y" E这有什么问题呢？
8 g" k" D, [  }5 e: T, o0 i一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
2 v! C8 K: ~6 s* u( G9 j  K% U如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
9 m7 I# j' i3 b: r9 H; |/ X如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。


5 v. w1 |0 z- v2 v# e0 r2 q  h

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
  ?& O7 C  g" {. J. O. }
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
# S/ P4 l5 T" a# j# d/ @9 a我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
' k$ E0 O& P8 X, Y# V' B' G) T
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
- A) D6 K: x4 C! o2 l其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
/ A, |9 c. N4 V0 Q+ ~$ {
3 h% `3 A5 n. n1 m, z& K3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

; L" x  |7 t7 ?% l+ N% P3 D: j$ R4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
: F* g/ ?! D3 Q! c0 S2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
5 p! L2 D5 |7 L, C, k* f3 \
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
( Y. A8 S/ L2 q/ `  q
: |) h8 y0 ~# X2 t这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
# o, h+ z+ Q! c) z. r2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
- w# p7 G# ^2 @3 d, F1 K1 R上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

' @& c- e* @' D
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
7 Q9 X) w6 T7 ?" ^说别人时，更应对照反省一下自己！

7 ?9 {( r8 o$ }2 V, h

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
$ C7 h# |8 n7 O) _4 I上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
6 w5 C$ K' U/ k# ], {, w( X3 ^
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
4 ^$ n" d7 u( Q
8 A: A9 U% ~1 x6 i$ t( n+ L2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

9 ^! w' e, S% d0 t8 }$ a( H4 i9 h! X简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
& Q: f% l; u4 y5 `, R& L
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
& J( W, m" ^/ p- i我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

# m9 d$ h& ]$ l/ \& o
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
8 y7 g4 v& k2 g2 y6 x
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
# y& M0 E9 y- `0 C( Z7 p5 a
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
5 {: {7 D# g/ C4 v$ }喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
' ~$ Y/ l( A9 w5 O( b2 @  I
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
" u( b4 u3 @# S可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
) t! d& n& Y( c; E1 J  @0 A你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
, g+ D0 k; c0 E6 e7 ?5 R0 C: q+ J佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
* W% n3 v/ x2 f6 z& Q5 k基教：信我者得永生，不信我者下地狱
4 q  I( ^" O# q, M8 B4 \  Q如下：
" o, k9 `: f& a* j; m* d! U马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

7 f% y/ C; x7 Y. y. Q: k  Q约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

: M* t0 c9 c, p. C" s尤其是这段：
" R' t/ Y+ L, j/ ]& w6 w5 J
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
! R  z5 x% A$ k0 c$ M1 O$ W! g5 P
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
0 u4 _' M5 _7 x- l
. o9 G# X! Y% Z4 f! ^约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
0 S0 ]1 b4 C/ K" Z 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

  C+ M0 c3 k) D8 A9 y0 s罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


2 d2 \' @6 V5 R( n* L* q“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
0 Y' B( T3 z8 Y$ B
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
- M7 W) @7 E4 q* [! F4 Q7 b  s
2 佛：地狱不空，誓不成佛
6 h3 z# L; R1 b, D  Q2 ^9 A
4 I6 l; O: K# c1 Q" i" K佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
3 l& U. w" w5 n8 E5 d) d; t# l& i" v说别人时，更应对照反省一下自己！

( s/ Q: |2 H4 ^* M; V% _( R
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎
) i8 z! y# D" ~3 j

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
) k" [( s0 F: m- ?- u上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

! ?0 ]' I, ^6 ]4 K3 l9 O8 J我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
5 s- j2 N( c, e. y5 n% |3 D' Q我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
0 Z$ e- o( K, U, C而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
/ L& \4 g4 k9 I" f你说呢？
) V. D, K$ N3 p1 z! s( v

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
; U' z  Q6 x3 A6 }. R& M; U7 E8 K上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

1 y' K9 q- K' [' U8 t我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
6 K7 s) x" Y! C* f/ b( g0 ^
2 佛：地狱不空， ...
0 `4 a' o) z$ a' d; N! d& J上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

5 y, s4 F2 t) o2 ]( M+ M& D5 F小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
2 d, C; F, M! p/ L. D" G这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
( q7 w3 X& J# E- b- }5 o我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
4 I. N  E, j+ r* P

! W. `) o# A  N, q7 J: `第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
9 w8 ?2 T3 I( ^5 S" |+ R4 v! W' S0 B

& Z; R6 K9 t3 H7 J第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

: n! l1 t' V6 P# A' _8 H5 z6 d你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

6 t* J+ n) R$ F' c我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
4 m. s6 h# ~5 q0 U& D$ g* k7 k这个原因误解基教 ...
/ x  K# s- z& k! p做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
( t* L( T2 C" ?$ h, }这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
6 G0 A7 j4 y' c! p$ x佛教和 ...
+ B' c2 u) `! n) _) {9 a1 g6 `% Y做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

5 n, A; @5 X: }
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

& d1 _6 T3 E, M4 ]0 i9 L另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
. \- S1 ~* d9 Y我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
9 ]3 z# V* ~  K; M$ x3 U, m你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
* H) O! g1 {7 n2 U/ p( H; ]' V+ F; l

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
6 Y) J" q) \# V9 Q& H! \' u% U% i+ h
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。