请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

4 A9 j: |$ T1 ~2 S, R! F1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
" s  O" C4 T" a  O. h再说，人家骗你也不过是为财，
1 R  d+ a/ _: f! J1 Q+ B2 J+ V让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
! v, T" y) ?7 g! L
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
0 l$ `# g$ J  Y- T
- K& @' ]0 r0 A. k+ O2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
: N: E+ {) X5 y& M2 R其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
8 F$ f& t7 f* l. Q
& ]: w; z/ i" ]1 z; m& q/ T我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
# ?* K4 n  Y' c3 s. l7 c& E- P. W
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
2 p2 P# u+ U7 v* }9 Y' P" C
' _; [# c  c& @7 [3 c# u$ T4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。


) y$ W- s8 H' b" B$ A1 i+ u请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
* }4 ]3 k7 \+ G# Y3 b+ z* N5 T
0 v; ]! w" T7 {6 E/ {这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
% g8 t& o; ^3 D+ _6 E然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
+ B. s1 H! p) |: E' J) Y( M3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
* i4 j( {( R* S! ^  J首先这世界有人会相信电话中奖；
* N" q3 k. ^4 y' m  G* ~- s然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
/ z2 o8 @( D2 g5 t既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
1 n3 N$ u6 X8 y" G' V5 a不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
' F& v9 v5 Z! @" A$ d# m+ V, J这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
# Q) x, B! ]0 f1 C! t
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
- G7 N* Q# p4 H/ p; u/ e  {1 C0 L如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
- m& D/ C5 L# F) P8 J如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

0 t4 \2 P% g4 u8 @& J  r5 q8 |

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
! }' W* I9 Z# z
9 U# w1 {; Q& p: B1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
: V1 B3 U; _# N 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
2 C" p: O+ v4 [. X$ Q8 i
: O8 x/ P& k4 s. X2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
$ v$ R7 ?- n0 X* C7 B1 r8 }其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
6 ^$ X* |: n, }* r: r; k我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
2 o0 G0 n  z2 v- W: {, S( P
9 Z. q* O3 ?% x9 b1 }4 O, u3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

/ G, i, w: A/ |% ~9 a$ j4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
6 p: D/ ]+ b) [2 E! y2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

# e, R% A: j  _

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
/ P' |2 r% |, Y+ N5 J5 [+ m4 C2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

0 b& ~* t9 P* w+ Z5 B8 d/ b/ ?
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
  p! v' M' c: D; N; e说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
0 e1 _* ~+ S7 \: {4 e9 e0 h
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

9 b' \5 |: O* O& U) W0 o2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
! d- h% U' C: t
) q0 a2 v) n3 w( B+ u( z4 [3 [) J) V可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

- [  G6 G, A* u你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
" w9 X, _/ J9 p1 t' \* h* P# ]
5 L! K# `! `1 Q4 S! |  x# Y简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

% T& I5 c& k& o7 `0 o6 w3 \, s你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
, f3 K2 w0 S, csmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

% l6 d4 B9 Q# C2 B# z) G6 w8 z
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
: g+ D. e! K' X
/ D" ^. V5 E; M, @; y# Z其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
; y, A9 o9 t, ?( w: [( r* y, @
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

4 F( l0 j7 }) Y你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
2 a2 Y9 F( [! L8 h
. C  H. J" |0 U( e" \* `其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

# u* Y$ v3 k& @/ D1 \
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
0 v" Q' n" T+ _9 Q% n8 F  v可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
6 s% E) u; n! i你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
& }! W/ ~. O/ v: g佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
! W4 c" I* v" Q5 ~+ s如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

1 c3 n1 k3 z; \/ C约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
* g* L* i; L" @& d0 P# L, ^6 X7 ^* Y
尤其是这段：

3 r4 m4 X1 c" [" y) [( K! w启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
+ z+ I) w8 m% Y( u3 f
/ y6 m( |( k6 S0 A+ M5 q" \2 f6 k看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
; {3 v  C& B. ^  F, `* M& h
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
$ x# `. ?6 k& d: u7 Z" y7 s6 [! F 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
" O7 e  J5 L) u% D  e
, ?7 N- I5 ]$ }8 b罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


5 \: w& o1 v- }/ {: j* ]1 ^- D“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
: Q5 {, t1 n0 l1 A: O  b& F, S8 G我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
; ]% h; W* ^  r9 N1 a9 K) M$ j1 Q$ P* x; w
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 p! J2 i  `: s1 i3 n. R8 b, }; k2 佛：地狱不空，誓不成佛
: q/ J' t+ j& K4 Y
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
: o7 Q1 ?4 B$ O/ t1 v说别人时，更应对照反省一下自己！

6 t3 O5 J0 ^6 O: l
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

! J% `6 I5 y+ B& H0 ]我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
6 r) N, e+ r! ^% M7 K 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
! w$ N3 ^0 p: f& _- r! d难道没有这个可能吗？
. d6 E9 F+ P" ~; m: d
6 \) Z) e4 p/ @- p: \" e 10# 上山打老虎


对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
- X9 e+ I# b. e# U' @  i1 x( j而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
0 w& D! u0 q7 ?2 V5 U你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
  M4 e9 [. R! g4 ^/ q) Q
. ?; I7 @. K, b8 [) K8 u4 K6 a我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
! i1 j, R9 K2 Y: [, @4 p# g- M
7 Z; x$ c5 h; y' h/ g$ S; n  h, d2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
& M$ ]" R0 ~( z5 s5 R$ I你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
: C6 J; R8 e/ c( ?3 m5 H他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
& f4 b, [4 o+ d0 f而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
* \" ?! ]) a1 K/ r你说呢？

0 J; v3 f# i- q: F* [( e. _7 gsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

3 g6 B# B4 N' `( R  P1 G  c那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
/ `# N2 i2 H+ Q
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

  ]! {% {! @* f: r4 L. [
8 c  ?' M& L/ i6 [2 i' s: d第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
4 U1 ?! _9 q# m9 J

第2点 我在另一个贴里有贴了。
) J* N" R( i2 d5 Q! S1 _6 P做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
) L0 `5 U- G" \上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

% q& e& `+ \7 y) N7 g# R我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
, P* `& Q3 n1 X你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
  Q) h) |" z2 o" \他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
; O, b# Y. Y  Y9 V. Q8 b) H" R这个原因误解基教 ...
; r, z' R4 }6 D; P  [& t做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
& N) m/ ?, q8 f5 L7 v你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
# f( @: g. r# n这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
+ P, a- F9 m: v( c/ u$ v你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
( [1 r% T4 X0 @+ T1 a. ?6 B7 h佛教和 ...
6 h" y6 R( v0 B+ ?做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

5 s" N6 P9 d, d$ Y我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
/ G2 X. Q/ `3 B% O9 y上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
5 ~: }) H* x8 L: C4 t/ k' J3 {/ [我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
! Y6 @5 _/ C: D- r& t. _7 b你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
$ ]7 v; y& E: |4 t  R你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
6 f4 q7 R$ N6 @+ a) u

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
  N+ F5 D9 P- @, t5 t你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

  C2 m1 Q" Y- O  |smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

' z7 s  _5 _, |  `+ a$ f 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。