请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
0 }) [! Y0 y8 l  |# H' u/ n让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
. {1 s9 _$ v' F5 D2 j! J$ t: G5 H
% [# w1 O* }3 A# J我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
) \" k6 }2 x& d; r: J: ^
( o" U7 i: \7 R0 |5 g' m我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
) q( ?8 I' g6 A! U5 i* f
& r+ n% ^) c3 @/ f! Y我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

* _) N! [' D5 m, w1 b+ J4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
; t8 |7 M' p5 ?: q9 H2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
. E* A( s7 |0 L; [* e: \
5 E3 e9 ^' C3 m8 q/ i我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
6 s' ^* J$ n6 S. e! d% V

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
: L/ Q! c! l# d4 r1 V2 p2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
# h" Y2 p! V( v+ C& p' ]  ?然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2 H* x4 e! L5 x9 M! G* a8 V2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
  @: X. V1 U) o% A4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
- a& ~* O1 W7 `这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
. A- ^' l2 z% q; e
* K- M; {: v4 @- W4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
' W5 Q# w, ]- P& n5 z2 q8 F  H

" j1 H% O! z5 B# e( n

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
  K+ u! w1 P" b5 c  k
* ~# U1 o1 Y8 s8 U1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
6 L# g- t* c/ @1 f+ u9 C/ [我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
: W& C* p$ }# K9 @  V' u. Z4 a
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
, U) t' t6 q# |% M# s7 u& M4 }, ]我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
3 }! ?7 R( \/ o1 J4 k- H" C
2 E' G2 g( z- ?4 x! i3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
/ k" f% W/ M: ^6 ^我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
/ G" m9 e0 J' v" _
7 X) U. ~0 Q8 L+ \+ W! V6 e4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
( P2 R9 g% c0 R0 a- Y0 Q2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
; [, y& q3 l4 r; U我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
4 H* F% Q- y2 f+ C- M5 J
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
1 b2 l% [/ ]3 N2 {
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

$ w/ N$ m* h  [3 e  r* c5 G' \

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
3 l% b7 e- M* n9 u/ F上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

2 B2 X, ?( \% o( Q/ n6 U' D* m

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
2 K6 z2 U1 n) {7 D上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

2 x! P- ~. Z8 O. _: M$ [说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
% ~# [4 b7 o* T9 f, [7 H上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

5 R$ J: v+ O) e* S你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

% D) B  y" I; W! [" B2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

% u+ E" y6 U; d  f/ a你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

. a" j0 V% F9 Z简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
2 A; G; h2 V5 \' I+ \, d2 Y
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
/ M0 f- a9 S; |+ v9 C我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
$ n, o' A* r' F9 W+ a第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
! ]- ?, T# @) P+ Msmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

4 M& _0 m# f7 {. G( n
" \3 X6 Z4 w# d7 n- ^smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
, ~; L  L+ C! C  q9 [
- P9 t7 D! H0 s' k) @- d" s其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
* Q, `6 {) B! F) c; F* d
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
# A% I' |- Z; b
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

* r4 L/ v% x" d& F- C+ r
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
+ G) w$ |8 m' M$ j/ z" X1 C! U可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
6 s4 Z0 j, u% C3 S佛教和基督教的区别在于：
& b% i7 }9 y. _佛：地狱不空，誓不成佛
" Z# y3 H" @  t; Q基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
/ f* g; c/ d% \7 }" t- \( s马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
8 ?! H+ O; C1 G% i3 C
! R9 A* n3 Z9 v/ ]" U$ k. a约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
# b6 o0 j1 J# ^, {% O6 Q& `
& Y( f  d' i5 ~3 H, D( n$ X5 ~看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
& k4 w% u5 Z7 o9 }6 ]
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
9 E$ y: }2 A2 n( G+ J 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
& Z$ P$ x9 G& X1 C6 M3 m
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

0 d- H8 s9 G, u& \' i
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
. B0 u, v  i% t* i
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
, Z$ Q9 q# ~. q3 p
2 佛：地狱不空，誓不成佛
( [( _# c  u: b' t  c
0 p. {) [1 K( _+ N' Z' t7 {佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
% c2 C# r* o- h说别人时，更应对照反省一下自己！


绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
& P% d5 m, A3 j5 Y1 `
10# 上山打老虎
' H8 n/ A0 e8 [" d$ R
# v: g- q, p5 \# ~. t6 ^
! A/ \: J6 |# G- f% Z+ e/ I对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
. l5 y* y8 Z4 M  ~上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

+ n! S+ M/ B0 ^9 ^: e我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
3 {, x- r; I; f% m( Q3 l而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
9 ~0 Q3 |3 B& q& p你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
: {. j- m4 K( E  i* K  i9 Y
2 佛：地狱不空， ...
$ b- G" k' }; ]- d上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
) |8 d% t5 x; H, Y8 {他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
, K3 X9 G% J/ q; \: @你说呢？

) M9 B/ P% C( V6 Jsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

2 w, I9 |* c+ N% X那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
- R5 b) N2 G1 T: H& i

$ T' z4 I+ p' P- x第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
* t3 q, \9 l3 B  M2 i: y5 r5 P5 w! r
4 _- _) ]2 ~! P) W3 K
% H: |+ w% C7 S6 h; O' f- }% Z第2点 我在另一个贴里有贴了。
" I4 g+ M; c/ h  @+ ~做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

, u+ Z* o5 x( o- E你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
& u: i+ X8 G: H$ ~- o8 R上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
/ |! u% M, ?3 e" J+ g# Y( |6 ]2 w他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
) f, f) {( U1 v0 l% \他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
4 m, O# ~0 K/ A这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

2 R# X) h/ |2 Q+ y# L2 L你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
0 w7 h* t! ^, f; f/ n这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
! g6 R: H+ c4 \3 r1 F( J可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
% r6 p( |, \" \- y可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
- S) ~3 \- `& ^& z做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

1 c+ @' X! U) R& Y
% N( B4 m& s- j' h6 N5 n, J* C我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
8 V4 a9 F$ |$ R. Q0 i+ v3 p上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
5 w1 @' a. i; d" ^我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
$ C# t( H# P! U* B' u1 Z- A6 a

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
, O5 T; Z9 {$ G1 y- W上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

' t& Z+ N: J1 [6 G 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。