请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

  {5 p/ G2 p4 j/ `  t我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

& _* l' f# }" R1 P2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
; W4 Q5 C+ {+ l1 V其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

# I5 S# l" L3 O9 @! H( j, I- \我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
+ ?% f8 [) \2 `% _9 `
4 H# E, w! Y; H% s/ k1 O4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
* a; R4 `! I+ V% a$ D2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
( v, e; G8 o1 T1 Q0 V1 W
* t4 H! h9 i( [6 [2 b
# @$ x# }& M3 k9 q) J3 U请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
- |( E0 @* l) ^
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
0 E: g& N3 u  a2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
) Z$ O: T4 C% R4 [! B' O. ^6 a2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
/ m5 |* h! H" L. g/ m) X3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
- d4 X" S0 h  B: m& L, U4、逻辑是这样的：
. [% Y4 b" h% T: p* V5 r  s首先这世界有人会相信电话中奖；
% Q5 v( X/ I$ T) V然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
8 d* R/ Q( W. e0 u9 h, b( @; j  |5 e既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
9 g9 I- T" I, r+ x这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

" C9 X; J! b6 ^$ h4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
* {- W2 Q/ Y$ v$ D因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
. N( k1 n. o9 L: F" E如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
) j, y5 [% b2 C' n如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
; W3 O6 u3 s8 h) {+ F) [
0 Z( u- j2 I% _" j" W/ {$ y5 l

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
, |, F( F: F0 F. T" v
7 F& Z' H/ f2 Q0 \5 R2 }9 `/ A2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

: N9 d3 z# N% d7 J$ X5 L# ^4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
$ w; a. P4 G5 }& m  P' Q( [* F我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

7 t7 o" p$ l" _请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
. p% Y5 {2 {$ Y! a
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
8 X: q5 k5 Q( }: S! Q. `% Q
( {8 W8 }5 M" M: p2 w

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
! V, m6 u* k* {: h2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
& a) F" G& Z' V  u$ p% O2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
) g  h# ^; i% s( ]0 `说别人时，更应对照反省一下自己！
" v5 r! k/ Y2 k$ E& f, @
9 W) {; {0 _& a2 s2 o

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
2 s, \/ N" |2 D$ ~
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
* s/ `; z4 O) F( Y  B
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

2 X/ E! K8 Z$ F1 X$ y你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
1 `; O3 ]7 V3 _) l2 [
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
6 I" J( j7 D4 v6 B- i我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

$ t9 V1 {% U& m$ t2 v6 G: x0 L你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

' @1 K  Y% |' ^0 W1 w+ [smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

& Y$ S' L3 d' x: d2 s  n其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

+ x% Q  v( O% i; c2 m其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
& D& \# h5 |  a0 ]5 d5 x/ y$ E9 X6 }. {喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

+ p: r3 A+ Y8 C4 k+ T. g6 O
! p$ b) u4 B: a4 f2 _) e% X* m& Q说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
# H( A7 x, L, |, ~/ M可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
4 @) ]6 _1 J2 ], q, n3 G9 ~佛教和基督教的区别在于：
! K9 [4 X4 i! ^- |$ d& z$ ?- h佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
6 Z( c7 w. f( i# b$ q* v, Y. f" C
* u. ?7 s# U$ p( `& v) N! z6 I  X尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
5 R3 B  i* w; X" o/ M
: Q- U- P& Z  q0 V; J0 Y- p看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

' M( B. Y" V1 M" c, u罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
4 K6 A+ x( e  |

“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
$ @  x6 b0 i6 n/ N2 k) J
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
9 T0 A0 H# H) q' b3 K3 r
' a7 f- t4 c- y5 i  F, U2 佛：地狱不空，誓不成佛

' l( S' t2 z3 ]( L( _佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
( B+ O& l: ]: ?7 D/ C2 f- N说别人时，更应对照反省一下自己！

7 y! i$ r2 Q' _0 S% U( s' {
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
& c+ `5 O" k1 K0 r) E* d- l0 I( H/ w难道没有这个可能吗？

1 x! [% ]* L; J/ k8 n 10# 上山打老虎

2 B! `  U3 O2 A! g
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
" J' O; K" t: e& C1 [而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
/ u# |+ g$ v' i; `1 }

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
: p8 q  I1 ?! Z* h' C; c上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
1 ~% W" o4 I" l7 f
* Z0 V5 S' p* J; J9 Y我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
  O9 y* U  b: R9 G8 ^) }
; `% h$ M/ o* O! V5 R2 佛：地狱不空， ...
  N; |% Z- ]0 |! ], {8 d/ _& K' n上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

5 @8 M5 z( Y+ p! a小上，你们的神不是无所不能吗？
: \5 x; C  v& ]: r2 e0 Z他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
! y! k; D$ ~/ L( s- F: C他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
( I  K! ~+ k6 l+ z& q. t$ E这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

8 o) M, K8 ]5 }; l  qsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

' `/ L% u" y* ^5 r" B( r! _  i$ L那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

" T3 M3 M8 e# s( k* i. k5 u, L
( p. G! J- B+ W第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


$ n2 S, W2 G  |# [4 O2 `/ s  S第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
) u( ?3 X. |* J2 R9 j1 A' @& B6 T# t你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
1 N% k/ H7 s& s6 p" Z他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
, P6 s0 ~- ?/ W$ }/ W$ S这个原因误解基教 ...
& X* q3 k3 U& m; G8 g- d( V6 d做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
5 {6 \. N( {1 L- a9 I你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
( S8 Z6 F' o/ j$ z  i* y这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
8 ]% q& }! ^0 N" E你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

; [& p0 Q; L2 {6 J! D4 |
5 C  n7 o0 o3 [, @我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
5 M3 A2 G- c1 v% b0 \# R上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

5 v+ s5 a# k! m5 O, T  v另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
6 q. I: I% I5 Q# k) `7 [  R6 T/ H上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
+ g+ J2 P* j3 u我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

: d; U9 G! m. |. T7 Z 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。