埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3505|回复: 43

请看反基督的smallhill的真面目。

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 15:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我在“发现罗亚方舟”的帖子里说,我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。3 R9 z, V% Y% {4 y

" U2 C8 l7 `$ H4 Z6 _+ x; h, ?! V5 V1  给你打电话的也许不是坏人,人家不过是工作而已。# g# u, Q7 ~. t3 D
再说,人家骗你也不过是为财,( N0 O0 j5 x/ X3 }, D$ d& o
让人入教,和他们有时候一样的,让人家交十一税,而且被入教的还帮你数钱/ F( z, V+ g; }. }

. z: }* z8 m$ l( }0 i我的评论:是这些打电话的人不是骗子,还是骗子不是坏人??请说明。
$ t! _( }8 `$ i4 @+ \# X3 U
6 j1 l$ P) `0 E5 P! D3 q& u2 对于基督徒来说,全人类都是罪人,既然是这样,那么有什么问题呢?: n, f' S6 Q1 t2 w( _
其实打电话的很可能是打工的,真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的,神父不过是打份工,真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢?
$ v2 ]# ?  L5 j  K4 q* Y5 N! N9 Q
* f# |5 \8 ~% c9 M2 T7 C4 V我的评论 :帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子,只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比,认为是对我的侮辱。
% k; W: J- t! O- ]! e% d
3 V% t* _+ J8 n, G/ x. h2 B  |6 ?5 }3 我都说过打电话的可能是打工的,意思就是这些打电话可能不是骗子,你怎么就理解成这样了。
9 e2 |5 {" C# R3 b/ u# a" q% s2 W7 ?+ e6 e1 H, J
我的评论 :“ 这些打电话可能不是骗子”,这下说的太明白了。! O- W0 U' }6 }0 }7 C# W8 t
9 X, j2 u/ }3 i5 D
4  如果没有人可能认为那是真的,怎么会有人打那样的电话呢?
+ \! Z: q5 R3 Y" g3 B7 D3 Z2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子,还那么多人信,中奖的事有什么不可信?
/ b% J6 z5 u% D4 G- n
8 E4 n, s. p% X) j) N! D# Z我的评论 : 有人容易上当,那么你就可以去骗他们, 而且这不过是一个普通工作。
/ D6 {$ D1 H! j- E; u- V7 M& Z4 Y/ c3 |9 G& Q0 `
) W( T* j+ r- z' h2 E
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面,毫无根据的攻击教会。不但如此,还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
% H1 |! z/ c! a( l- k$ r  w, i1 i6 m; K) c+ r- W
这就是smallhill的真实面目。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-5-2 16:15 | 显示全部楼层
书不尽言,言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了,山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 16:47 | 显示全部楼层
1  smallhill指责我在污蔑他, 并且发帖喊冤,我不得不把他的言论贴出来,让大家看看。
9 o0 s, m5 f( c$ B. U: y. M2   我支持合理的,心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:31 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先,从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句:有中国人,大家小心。你言下之意就是中国人骗子多,对吧?. n4 ^0 ~1 z9 y7 K
然后是你的评论:
# ~# g$ t3 d; ^% ~$ r1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子,而没有否认这里面有骗子,这可区别大了,不知道你是否承认我的原意?请不要在这里歪曲我的本意。- \  J7 @# d* ]& y
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧,你怎么就这么理解呢?& T% Q3 h4 U+ J" i
3、和2是一样的,你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”' f( t9 m; v( D3 \# M
4、逻辑是这样的:( }+ G4 b$ o1 R' V
首先这世界有人会相信电话中奖;: g* }* y) _+ [* M
然后就出现了电话中奖这样的骗局;对吧。* \# H$ g) i* ]* N! Q/ _! P
既然有人相信,那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信,' L( y: V  V& D0 s: ?
不能排除打电话人中间有人信,那么这些信的人就不能算骗子,只能算打工。/ s9 ~+ S$ n" c5 C* b; @$ i- k9 p
这有什么问题呢?
- A( Y$ Q% @# N# L& N' ?7 e一句话就是:相信电话中奖的人给你电话,告诉你中奖了,他怎么能算骗子呢?) w' b" h5 z9 Y

% z% u# a. W' Z2 m3 u4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
0 W2 v* [6 j8 O* M+ d2 [因为我相信电话中奖是骗局,我也认为教会宣传永生是骗局,所以我拿这两者来类比。
1 r0 [# B. Q( b3 A如果你想证明教会是清白的,那么,请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前(不是书上的传说),来证明教会宣传的永生不是骗局。
* c# I( s6 j' R  Y2 z& q7 J. X; t% y* {如果你能够做到这一点,把这个永生的人带到大家面前,我就承认我攻击教会,否则,不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。& w$ x( L% a" B

+ G. f4 K6 w4 R1 c3 L5 P; D: _4 T4 u- e- E- `  U
我在“发现罗亚方舟”的帖子里说,我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
) ]+ O& \4 n/ T
1 b. @3 x8 Y4 d/ _1  给你打电话的也许不是坏人,人家不过是工作而已。& O/ h0 P0 `, {! ?% o0 ]
再说,人家骗你也不过是为财,4 W9 R; D0 N" s, O& t
让人入教,和他们有时候一样的,让人家交十一税,而且被入教的还帮你数钱
. j% }$ Z6 b; Y  Z- @$ Y我的评论:是这些打电话的人不是骗子,还是骗子不是坏人??请说明。
8 p: q" B8 M5 x
# S- i8 j) t8 E: P$ _2  对于基督徒来说,全人类都是罪人,既然是这样,那么有什么问题呢?" ^3 h4 G9 y/ L) V
其实打电话的很可能是打工的,真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的,神父不过是打份工,真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢?! E7 @$ [/ C' a2 x% f9 j( u- k& C
我的评论 :帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子,只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比,认为是对我的侮辱。 ' U# s3 `, V" S3 l

: L5 V1 h; `8 Z7 e3 我都说过打电话的可能是打工的,意思就是这些打电话可能不是骗子,你怎么就理解成这样了。5 W3 q9 Y9 {" u+ I1 H$ \
我的评论 :“ 这些打电话可能不是骗子”,这下说的太明白了。, c! x8 e3 R( s, y3 P& a. p

- Y; H8 i  r' D  Q% C2 R3 g! G4  如果没有人可能认为那是真的,怎么会有人打那样的电话呢?
- T- u6 \. ?; R  G6 R. `2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子,还那么多人信,中奖的事有什么不可信?
+ m& [  Z, P0 ^! m我的评论 : 有人容易上当,那么你就可以去骗他们, 而且这不过是一个普通工作。
3 k( z8 A2 A$ n6 ?  G3 \/ o& r; L* n# D' z& j6 C* g
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面,毫无根据的攻击教会。不但如此,还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
. O5 n; a& l! H# @4 C
  G& C$ M4 |" P, N这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:36 | 显示全部楼层
第一、我没有说你诬蔑我,发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。, D2 M$ J2 f+ [* {: C4 w
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据,而你呢?有这样的推理过程吗?说我脑残、问我是否成年人,你这样是在讨论问题吗?
- B+ O$ g  m6 C: Y. {# \3 Z- _7 ?2 B: u; x
1  smallhill指责我在污蔑他, 并且发帖喊冤,我不得不把他的言论贴出来,让大家看看。
- _7 G) E2 _1 [& E8 d* o- c2   我支持合理的,心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
; A- M7 W! H- ?8 p$ a上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-5-2 19:50 编辑
+ h8 \0 D% \! L6 _: c
1  smallhill指责我在污蔑他, 并且发帖喊冤,我不得不把他的言论贴出来,让大家看看。
9 b0 p- y) L; w4 N! P2   我支持合理的,心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
: H$ B6 C* X. c& Q上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

! N2 k8 _" k, q' ^4 I$ a9 w5 x6 x3 w- V( j& U- {# u# ~! s6 b
说人家脑残,回家抱孩子去,别出丑。好像并不心平气和,也不有理(够有攻击水准的,不知是不是无理攻击,牛人!
9 ^2 r- z# I" @. \; H$ O- s# f说别人时,更应对照反省一下自己!
* ?* A- p0 V5 M* b- {& E  H$ u9 E& X9 T! k* G4 ~0 q
自己不好好反省一下,还来叫冤。回家抱孩子去,别来出丑
, q' m6 w) Q8 T3 f7 ]上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子,而没有否认这里面有骗子,这可区别大了,不知道你是否承认我的原意?) m/ i* l& m' Y  q0 z5 d# R
1 O# p7 e9 U8 W5 ?* w% w
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗?
: e3 Q& s. A' y
: k& r0 H/ N% y) b% W. ^% u; Y# T2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧,你怎么就这么理解呢?埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T7 |7 i! z* ^( x; `  T: i! I' e

& D& p% N4 n9 G$ @- A+ X" e2 Q可能不是:就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去,你担保我的损失??
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:50 | 显示全部楼层
请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
9 Y8 h1 w+ o9 V+ h. B( i7 i4 d" y- J" a* b0 V5 \  y! X0 P
你明确回答一句: 这些电话是不是骗子电话, 这些打电话的人是不是骗子。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:53 | 显示全部楼层
我说中国国人骗子多,坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况,再看看加拿大。我说的哪一点不对。3 O' H" L2 W2 P0 M
, h5 M5 v2 s! R7 o
简单一个例子, 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗?中国那家不安防盗门啊??
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“一句话就是:相信电话中奖的人给你电话,告诉你中奖了,他怎么能算骗子呢?" o; [" I" W, z9 ?”
) C; u  m6 Q, [/ b0 ]- [6 l' [& C
对不起,我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗???????
5 v" A9 j( d0 ?4 ~/ i, o我明明说是骗子打电话告诉我,我中奖了,要我去拿钱。
+ I5 B0 {2 @% ?/ [2 X7 J) i3 C7 v$ f. |6 L+ m8 v0 Y/ K" a
你是真糊涂,还是真会胡搅蛮缠。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:57 | 显示全部楼层
第一、我没有说你诬蔑我,发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
8 X; D) a1 q6 ?% @第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据,而你呢?有这样的推理过程吗?说我脑残、问我是否成年人,你这样是在讨论问题吗? ...# Y' p7 R4 p& R/ \. r: f% ~
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36
) T0 \8 h: L3 h+ `: i1 N
1 T0 H/ J0 E2 A' v+ M3 W
smallhill,很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现,值得我学习。
0 @$ N$ s9 @7 ]
- u: T# o1 N) a# N8 w* l其实,我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的,比如说,看那颗树要看它的果,还说了会有伪基督教假基督徒,比不信的还要坏,要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地,他倒是应该学学佛教,至少不会那么气急败坏的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:01 | 显示全部楼层
smallhill,很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现,值得我学习。
3 E% f: O. p  G: X% d+ L1 U( \
2 b1 E8 S5 t9 k" c1 u4 O其实,我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的,比如说,看那颗树要看它的果,还说了会有伪基督教假基督徒,比不信的还要坏,要被先扔到地狱 ...1 N# T6 \! V1 L  L/ w: {2 g! @) I
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

7 q1 n5 Z, H& V' `, y% G4 v2 Y9 w9 }你看了我的帖子吗? 你看了我的回复吗? 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话, 这些打电话的人是不是骗子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我之所以恼火, 是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
smallhill,很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现,值得我学习。
+ a, G: F2 U) C; Q
" z+ f! g" |6 w8 E& f其实,我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的,比如说,看那颗树要看它的果,还说了会有伪基督教假基督徒,比不信的还要坏,要被先扔到地狱 ...
; a* O. J9 ]: x: p6 p# P喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57
) u3 O2 c  M6 ]2 z
8 _% e5 n4 X/ s. O
说真的,山上宝训,爱的真谛,说得都不错,7 F7 y6 G4 H" d; ?- d8 }
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。2 ^4 S% @7 w+ m/ r; g0 }
可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么,( G1 b  Q; p" M) B
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,; Y: n( Q& ?( r( y, L; q/ P0 |
你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?
; u8 V1 X0 l5 ~) x2 D3 s2 M* x佛教和基督教的区别在于:
$ _4 p4 ~* o, P( m6 }% f佛:地狱不空,誓不成佛
) ]6 Y3 d) V& K+ x基教:信我者得永生,不信我者下地狱% [! E" Z( b$ V9 z2 M/ j+ u& c/ M0 W
如下:
5 ?/ U3 Z) D1 f5 T马可福音16:16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
( {1 M/ l% D( c. e9 ~2 i
! u9 u% F9 [8 L约翰福音  3:18   信他的人,不被定罪。不信的人,罪已经定了,因为他不信神独生子的名。* o: V" \1 G4 Q: ?0 |

: ^/ D- g. @4 I9 |* {) u8 W( ]尤其是这段:5 P2 F, h) n) B! B; G5 J4 v
; d3 x) r7 k2 F
启示录  21:8   惟有胆怯的,不信的,可憎的,杀人的,淫乱的,行邪术的,拜偶像的,和一切说谎话的,他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。- d$ H+ t! H6 ~/ Y; a2 J# H

9 M9 L4 b+ n' _( h6 o; l: _% i" J看见没有,“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”!( w* s% w2 O2 b% a

" t2 B, K7 B9 |( T' l! V2 b, Y/ ?) _- f约翰福音8: 23 耶稣对他们说,你们是从下头来的,我是从上头来的。你们是属这世界的,我不是属这世界的。 8 ]1 H6 n1 X* ?4 x0 p9 l
24 所以我对你们说,你们要死在罪中,你们若不信我是基督,必要死在罪中。
7 N. f3 I  f' v& R
$ J8 s2 _% d  R罗马书 3:10 就如经上所记,没有义人,连一个也没有。
( U4 m  G& d' d9 L
8 ~( R3 h. h: W8 d1 Y
( d; e4 v0 Z, F( T& r“除他以外,别无拯救;因为在天下人间,没有赐下别的名,
9 f) Y3 v3 p: ~) w5 J我们可以靠着得救。”(使徒行传4:12)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:12 | 显示全部楼层
1 可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?
8 N6 J# W8 x) H3 T+ f, |- }
0 v5 c( {2 j' }( n9 D/ K  F9 }/ X我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
' P$ `8 @, K7 j
/ `2 `& S! p4 T; F1 [2 佛:地狱不空,誓不成佛
/ C. ?; I3 M7 c+ |/ R0 C6 o4 M3 Q3 ~
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:20 | 显示全部楼层
说人家脑残,回家抱孩子去,别出丑。好像并不心平气和,也不有理(够有攻击水准的,不知是不是无理攻击,牛人!
3 R- B9 T1 |) Z, L5 M( p* m说别人时,更应对照反省一下自己!
8 U' ?% _; Z: X3 N5 R5 K8 J3 n$ X+ z" ~* M) T

8 L6 J  \/ x: G  a% p; l绿菏 发表于 2010-5-2 19:46
# I5 B4 j, o2 V3 Q) R! P9 r
我为什么生气: smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿,还死不承认,东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。' {/ P4 ~8 Q7 {  t
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的, 即使骂那些该骂的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我所证明的就是:给你打电话的人可能相信,他可能就是打工的,就这么简单。8 e+ L/ k+ T! Y7 ^4 m
难道没有这个可能吗?; u' v3 X$ g; d6 D/ a& p8 H
2 |5 D) L: c7 q" |/ w* M
10# 上山打老虎 ! j' s3 i: V' V  k& s$ R

3 A; t/ t/ M' h
) a9 F& L7 }' K# y8 ~) V- N4 M对不起,我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗???????
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:28 | 显示全部楼层
我之所以恼火, 是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。- j6 `8 I) t' I5 _. o
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03
- n- R0 _: R2 [) }
我们之所以恼火,是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:29 | 显示全部楼层
我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
: `7 N/ o' e1 T7 H我的本意是,给你打电话的人可能相信中奖,那么他可能就是一个纯打工的。
$ ]' w- N) o, z而你理解的是,电话中奖是骗局,所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。7 c. t( d( i: h4 z: D3 P! H
你说呢?2 f2 s7 Z/ w5 g+ W- k
我之所以恼火, 是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。8 s- v3 |# |7 Z" J8 s2 g7 j
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1 可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?; b& f( e. [1 F5 y0 P

- I4 Z% S9 V" A6 t: R$ d我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
3 M% |3 f( @4 A, J2 g+ L3 L& k1 E- r. _5 I/ z# D
2 佛:地狱不空, ...% {7 s9 [/ @* e
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12
+ A+ x  T. W$ ~) ~. x
小上,你们的神不是无所不能吗?# A' E8 l9 x' B4 W% c$ ^
他难道不知道安外先攘内吗?还是他老人家办不到呢?
" g+ b8 ?0 B4 h1 r/ u! A  u你千万别说他老人家有美意在里面,你千万也别说这是+ O# h" R0 c/ k4 }. V: J1 U+ F
他们的自由选择,从长远来看,主外的人很多就是因为, i5 i' T6 H# J9 ?5 V+ W- c
这个原因误解基教的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:34 | 显示全部楼层
我们的差距在于“所有”和“可能”之间。2 f$ b" H" U( O* Z- v
我的本意是,给你打电话的人可能相信中奖,那么他可能就是一个纯打工的。" E6 D: i6 O5 H9 ~
而你理解的是,电话中奖是骗局,所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
. N0 ]0 ?% p, c你说呢?
/ n2 P7 D/ M" V# F
' B& u& W8 O3 A6 x, R7 C9 W! Dsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29
, [! s" w' z& p2 s& U  ?3 t
那么你明确的回答: 那些给我打电话的人,也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:36 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
还有,你把教会和这些骗人的电话说成是一类的, 你要不要道歉, 还是坚持大门就是一类的??$ W4 R# R. u% D0 l- X. N: _

( L  X, l( u  q+ G. [8 O; A) n请明确回答, 不要东扯西拉
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
15# 上山打老虎
) W  }) X' A# b- S0 F4 S* `/ |/ c' }0 U4 Q
1 R( C. Y; _2 n8 i
第2点 我在另一个贴里有贴了。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:48 | 显示全部楼层
15# 上山打老虎 ( M: j+ b5 X7 `3 `# H. s

# t; M6 d% U5 |% C( u. L% f6 j0 G( j/ N" {
第2点 我在另一个贴里有贴了。$ ?' }/ w# z& P7 p, g- E
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

! {+ j4 g3 |. \& B+ A% T9 u9 c) s0 o: [你是说你不受洗的帖? 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对, 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱,因为神最终是仁爱的。每个人都在学习,最终都会有自己的选择。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你看了我的帖子吗? 你看了我的回复吗? 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话, 这些打电话的人是不是骗子
2 Z2 ?4 ]1 L5 l4 |. q上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01
% U$ J: k# D4 ?* C
我当然看了,Smallhill 只是要提醒你,打电话的人有可能也被他的老板骗了,相信他的老板,于是按老板的旨意去通知人领奖,就像你们教徒相信你们的教会,于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻,你会真的看不懂?你扪心自问,你与Smallhile的辩论,谁心平气和,谁口无遮拦?圣经里说了,那舌头.......上帝在看着呢.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:54 | 显示全部楼层
小上,你们的神不是无所不能吗?8 s, ~. i) M6 F. Q; @& K6 A
他难道不知道安外先攘内吗?还是他老人家办不到呢?: U! N) s& ?% T6 K7 R. N# Z5 ~1 A8 }
你千万别说他老人家有美意在里面,你千万也别说这是# I& P1 l4 z0 g* R
他们的自由选择,从长远来看,主外的人很多就是因为
7 Z1 V4 R* ^7 b7 J* n这个原因误解基教 ...# h: h4 y! w0 R& q8 z
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

) }  ]6 d. t0 f你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好,还是有自己的思想好。如果神只安排了一切,那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物,植物的一个不同,是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维(和人比)。) O* l8 r" @0 U* e+ X: [
你说你读过很多次圣经, 你是否理解, 即使是一个基督徒也还是会继续犯错,所以教会也有纷争,和种种丑恶。这正说明人是有罪的。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:55 | 显示全部楼层
说真的,山上宝训,爱的真谛,说得都不错,  I5 V4 T7 ]5 m8 {6 Q
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。& o5 Y# Z: k+ a$ E
可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么,
; D* [1 a5 a9 t3 ]可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,: y! r8 Q. k% _% f0 L
你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?+ f% o& K% c0 e; o) U
佛教和 ...7 X7 j' W6 |2 N5 C
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

, e0 _6 |: F/ Q7 a( O; H- b1 W1 b% G( f$ ~1 M
我通过对圣经的学习,感觉,圣经里有前人对上帝的感悟,更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话,就是一本教会组织的组织纲要。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:56 | 显示全部楼层
你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好,还是有自己的思想好。如果神只安排了一切,那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物,植物的一个不同,是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维(和 ...
8 e2 G* ^7 d+ f上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

. P; R& J% T2 T0 a- T" a另外, 你如果有兴趣,可以另开一贴。这样回复太麻烦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 20:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我的答案是不一定。
8 U7 e- a; a: z. Y2 f6 g, h" A. O我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”- g/ {" C, \  ]& x" S3 ]
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶,我认为不一定。
$ Q& M. M; N& u% [你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗?
, Q; K9 \" G; n1 Y7 Z% t. Z+ V
那么你明确的回答: 那些给我打电话的人,也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。7 |( G* m9 x" E  k! Z. B6 {. Y0 ]; v
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 20:40 | 显示全部楼层
我的答案是不一定。
5 D, e# j  y/ g+ v# c+ F我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”+ g$ f7 Q9 M9 j% J( O. K
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶,我认为不一定。
1 f6 O" @3 L5 m; `1 T你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗?
) l* e- k. f; J+ F$ t( G1 h3 a. p9 R% {% [1 Z
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

4 w' Z+ `# z5 J7 w* O 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话,会请他们打给你, 让你去领奖。就是你不要,也可以领了拿去做善事。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-28 05:38 , Processed in 0.143942 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表