请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
! k  H; D) a7 V' ]  v8 X7 T7 x
8 @7 ]% k) o" d, z- H' K1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

5 X) b7 |2 i# y( q2 `; M我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
# X8 T3 \4 U% W& n, q$ A其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
# Y& T6 b1 u! W  }5 _
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

/ t! k. U0 g8 a. a我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

1 A; B$ X" [  i. Z4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

6 ]4 L6 B; ~! u  O& ]
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
# U% A2 ~! o7 X  Q5 ]1 M) `# H2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
' J% h( J; s, @  J; r" J然后是你的评论：
5 i  s( `3 T4 f% c# ^5 u: N1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
  r! i" O# B! Z$ Q( h* K( F# c/ E2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
' V" A% X7 q% G  r% Y9 F+ U3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
$ x) W# s' l/ `; [1 W& \; e4、逻辑是这样的：
3 s* j; ?9 w/ ?) ~0 q首先这世界有人会相信电话中奖；
( K" e8 K: ?  e& G# X( k8 T! m/ F+ l0 ^然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
  k5 O+ H! O- A不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
) F& ^5 p. h* w/ v5 A  U5 q  W这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
' L2 ~! s& \* u' g. b+ D如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
0 T4 ]; {, c: x/ K3 i' ^! c5 j
+ |. H. O; v, q1 C2 b, A  S

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
+ s6 W" @! G& _, R: A- M# r$ D6 U1 R1 z; h
# J0 r  ?, Z+ Y6 A2 P% N1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
/ ^  c3 b1 Z) b再说，人家骗你也不过是为财，
4 D4 ~( I9 r1 r1 ~# n 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
& g' o# a! ]5 R其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
4 x8 \8 O& K% ^# |
( t& X' O1 \) |2 B( J3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

% L  a+ j/ b/ G+ f4 J2 s4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

& z% ^- V2 s( L; n请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

- x& o5 e: F* j' P7 q" M( \这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
8 l& n# j! y1 J  ?2 E" C; s

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
9 d1 V# P5 T' ]7 F# s! U5 D* x2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

; G6 {  u/ q# P/ X* a

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
! V8 R& x- z5 {7 L7 W: l上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

8 M! y7 `( S8 M& w说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
# S! s! e5 _% p+ z2 }3 a# ^说别人时，更应对照反省一下自己！
) D0 y- V# o. @; O4 j1 [( x  v5 O
2 S' O7 m* ]! M

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
- y, l/ P! A+ o3 C上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

) P0 B9 k9 L, \" R8 I5 E: y你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
: ]; z, e% z! g6 j9 t! x; l
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
' N7 Z2 }7 T7 |4 F( ^
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

& u5 C5 b4 I" O: ]( J8 Z; y, r简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
$ o6 e7 C- d4 x; W( u9 E  {/ y+ F
# u% X5 X" E/ W. |) y% Y对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
" U) W8 s6 b9 ~. H! J7 V我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
" S  h* f, ]6 w! I$ J! d第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
7 ?; v! A; w2 o- W% e4 xsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
  b7 `3 g3 @- q. Y1 y! ^6 g
& _5 D) g4 U! g% x7 C' v  ]% N' Y其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
/ `5 K+ S' A: S$ O- j9 r喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
8 G, G7 t5 |9 o0 Z; e
8 m2 O7 R; g. A- i0 g8 k其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
- k* U( r. ]3 P- R; V* a2 K( x" x' n喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

" }6 o4 l# R3 v8 j5 B* K/ u$ B) G
& K# l, Z5 S, l6 }5 K- g说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
8 l. B6 |0 p7 y: E+ q4 B这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
# L% F% U6 A% ~1 v- V可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
, Y  J( A% r; }# g可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
( I) S& i% i' ]2 X. H5 s! g% C你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
; H2 T5 ?; D9 }. g/ M; G7 \2 M佛：地狱不空，誓不成佛
, M+ d6 q7 T. p: p3 W1 H基教：信我者得永生，不信我者下地狱
  y" [& f  Y& X  ~如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
: G7 U+ j' f$ g4 e
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
( ]6 p: I: s" B3 @; }9 T
尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
" u; V1 U$ `$ T; @9 Z; T  L
4 }" c" c$ c9 ^* C看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
' L* w# ]7 Y! X4 I% r( ?
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


( R8 E; C- Z0 O3 N  F* }“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

; C6 T8 F9 i* |% }4 |/ s) Z我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
6 \% j9 {2 A* ?) A- B
2 佛：地狱不空，誓不成佛
( X0 o. i  c5 G1 \% I: K5 E
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
. f, g5 f# G4 R* |0 P+ I; D
- V# W$ W1 b  r7 H) F
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
0 J) E! e# g7 f, b. B% o9 |  ~3 G
10# 上山打老虎

3 b" D  p% d- `/ c
( G' i0 e# w" U- v对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
6 b( m( ]  K: N* x( B4 b; k: G上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

& H5 z* W6 |- G2 x% N我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
- q5 P' S2 I' R7 r) |我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
; \" O- F) O6 r0 v: Z而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
0 p7 _$ q- |) l- x8 n: R6 D上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
4 m8 D5 c9 u, Z. a
! D' s1 a: `0 O我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
" V9 t4 v: c( D" B& M
2 佛：地狱不空， ...
9 ]8 y6 s6 T3 O上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
1 Y" t4 v0 d! d5 ?2 G" {% a你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
; T0 b, t0 m) Q1 z' H* i8 n9 [他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
# P5 A( K8 {- t# G这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

/ o$ F3 G3 N: D$ _5 k$ z# Dsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

& B) t$ i5 K. d. F( Y0 Z) Q那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
; L2 K% Y) O) [9 X
4 s" B2 a; A$ X* {1 |; q
第2点 我在另一个贴里有贴了。
; n8 z; y$ E3 ~0 c- P做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

; s. N* S  L* l7 D& l你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
2 T( n1 p* f9 Y/ l0 X& S! i你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
8 J* P1 w# B! L  K3 t他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
! q. x: w* w4 S/ D5 P: r2 d- l做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
# c& A! U' \& y. {佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

3 d% C: w5 {% y$ H* {
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
, n7 H8 {+ s  l% D6 t$ \上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
5 R! l+ @2 f$ c6 o  u; g你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
# b6 M4 r/ P7 _5 q5 U- A8 M

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
  f* j  a! V7 r上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
2 m. t5 h7 A9 a1 ^你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
' f- k% \$ j$ e+ ]3 [* c
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。