投诉高潮

孤舟蓑笠翁

/ ]4 E+ B! E* w) l" B6 h/ K
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
- m0 p# g! b6 E* ]) w* u- N9 A24楼
“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
违反：
2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
: h# V/ ], `/ Y  Z( _" {0 e
! G$ f% ~! ^& G8 l+ Z9 v3 N0 X5 [第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。
' Q1 U0 j) q. z- L
第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁


第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
3 V; ^, a$ q" d7 ]$ }% X第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
) P6 g! c1 F. C) c4 N5 J: U' [顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

' u+ k6 w' k% M& {/ C2 s. L
2# 上山打老虎

; N; n/ g/ ^' ]7 W
) Q. y3 |5 t  j4 N" [( S对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。

BTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

1# 孤舟蓑笠翁
" P: L: n( c) w$ R. n4 X9 K
- i, b+ Z6 {- i3 f: h
. X2 e3 i& Y' c& c/ I第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
高潮 发表于 2010-5-2 08:45

, |$ E# c; s9 [* g* m5 y; c
/ J6 d+ A$ u' c; W1 e. w" D
, j  z3 O/ L7 j) l释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
; j5 C  b# X4 V8 P; o用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm

0 B. t( W( w: |

是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁
' m1 X- P; F  d' |7 I; _* x! ?
) p5 ~2 R0 n# L, b7 d
3 c  c* }3 j; p- A9 \) `& h, K有关贬义词的使用，请参考以往案例：
& P" Y( A3 E. X$ ^1 v! h+ _http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼

9 q0 r! k+ g1 f. M$ P2 D" |http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼
! Q, n. O0 S4 E  ]" ?
# E6 Y. [) v% `. m7 yhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
" G' l9 k7 s( z' p* W& z
# Y1 |; R; I0 L( e- X6 _) mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！
' {. w! x! Y6 Q" X2 a
' ?/ D$ O7 n9 p" y  y4 |/ X

4 \0 d3 W* `  E) x

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
8 t" D. `7 V* |3 s
0 ]2 S0 v9 T) |2 ]7 n  g重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。

) j4 X& s* E8 d既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
* o1 b  Q8 \" w' i
重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
7 ~& M- G0 X$ E孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
$ \9 `- X' P, M. l& @, \! k偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
% w/ f8 f$ r- B, K  V1 D4 [' [裁定：被告无罪。

5 v% S5 Z$ b* h# j1 i1 j+ j, Z0 F+ t2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。

* P7 Z( ?8 x9 ^, d# u& `

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
tnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄

- z+ t/ K0 p  y( b
谢谢执法裁决。