关于语调，请教一下WeSay 同学

竹帘儿

WeSay同学，你在以前的一个帖子里创造性的把英语语调跟拼音联系起来，看起来仿彿不可思议，但是说不定有一定道理，尤其我最近的一些发现好像跟你说法有些一致。你能先说说你这个说法是自己的体会还是哪里看到的总结吗？ 谢谢！
) }4 x  r* u5 y% U你的旧帖：
7 J- A& J; [: ~& f" Q3 a# Y  F“18# 杰斐逊
/ S1 h& |' b/ w! b我所说的n声就是拼音的说法，其实拼音和声调是从英语借鉴来的，反过来是可以帮助英语的，其实也就是英语中的语调。比如please你读的是先降后升，读平就比较好，有个长元音/i/。你自己划划手势找下感觉。“

WeSay

2 @% n( Y) M5 }) {8 y* T, L+ {$ ?  p
感谢你的提问，我曾看过别人提过，不过是用在音标中，比如赖世雄，谢梦颖。
汉语有拼音也是近几十年的事情，我猜少不了外籍专家的帮忙。汉语句子调的变化远比英语强，是因为每个汉字上有调，组合起来起伏很大，我觉得英语只要借鉴一部分，用downward staircases就很好了，这个主要是针对口语的语调。
! {$ I7 Q; |8 i% J4 f顺便说个音标的调，没有任何人说过，是自己凭耳朵的体会。就是[i:],通常说成长元音，发衣服的‘衣’，可以说对，也可以说不对，就本身这个音而言基本是对的，但考虑到语调，几乎没有任何单词中有‘衣’音，比如 eat（衣特）， seat等， 读成第一声的‘衣’肯定是不对的，而常听到的是下降比较慢的第四声，从这个方面讲，我们发多年的【i：】音是错的，因为在单词中不存在。你自己发两种调，感觉对比一下就可发现。

三思

但是当你说“eat it”的时候，eat的元音部分就是一声。如果是问句are you going to eat it? 原因部分是1声或者2声。

WeSay

3# 三思
& p# l& ^  M  A* K& V0 K' T

I will use the fourth tune with a slow glide downwards instead of the first tune, you can double check it from a native speaker or English dict for the [i:], it is not in a flat tune.

竹帘儿

感谢你的提问，我曾看过别人提过，不过是用在音标中，比如赖世雄，谢梦颖。
& a6 F9 S- n9 Z2 }0 ~汉语有拼音也是近几十年的事情，我猜少不了外籍专家的帮忙。汉语句子调的变化远比英语强，是因为每个汉字上有调，组合起来起伏很大，我觉 ...
( s' Q* X9 ?" B7 r( kWeSay 发表于 2010-4-27 21:29

6 x) ]  y$ h! M* h+ K2 v& {6 k
5 _2 u! R4 ~* ]" W2 R% q( e我感觉用音标跟汉语语调比是可行的，但是也要小心，可比因为很多时候有些音确实两个语言里都通用，一说拼音我们马上就能有个感性认识，比起空泛的瞎比划来得省事儿的多，但是英语的语调变化很多，而且一定要在句子里正确运用，一不小心，会变成汉语方言口音。 这个就跟用汉语发音来讲解某些英语里的音一样，用得好很省力，用不好的话，帮倒忙。

竹帘儿

感谢你的提问，我曾看过别人提过，不过是用在音标中，比如赖世雄，谢梦颖。
" U# `6 c: H. P6 X- ~5 l( r汉语有拼音也是近几十年的事情，我猜少不了外籍专家的帮忙。汉语句子调的变化远比英语强，是因为每个汉字上有调，组合起来起伏很大，我觉 ...
WeSay 发表于 2010-4-27 21:29

这个i: 只要在两个音节以上的就不发四声了吧。比如 teacher，people， routine。。。
, [9 x$ I( C- a! |英语里应该不可能有特定的音拥有特定的语调，如果真是那样，就成了跟汉语一样的声调语言了。