 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-4-18 11:21 编辑 7 V) M: C+ C# Q( i
我觉得你基本知识面很差, 只学会了用google.
% a8 b- z+ Q: W这和你的工作性质有关.居然还觉得这普通的汉语属于真理,还掌握在少数人一方.5 o T: w) z# y# M
可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.
2 K( t$ d5 E% I" Dsuvescape 发表于 2010-4-18 08:24  S& l& s7 Z4 o$ f6 N' H- J
+ e( S: X; [' p) s
$ v" k8 e5 n- d5 r6 @0 \
你说:“可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.”这无疑又是一个病句。
0 B( l5 g- B, O- |& I1 \7 m( k& j+ G) ~" |+ N5 v$ w+ R$ W6 @. q1 [
如果句子的主词是“可怜的你”,则句子的大意是:你不吃你们这一套。这显然在逻辑上不通。 V' u9 {6 S8 i. u H; X
" \2 ]6 s- q6 {1 h4 s
如果句子的主词是暗指“我”,则句子在逻辑和语法上都没有问题,即,(我)不吃你们这一套。但是,你的观念站不住脚。“不吃这一套”的意思是说,你拒绝接受我的看法,你在加拿大不承认“汉语属于真理”,汉语应该由你随心所欲的解释和使用。这些说法能作为论据支持你的论点(我觉得你基本知识面很差)吗?你的这些说法不恰恰证明你自己的基本知识面很差吗?可怜的 suvescape 君。 |
|