转贴的数据，大家自查一下在哪一档

紫光 · 发表于 2010-3-31 10:48

本帖最后由紫光于 2010-3-31 11:50 编辑

根据2009年的最新统计数据，将加拿大人以性别、居住地区、婚姻状态、年龄等因素划分为不同类别，定义出贫和富的不同界限。从而让我们通过这些数据来了解加拿大人的财富和生活水准，也评估一下自己，现时生活在加拿大，是富人还是穷人?

　　家庭或是单身

　　根据这项研究结果，

　　加拿大家庭平均年收入为$91500，单身平均年收入为$37800。

　　按照平均年收入分为5类，

　　最穷的20% ，单身$13300，家庭$39100;

　　往上的20% 是低中收入类，单身$13301-$20900，家庭$39101-$59900;

　　再往上20% 为中等收入，单身$20901-$32800，家庭$59901-$83300;

　　再上端的20%为高中等收入水平，单身$32801-$51600，家庭$83301-$119000;

　　最上端的20%为最富类别，个人$51601 以上，家庭$119001以上。

居住地因素

　　按省份排名，

　　阿尔伯塔的单身居民平均年收入最高，为$47300，

　　安省排名第二，为$41200，

　　纽芬兰最低，只有$26900。

　　在安省，最穷的20%单身，平均年收入为$8400，而最富的20%单身，平均年收入为$102200。

而按照家庭平均年收入比较，

　　阿尔伯塔最高，为$110900，安省排名第二，为$97800。

　　在安省，最穷的20%家庭，平均年收入为$30300，而最富的20%家庭，平均年收入为$210600。

我的观点：

根据世界通行的可负担的房价和收入配比比例1：6，目前阿省的平均房价不到40万，因此只有1：3.5左右。
所以不要奇怪为什么房价在上涨。
误区在于：对于多数人而言，眼里只有豪宅，而豪宅的价格与收入比可能在1：5-1：6之间，因此显得不容易负担。所以其实观望者真正的希望是豪宅的价格下跌。

Solina · 发表于 2010-3-31 11:33

阿省高收入家庭也太多了吧？

特北京 · 发表于 2010-3-31 11:40

说得挺在理的。

carpoool · 发表于 2010-3-31 11:49

根据世界通行的可负担的房价和收入配比比例1：6，目前阿省的平均房价不到40万，因此只有1：3.5左右。
$ r) j) H1 N# B& K4 ]紫光发表于 2010-3-31 11:48

Regarding 收入配比, I assume you used before tax income in your calculation. Should it be after tax income? That will make a difference.

紫光 · 发表于 2010-3-31 12:00

4# carpoool

都是用税前数据作为计算依据，没有税后数据计算的可能，因为税后收入每个国家、甚至每个人都不相同。

catty · 发表于 2010-3-31 12:04

2# Solina

yes, all in top 20%, I am topped into 20%. joking

小黄 · 发表于 2010-3-31 12:12

Citation or it's a lie.

老孔雀 · 发表于 2010-3-31 12:37

这么说单身的很容易就能迈进前20%，结论是：结婚了就变成穷人了。（结婚后女方要面临生孩子抚养孩子的问题，所以女方在短时间内就没有收入了）。

bluesnow · 发表于 2010-3-31 12:39

而按照家庭平均年收入:　　阿尔伯塔最高，为$110900，安省排名第二，为$97800
confused!! tha above numbers should mean different bases/groups.
if the family income in AB has the highest with $110900 and the ON has the second with $97800. , where is this "加拿大家庭平均年收入为$91500" coming from?
:P

荠荠菜 · 发表于 2010-3-31 13:07

觉得只要背着毛给支，赚多少都不够。

yangshanshan · 发表于 2010-3-31 13:08

Citation or it's a lie.
8 l; J1 O e/ B* y! S9 @) s小黄发表于 2010-3-31 13:12

to make people feel good about themselves

yxia · 发表于 2010-3-31 14:16

紫光应该注明引用统计数据的出处。有些数据不可靠，例如：加拿大家庭平均年收入为$91500，而中等收入家庭$59901-$83300。中等收入家庭$59901-$83300明显低于家庭平均年收入。How come?

catty · 发表于 2010-3-31 14:36

12# yxia

it maybebe right, top 40% families > $83300

紫光 · 发表于 2010-3-31 15:02

12# yxia

转自wenxuecity
据文学城说：是加拿大 Money Sense 杂志最近公布了他们关于"加拿大人财富"的一项最新研究结果。
当谣言听也可以，不过好像现在家庭收入10万以上还是比较普遍的现象，特别是在华人圈子中。

yangshanshan · 发表于 2010-3-31 15:07

紫光应该注明引用统计数据的出处。有些数据不可靠，例如：加拿大家庭平均年收入为$91500，而中等收入家庭$59901-$83300。中等收入家庭$59901-$83300明显低于家庭平均年收入。How come?
8 Z# L2 w/ o5 r+ b" N$ b" ^yxia 发表于 2010-3-31 15:16

not surprising. outliers drag the fugure up. medium and mean not necessarily same

WST · 发表于 2010-3-31 16:03

紫光应该注明引用统计数据的出处。有些数据不可靠，例如：加拿大家庭平均年收入为$91500，而中等收入家庭$59901-$83300。中等收入家庭$59901-$83300明显低于家庭平均年收入。How come?0 ~* Y5 A8 X! [8 s- G
yxia 发表于 2010-3-31 15:16

数据出处：
http://news.backchina.com/2010/3/31/gb2312_83215.html
我觉得尚算合理。
有的富人赚得很多，因此平均值和中值相差很多。譬如一个富人赚100万，9个穷人各赚1万，这10个人平均收入超过10万，中值仅为1万。当然这是极端，举个例子。

luke · 发表于 2010-3-31 16:12

14# 紫光

In my place about 60% customer income over 100000.00.

suvescape · 发表于 2010-3-31 17:00

这统计的是有工作的人的收入! 不是社会所有人.

牛肉粉丝 · 发表于 2010-3-31 17:15

14# 紫光 ( q" d u" `3 K i/ j1 U
2 b$ d* p3 V: j* ?' K% p& t$ ^8 E
In my place about 60% customer income over 100000.00.) S+ d1 O6 c# L* ]2 m7 U
luke 发表于 2010-3-31 17:12

你做啥的？

小黄 · 发表于 2010-3-31 17:26

数据出处：
& k: I% `) H% H* M$ phttp://news.backchina.com/2010/3/31/gb2312_83215.html
; B. ?2 W' |! C( r q& W' g/ a我觉得尚算合理。# D3 |5 r# H# V4 O( C
有的富人赚得很多，因此平均值和中值相差很多。譬如一个富人赚100万，9个穷人各赚1万，这10个人平均收入超过10万，中值仅 ...4 K" @% u C' \( `9 F
WST 发表于 2010-3-31 17:03

这只是个转帖，并不是出处啊。如果说是money sense发表的，链接应该连到其官方网页。

而且Money Sense的数据是怎么来的？这种数据只有CRA才有。
Money Sense的数据是买来的吗？还是这是公开数据？如果是，CRA的数据链接在哪里？

lzhmsa · 发表于 2010-3-31 17:29

阿尔伯塔的单身居民平均年收入最高，为$47300，...阿尔伯塔最高，为$110900

一个HOUSEHOLD中有几个INCOME？
加拿大家庭平均年收入为$91500. 那么加拿大的平均房价应该是多少呢?

yxia · 发表于 2010-3-31 18:42

数据出处：
2 H# L+ E) Q* y& T$ M* ihttp://news.backchina.com/2010/3/31/gb2312_83215.html( v G6 s' D5 C! A
我觉得尚算合理。* c9 w+ i4 e5 F/ L4 P, o
有的富人赚得很多，因此平均值和中值相差很多。譬如一个富人赚100万，9个穷人各赚1万，这10个人平均收入超过10万，中值仅 ...
+ }1 ^) S' v% ?' s9 RWST 发表于 2010-3-31 17:03

统计学上如果平均值和中位值相差很多，说明数据不是呈正态发布而是偏态发布。这种偏态发布很多时候是因为样本数量不够大造成的假象。这种统计数据缺乏代表性。

飞扬在春天 · 发表于 2010-3-31 19:16

汗！看看周围的人，都生活在底层啊！可负担的房价和收入配比比例1：6 这个是哪里来的标准？

阿水 · 发表于 2010-3-31 22:23

我觉得有点不同啊？

按照楼主提供的数据，AB平均个人收入47K,平均一套2B的condo都是230-300K,正好是1：6啊？

再说这47K的平均算不算Ft Mac这样品均500K+一套房子的城市啊？
AB省的劳动力是不是流动人口占很大比例啊，都要考虑进去的。

执迷不悔 · 发表于 2010-4-1 09:39

22# yxia

no, I think WST is right. in this case, 平均值和中位值相差很多. it is pretty common for income

执迷不悔 · 发表于 2010-4-1 09:40

that is why the the whole society can be supported by tax from rich

执迷不悔 · 发表于 2010-4-1 09:46

who can do a survey on this web?

紫光 · 发表于 2010-4-1 10:00

24# 阿水

1个人住30万的抗斗太奢侈了吧。

紫光 · 发表于 2010-4-1 10:05

23# 飞扬在春天

这是紫光同学最近几年的研究成果，正在准备论文发表呢。
这个研究排除了2个特例，一个是中国——收入房价配比高达1：30，朝鲜——看你顺眼国家分配你一套。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

转贴的数据，大家自查一下在哪一档

浏览过的版块