 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch波士顿3月17日讯】如果你是墨西哥电讯大亨斯利姆(Carlos Slim Helu),你现在一定笑得嘴都合不拢了。
3 z; I4 x3 V+ Q+ B; H
3 w2 w" E+ U* R, p* @, V* N) F8 k 《福布斯》杂志刚刚宣布你是全球首富,这还不算完,你现在又发现,在和纽约时报集团(NYT)的交易中,你不费吹灰之力就获得了1亿美元以上的利润。. a# a: j" @/ U! e
6 b3 c+ g3 d" r9 K
真是让人开心。- s0 K a) t* I: ]4 g' ~) u# X9 O1 Z
$ T1 c6 p' R6 w: Q+ ]- e2 h2 | 这位墨西哥商业巨头的好运是在上周末来到的。在自己七十岁的这一年,他终于超越了巴菲特(Warren Buffett)和盖茨(Bill Gates)登上了福布斯排行榜的榜首。根据该杂志的估算,斯利姆的净资产大致有535亿美元。1 _9 s5 X" s! g
; {, ^( l! n. J. i+ o
不过,那些某种程度上说来都是数字游戏而已,这故事真正有趣的部分还是在于与纽约时报相关的新闻,后者已经在自己的股东代理声明当中默默承认了这一点。7 m7 g( p$ }8 ~' }$ `5 Q
' j; Y6 ~+ ^* G' H2 F
事情的缘由是,在去年年初的时候,纽约时报集团已经弹尽粮绝,陷入现金恐慌之中,在这种情况下,他们不得不向斯利姆低头,接受了若干近乎耻辱的条件。
+ R7 G4 a2 r1 R* b D2 }8 S3 }$ F- ?3 ?0 r6 d# F. g/ ?
首先,斯利姆提供大约2亿5000万美元的贷款,而在当前这个通货膨胀几乎是无影无踪的时代,贷款的利率竟然高达14.1%,这就意味着斯利姆仅仅利息收益,一年就能够稳拿大约3500万美元。纽约时报方面表示,这14%的利息11%以现金偿付,3%则采用增发债券的形式。这样的故事也只能是发生在现在,如果在过去,这样的利率水平很可能已经和法律出现了冲突。或许,纽约时报的董事长苏兹伯格(Arthur Sulzberger)应该用自己的信用卡去借款,那样利息还能理想一点。2 x2 _7 `3 c7 ^' K* w, u# r
# Z: G7 T. G1 {7 {( e
这还不是故事的全部。
, j3 A, |" _5 O! x# A4 l- E/ V
6 v, s$ W7 x2 y% `$ F 交易中还有条款规定,纽约时报将向斯利姆授予1590万股股票期权,执行价格是6.36美元。这一交易达成的时候,恰好是大盘触底的前后,在那之后,该股的价格已经随着大盘一同上涨了,现在已经超过了11美元。( I0 \! U% C; t4 o U7 E
) [5 ?: x; u; C' Q 换言之,仅仅这一项,就为埃卢带来了大约7700万美元的利润。3 E6 L" T" O+ Q \7 K5 B; }
! e# g/ f1 Y! m. M) U 如果再将利息计算进去,就意味着,在提供2亿5000万美元贷款的第一年,埃卢就进账1亿1200万美元,而且未来还有那14.1%的利息在等待着他。8 S- {7 Q7 [' _, N
$ L' U* \ f) K 还能指望比这更合算的交易吗?4 l _* z4 n& S( X8 V8 U' t% ~
/ y. C) @" w; O, h% y- p
纽约时报集团一年之前为何会犯下如此巨大的错误,让自己受到如此严重的损失呢?
, y8 p2 r% |. T6 l3 E* L% Z
# E2 h4 j# j. T+ I 毋庸赘言,无论是董事长苏兹伯格,还是首席执行官罗宾逊(Janet Robinson),金融危机和信贷市场冻结,这些都不是他们的错。
& d+ ^( D8 ]# ?/ T! h O
/ A( H* h' [; K" |* W$ b7 m& } 然而,一切也都不能简单归咎于金融危机,尽管它确实对整个行业造成了巨大冲击,纽约时报、Gannett Co.(GCI)和新闻集团(NWS)概莫能外。
- u: z2 X" N3 G; C5 z* L% N/ F: f, u- h3 Q. m) ?( L; }
关键在于,纽约时报的管理层并非没有过机会。他们有很多年的时间,可以预先为行业可能出现的大麻烦进行准备,强化自己的财务地位。然而,他们却大手大脚地花掉了现金,他们支付股息,用高得不合理的价格回购股票,哪怕现金流已经出现赤字,也不能让他们回心转意。FactSet提供的数据显示,从2005年到2008年,纽约时报单是派发股息,就花掉了超过4亿美元。
% K. v% L9 `2 q( R4 n
& g2 i- e) K! @3 E 纽约时报的记者都知道,错误是犯不得的。哪怕是再微小的一个错误,也需要报纸公开订正,这显然是非常痛苦的事情。管理层手头总有着一份长长的名单,那些哪怕只是犯下了一点纤毫过失的公众人物,都很容易暴露在霍伊特(Clark Hoyt)专栏文章的火力之下。3 p6 B. i3 P- f/ t' I: |( V
" j1 {5 m: M9 [1 [& Q 可是,霍伊特难道不该写一篇文章来批评纽约时报的高层管理者吗?相信那一定会是一篇有趣的文章。
4 w1 h+ \" Z) J5 i' p7 k& o" X7 ~* P* I; e% {6 A, t
(本文作者:Brett Arends) |
|