 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
1 P3 b9 P; v! ^3 }4 q简要介绍一下内容：
: t2 ?' u4 _( B
0 Q, }$ M' ]$ P+ r" @% q问：可不可以同时相信上帝和进化论。
7 m9 P W" c, `/ f c% H9 z在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。8 J9 X7 G, `! f) q3 G+ I
: r* h' w _# G( s问：宗教是不是精神疾病。
& O( N2 P+ z2 l$ P道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
1 i" X0 }- [ \$ y- R& {1 [0 _
6 M# W# S* ~- ?/ Q问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
* ^ |' S5 r) ~- Z道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...6 q$ ?: [4 i+ T' i, G
" z5 q* `! w; Y1 U问：为什么不分开看科学和宗教？/ G/ D f8 N7 B" q
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.: \; Q4 E) P f/ W; h: j4 k
9 q8 }9 M- M: a# k) Z: p
问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
* Z; \' a$ z( A2 {7 B+ V道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。% \8 Z3 c, a5 x9 J! o
9 |; |7 J9 [$ M0 o% E9 H
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？9 F: q a0 C5 s5 Z8 q
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。2 w- W3 k/ r, p2 r6 S; ^
$ F# R. Y9 D Y$ L# F显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。% `4 W7 U, `, s) |& f+ Y
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。 d5 p2 s* j0 l! h' J, [
/ y+ L/ w" K: `- J: a6 R6 s一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。: C* P3 R/ R2 X! ]. W
) T5 m+ P$ G: j议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？( l- L) ?% O8 V) a9 Z2 C" A0 c
- Q' z& U8 r* D6 L" T1 Z
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。) j. F, _3 y; B9 c3 s
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
- X) y u" h; I. y+ q0 z& H, ] T: x3 J2 Q
（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。） S1 c7 I" T) @5 r
' u: X' z* H) R( G$ d4 {( V对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
