 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm0 s& ]7 j4 O3 ]; [" l2 m/ R* g
简要介绍一下内容:
* ]/ i/ i7 G$ p1 x: W( X1 v: X: p) V! Y. X
问:可不可以同时相信上帝和进化论。
6 x! p' a F+ `) @$ W$ _2 Q在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。4 l/ h# a( L4 j
5 E- y' V; W0 e8 |4 H& Y
问:宗教是不是精神疾病。1 [9 a) O8 O( `3 R, ^0 y
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
8 d* X/ u: ~9 `3 z. F4 T N# Q- X* g" j8 |; ]& z" s3 q* k
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?7 g& d' T- E" N1 ^* G# m2 i/ v" z
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
# z) p" e- i' h, Z6 @
4 A c( }! ]! v: ~7 ]& `( D问:为什么不分开看科学和宗教?0 K/ ] r9 w; C9 a
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
l! j' d& [ O- z* W% J" x4 e' e. Z3 a
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。7 u6 L' U0 x8 I f) ~
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
2 ^, ]% H& I7 @2 E3 E9 y4 h5 \. W, r, q: Z
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
$ @) e) z8 x+ E" L# \$ m道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
/ f; a6 A& {0 T; i" _( m! Q& U$ R, F3 R5 M" ?) j R
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。# j" j p1 c7 f& l5 T6 g/ r
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
9 \ ^; k- q1 N8 r' I/ B' @4 P( H
* p3 l+ |1 y) v. c一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
9 M: ~, M+ l# n) s) P& A
, Y' r1 r& B; P$ m, o! B* X) }议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
& Y$ b" Q9 A$ b- _: J6 W
. @8 e7 c& \3 N! Z8 t! n6 _. N另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。) p+ ~$ w0 K% O
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!" g4 Q- X/ v5 v4 ?/ b& `
) U, X8 a8 S: E8 v' v7 R# F
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)& k9 g; o: q! v4 |* W
- C/ @- m. I. K5 {% d% F. J2 c对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|