 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
n2 v4 L# f' N% b- |简要介绍一下内容：8 x% ?" V, w' [- F
% t5 [6 v6 K7 q" F1 K: y+ @2 N问：可不可以同时相信上帝和进化论。6 b$ D# o8 D2 V# Q1 ]
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。
% @! U! F" |3 `7 H8 r2 L/ B4 I" s% N, h+ [; Z% J4 l3 t
问：宗教是不是精神疾病。
) x2 Y) T$ O% Z1 B; _道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。6 F) B1 c! P- E& p5 z, l
- D* R' H) n5 I; q问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
- F) w0 p4 k2 ]+ C道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...6 H# o; v7 O8 c- @* o8 o
* c" O8 @$ l# X& ~
问：为什么不分开看科学和宗教？
8 Q; b) @0 I0 s2 J( ]2 f7 d道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹. a1 b& i" J% Y
3 W, ?2 K% q8 L* m6 B! N/ }0 Q. Q问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
6 N% u. Q5 |- }, q7 {道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
0 I5 [' i, ~6 ^; E2 O7 A O1 `5 P1 L2 b
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？
, q' ]4 B3 O: ~* v道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
) f3 _+ r% N1 T* x8 F6 \; O$ T' I1 Y, K) V( [& r" y4 b+ }5 ~: |
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。
" B* \3 c8 h# H; B道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
, f9 v+ Y% d2 B4 a6 Z( i
' L7 T) F# w, _: R0 t一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。( t- S% Q9 C% D# c
, m3 I' ^; X% o% F, f2 {议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
, a. ~' m8 c/ z1 t8 y
$ `( x- Z T$ H另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
; X: ]& Z0 f. ~" d$ t; m7 \道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！; t+ `9 ?: k0 r
1 ^/ s# F0 F4 K0 U) p t* X（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）( q- p$ @/ L! z) a* U, ]
! K3 f$ m% c2 e9 U
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
