 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
: R5 f4 {& W9 o/ u8 Z简要介绍一下内容:& H5 n M- E6 l* X6 W$ S5 W7 y( c5 T
- \' F, H& ~5 q' O* A1 }5 i, v问:可不可以同时相信上帝和进化论。 j2 c' B" x- x+ J6 J# H# G# K9 E6 G! b
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
; ^& V8 H# h% [$ `5 {" o
9 B6 w& f3 ^- |- A! v* D问:宗教是不是精神疾病。0 O9 K: n, p5 n" k* \, u! Q
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。1 y& Y6 N7 B7 T f o0 H+ w, e# s
1 X6 e. _* P. Z- @
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?% f. w, @0 r" {: c
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...3 [$ ]8 X8 {7 c5 d( R
, W5 c! F6 k* X. H- R3 ~. Q问:为什么不分开看科学和宗教?8 }, A& ]% B* w8 l$ T
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
& w. @* _' B2 U2 i
& ]' E/ x+ F a# O0 h问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。3 f; D) F( e- q5 h+ h
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。- ^1 K& u5 \* y. D9 e
* a$ b) B0 I% R% f$ t
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
, s+ |/ @2 \ ^) Z2 b道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。( g/ |# r/ I, J0 M+ t8 `+ s8 q \
/ B9 V- a" @, }* {显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。6 v! s0 b0 m6 [6 }# ?! x$ b% U+ o
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。. R" ]. ^8 d& ~2 S H, v
% u: B2 K2 H* w' X& p' E一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。1 w6 P `2 x) R$ g
. F# h q; N1 b# T `4 ~
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?: ?" L& h! I# R- K* E' a9 o1 U/ Z! Z
0 a6 R' T, T8 Z& m- J另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
6 v! B- `2 D6 O, r0 A) ?道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
# g7 \" @1 x, @; e7 J, t9 {% v8 v/ E2 P4 ?: o) Y1 q
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
! B; t4 }+ s8 S9 e9 X8 X
) K9 L+ p J! u+ a2 U" Y对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|