 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
& z m* P5 Y I# f; h0 `简要介绍一下内容:2 Q* t8 j4 F$ ?) I2 L
( j$ _ R+ u X6 x4 i
问:可不可以同时相信上帝和进化论。
) a2 P5 Q7 o6 s0 Q& ?在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。. {! ^1 P4 {5 g0 S0 `8 E, s
9 T5 B7 R( O' ?5 d4 ^
问:宗教是不是精神疾病。: O2 v* g# s; j( o& y2 b, k" C
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。! r- r) R# v8 A* I" u6 M
) v' |# Y1 s, Z# |3 O问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
5 g- I+ H1 q% d* K0 ?道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
# ~8 n) Z F" N4 h, W# J4 p- s
^% w0 {: U: P' \4 r' s' R问:为什么不分开看科学和宗教?# k+ Y6 f+ M) h1 G" T- }
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
9 X& g; N% Q5 \/ q. y. L
* H2 `* H8 k5 m. H1 J问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。0 ]6 q3 }& [% y, b; }
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
% W( p- @* i5 }8 t5 F9 R: d1 g S% t+ Q
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?* O0 N6 ~# s6 Q- w% h e
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。7 t: B- x! s: Y. u* {) {5 r% g( h
' }7 M" V& |9 k) |( F; t- u显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
- @$ n9 {, g0 t9 V! R) E1 S道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
5 v# j+ f( ^' Z% u& B# [" P: O4 _+ i! ?+ q+ E$ g& x: P$ _
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
3 l! r5 \) G+ C6 K* G" z0 j' {5 E7 q3 e, M% Z
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?0 g& @1 D( W8 I* g; m
" n) ]& T8 A& V. [另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
1 g& G' d8 Q4 K- ?# d& m道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
5 s9 k- }3 Z% q9 k9 i. g
w" L0 J' s+ H2 I8 U" \4 C6 Z(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
8 W8 `: v! n( r1 N6 H; z
9 v$ I7 h+ k. N' b" O; I+ W- P对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|