有兴趣的来预测一下：怎么收场呢？

扁舟

- @9 n- e/ P, e+ A
信誓旦旦宣称“这事没完”，好像他能耐很大。又被人家反问了一句“你以为你是谁呀？”，话说到这个份儿上，没退路了，必须努力奋斗成功了。可是，没理的事，不能因为你决心大就能办成呀？怎么办呢？又找人忽悠我“辞职”了，说明“杨三姐告状”信心不足了，要找个台阶下了。
  k) N4 I% }$ M
/ y# K" q' R% p* V, \我没理他们，没给他这个台阶。

9 c9 @6 F6 R& [% X0 g( M, ^# D- E没台阶，怎么下这个台呢？

1 L3 d: }! ~0 {. C) |- T+ ?大家预测一下哈，最后看谁的先见之明厉害哈，我觉得这么几种：

8 ]# V/ M' z6 Y1（最佳选择） 蔫退了，反思了“你以为你是谁呀”这句话，受到了教育，从此正确估计自己的能力
2 发表个什么“目的已经达到”之类的声明，自己找个台阶下
7 l) D/ m# o" \  @3 故意违规，然后被封

4 K2 g+ Q6 M. Q  y/ f9 g这几个结果好像都不大体面，那，最后，总得有个结果呀，时间会给出答案，但是现在真不容易预测，真像个电视剧呀，真有悬念呀。
# o, ]2 \) t; M! K
7 k' i2 _0 S: Q$ {, V有一点可以肯定，没台阶下肯定很难受，觉得他们可怜的同时也有点可恨：早知今日，何必当初呢？

扁舟

+ q3 I8 j, b. c" p
5 H" @0 f+ I! v/ b1 A. f* t1 d再帮助年轻人总结一下教训哈，这个教训就是：威胁的运用。威胁威胁，你得有“威”才有条件“胁”。所以，事先必须估计一下你在对方心目中有多大“威”。假如，你的能力和勇气在对方心目中很低，你用威胁的结果，只能得到：“就你呀？切！”这样的反应，你怎么办呢？

总结：不要轻易使用威胁，否则会使自己陷入尴尬境地。

suvescape

你就嘬吧!

大头熊

预测结果：
" A/ l+ Z4 \" `7 R1 |/ s0 A
通过此次事件，有些小丑充分暴露了其丑恶嘴脸。
4 Y+ y8 E( ]8 P3 J) P
网站管理进一步规范化，有些人不能再胡作非为了。

大头熊

1# 扁舟

  O- \5 }+ O! |- F6 L有人发彪了，不顾及形象了。

suvescape

我对老扁的这一贴表示大失所望.
; `) I$ i4 \% P8 F7 b是应该下台了!

Xxian

1# 扁舟

你忘了我先前說過的話了，期望是有的，但看着閣下一路以來的種種表現，目的也差不多達到了。

扁舟

恩，看来，我预测的结果2可能性最大

扁舟

我对老扁的这一贴表示大失所望.
是应该下台了!
suvescape 发表于 2010-3-6 16:17

. D( v3 p( k4 l7 `# S( Y' H1 p9 q
# k) }  x8 Y" V" R4 E% \2 D" l/ H有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？
" C4 h9 A' J; j2 t
自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。

Rapala

0 Z- A  e/ V! B1 V# t' n( `  V0 {
风度？{:2_78:}
; P+ I: w" A9 g送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊

孤舟蓑笠翁

风度？{:2_78:}
9 k( W" U+ ~$ |6 p/ q6 v送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
; l+ m8 F0 v& }1 t& d3 p+ R. tRapala 发表于 2010-3-6 20:03

楼上的朋友，请文明用语。

孤舟蓑笠翁

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？
" I- |; i' l" a1 j2 [4 h. k# _: Y
$ h" K3 J" W2 u; y自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。

扁舟

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。
! G  ?- ~- P. s9 U/ q$ W孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:59

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场
2 v; F- B' B# {, i
2 O% b$ |3 D8 e9 o$ M: W& b比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了。

高潮

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

; J, i! I8 Z9 j* r真实写照，恰如其分！

高潮

楼上的朋友，请文明用语。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:53

你文明用语的

孤舟蓑笠翁

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场
0 J/ \) N  N2 c) w% e  Q
" c& W- @0 R8 {' U比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了 ...
扁舟 发表于 2010-3-6 22:08

我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？

高潮

  k  P8 m* z' {8 o$ `

我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？
- F/ D& h, B0 i4 w2 `5 x孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:40

! q9 `1 ?# V* M& i  L 是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了，又或者以为放了蛇，就可以立一个“有涵养”的牌坊了~

扁舟

是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了~
. Z8 @5 ?+ ^' _& [4 B, f8 U3 N高潮 发表于 2010-3-6 22:45

我找鹦鹉，不找别的什么

孤舟蓑笠翁

13# 扁舟

26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
6 e! r, Z6 `" `- v1 S- Z26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。
+ _+ g/ s! c! Q$ N! S/ S
扁兄：这句经文曾经困惑我很久，希望你有空替我解解。
$ Q$ q& ^6 R( ?9 w; s
晚安。

高潮

13# 扁舟
5 a6 {/ P9 q' R% v2 k9 N
- }8 K8 X. {# A8 `26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。

扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

既然你问了这个问题，就要先搞清楚，你和扁舟哪一个是“愚昧人”，你和扁舟哪一个“自以为有智慧”？

扁舟

; V' \: I; C- b0 F

13# 扁舟

26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。

, Q' ?& X5 D  O. P4 j扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
! L% |4 K+ u, r孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

3 \" Z1 l! I  A8 g: G# P
举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的思路回答，不免会偏离真理。但是，提问题人因为非常愚昧，一时理解不了，会认为没人能回答他的问题，扁舟的回答就起到避免愚昧者误认自己“有智慧”的作用。

万思慕是传道，扁舟是为愚昧者打开思想禁区，作用不同。

suvescape

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？

自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
! d; m2 t% W* ?7 d3 |3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.

suvescape

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
: ]2 U5 N- W% \( Q9 [6 o* wRapala 发表于 2010-3-6 20:03

% w/ r5 A% \/ ~8 V" Z! Q同意

扁舟

1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
( F% j) l  P# ~# K" l5 \- v2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.
8 y6 E2 W' [6 {, csuvescape 发表于 2010-3-6 23:28

+ e; c8 L$ R* m# v. W7 E哪来的？贵姓？身高体重？
你自己知道上面三个问题的答案吗？

高潮

举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的 ...
扁舟 发表于 2010-3-6 23:18

你回答了这个问题很好，为“要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧”这句话做了一个很好的演示~

suvescape

哪来的？贵姓？身高体重？
你自己知道上面三个问题的答案吗？
3 o# r% @7 O2 N. i& Q扁舟 发表于 2010-3-6 23:33

2 L8 p" Q6 u' ]! }8 h# C3 ?
你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
实在无能在混宗教斑竹的职位了.

扁舟

你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
( {. w$ ~) y) M7 E; N) _实在无能在混宗教斑竹的职位了.
suvescape 发表于 2010-3-6 23:54

& |8 x: s' X9 M% c. X; Z7 T你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？

suvescape

3 G, P3 k( ^6 n! r! A4 S

你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？
扁舟 发表于 2010-3-6 23:57

! P0 }$ m: H+ q
你这句话就说明你根本不懂什么叫"前因后果".

有否发贴 和 了解事态情况 这两者之间存在什么因果关系? 不发帖子的人,可能一直客观的关注事件的发展; 常发帖子的人,可能故意懂装不懂,混淆是非!这个道理很简单,小学生都看的出来. 但是扁舟为什么问的出口呢?

- l5 Q6 q2 f9 e  `从你问这个问题可以看出两点:
1) 你是实实在在的混淆了一些事物的基本逻辑  
4 M, B& n# N; d) f& `  @$ G. ]' Jor
2) 你故意混淆一些事物的基本逻辑,把水故意搅浑,达到你的不可告人的目的.继续嘬吧!

茶馆茶客

为了吵架而吵架
+ L3 R4 P2 P4 ^) T哪里有热闹哪里就有这位

扁舟

为了吵架而吵架
哪里有热闹哪里就有这位
茶馆茶客 发表于 2010-3-7 00:10

知道了，既然是爱好，人家自己不嫌累，我也就不劝了