有兴趣的来预测一下：怎么收场呢？

扁舟

: B3 T5 I  _6 Y+ `; I* o信誓旦旦宣称“这事没完”，好像他能耐很大。又被人家反问了一句“你以为你是谁呀？”，话说到这个份儿上，没退路了，必须努力奋斗成功了。可是，没理的事，不能因为你决心大就能办成呀？怎么办呢？又找人忽悠我“辞职”了，说明“杨三姐告状”信心不足了，要找个台阶下了。

我没理他们，没给他这个台阶。
, K9 O$ V3 R6 Y+ p) Q2 X. S
6 R* a" {) `+ G- K7 O8 F没台阶，怎么下这个台呢？
% F# C- Y! }3 o4 r  f5 e0 E1 H2 X) [
大家预测一下哈，最后看谁的先见之明厉害哈，我觉得这么几种：
7 G; u1 l0 I, L; S
+ K0 H0 y/ v: O' {. s1（最佳选择） 蔫退了，反思了“你以为你是谁呀”这句话，受到了教育，从此正确估计自己的能力
2 发表个什么“目的已经达到”之类的声明，自己找个台阶下
3 [$ P" O8 T3 t# A7 y3 故意违规，然后被封
9 l% Q; V5 k8 P" g- O
. n( k# W& A% Y6 R这几个结果好像都不大体面，那，最后，总得有个结果呀，时间会给出答案，但是现在真不容易预测，真像个电视剧呀，真有悬念呀。
0 ^0 F# _  I0 c4 b. ~- e: r: V
有一点可以肯定，没台阶下肯定很难受，觉得他们可怜的同时也有点可恨：早知今日，何必当初呢？

扁舟

: X3 d& I! v( v% [' f* Q" A5 h- f再帮助年轻人总结一下教训哈，这个教训就是：威胁的运用。威胁威胁，你得有“威”才有条件“胁”。所以，事先必须估计一下你在对方心目中有多大“威”。假如，你的能力和勇气在对方心目中很低，你用威胁的结果，只能得到：“就你呀？切！”这样的反应，你怎么办呢？
7 w+ |: l. P- R  \. z
总结：不要轻易使用威胁，否则会使自己陷入尴尬境地。

suvescape

你就嘬吧!

大头熊

预测结果：

通过此次事件，有些小丑充分暴露了其丑恶嘴脸。
1 @( X  o9 I' t
4 [8 B# |) x; y- Z网站管理进一步规范化，有些人不能再胡作非为了。

大头熊

1# 扁舟
' Y9 S8 u, `* L0 m) Z4 V
有人发彪了，不顾及形象了。

suvescape

我对老扁的这一贴表示大失所望.
是应该下台了!

Xxian

1# 扁舟
8 |  j& |6 }+ r7 c
8 _) u* t5 q2 c9 | 你忘了我先前說過的話了，期望是有的，但看着閣下一路以來的種種表現，目的也差不多達到了。

扁舟

恩，看来，我预测的结果2可能性最大

扁舟

我对老扁的这一贴表示大失所望.
" j- {/ [! v' w' v4 x; ^是应该下台了!
/ P; f# w- e; P* D$ R/ _suvescape 发表于 2010-3-6 16:17

/ b+ S6 g+ [) a4 [
有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？
0 m* P" g- {. U3 n, h6 G# g
自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。

Rapala

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊

孤舟蓑笠翁

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
+ M" N3 v6 ], A- F# x8 hRapala 发表于 2010-3-6 20:03

3 I8 c- @6 Y3 q8 M' Y0 h楼上的朋友，请文明用语。

孤舟蓑笠翁

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？

1 |6 e& P/ C/ Q1 ]" y' G自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。

扁舟

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。
- D: v  e) k2 }6 B孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:59

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场
: v/ n( B0 [1 E# R( L+ u. `- c
4 s1 D% R3 ^  |比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了。

高潮

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

真实写照，恰如其分！

高潮

楼上的朋友，请文明用语。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:53

你文明用语的

孤舟蓑笠翁

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场

比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了 ...
( m6 Z: \, \" _7 a/ x  s2 @扁舟 发表于 2010-3-6 22:08

我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？

高潮

我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？
( z1 _% f( `$ K* {3 O9 D3 v孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:40

9 N1 s1 _- n6 N: ]0 r9 u0 i 是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了，又或者以为放了蛇，就可以立一个“有涵养”的牌坊了~

扁舟

是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了~
1 n; O% y( q2 {4 X* _+ C$ Q高潮 发表于 2010-3-6 22:45

+ e+ B1 y9 S: l
, \/ b/ J0 c: h  ]! s+ G我找鹦鹉，不找别的什么

孤舟蓑笠翁

13# 扁舟
+ I8 |7 K3 v7 S# d
2 ~  W' O2 O! G26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
( L5 C- X5 [, a7 v8 x26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。
: h! z$ Z! f! i, m2 d
扁兄：这句经文曾经困惑我很久，希望你有空替我解解。

4 q9 {0 p: `/ |1 z) D晚安。

高潮

13# 扁舟

26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。
( L9 G% p$ q3 n6 M! d. T/ u% A
扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

; \9 }& p6 z  c% r0 j既然你问了这个问题，就要先搞清楚，你和扁舟哪一个是“愚昧人”，你和扁舟哪一个“自以为有智慧”？

扁舟

$ j0 @4 Y' y7 ^, I

13# 扁舟

) J) h' {  ~! x26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。
7 Y& a$ G8 G3 P( ~" J. L0 |& m
扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

# u' z: h. g2 z1 `, T
举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的思路回答，不免会偏离真理。但是，提问题人因为非常愚昧，一时理解不了，会认为没人能回答他的问题，扁舟的回答就起到避免愚昧者误认自己“有智慧”的作用。

万思慕是传道，扁舟是为愚昧者打开思想禁区，作用不同。

suvescape

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？

自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

, a  z9 G' P. y# b7 f+ H. I1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
+ R2 G9 d" Z3 }: ~3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.

suvescape

风度？{:2_78:}
0 \! d9 l, S1 f% B送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
. T3 [* D! e6 E4 IRapala 发表于 2010-3-6 20:03

/ w; v1 y. |2 s% `. m6 w7 j5 K9 W
9 J" ~( t! U1 @7 ?同意

扁舟

1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
  ?: x, V% H4 @2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.
: b; O$ C  h8 i: csuvescape 发表于 2010-3-6 23:28

2 g" @1 q9 M$ t- U" \" _' p8 q哪来的？贵姓？身高体重？
你自己知道上面三个问题的答案吗？

高潮

举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的 ...
; n& w) `4 }6 ?1 l7 ]扁舟 发表于 2010-3-6 23:18

) q; f# k( t4 d0 |你回答了这个问题很好，为“要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧”这句话做了一个很好的演示~

suvescape

哪来的？贵姓？身高体重？
! V% u5 r1 |+ a7 q6 y你自己知道上面三个问题的答案吗？
扁舟 发表于 2010-3-6 23:33

7 g* G* S8 ], C1 @  I0 l9 V你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
9 N' R  U, {+ B4 L6 ~- Z) ?5 A实在无能在混宗教斑竹的职位了.

扁舟

你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
实在无能在混宗教斑竹的职位了.
suvescape 发表于 2010-3-6 23:54

你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？

suvescape

你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？
扁舟 发表于 2010-3-6 23:57

你这句话就说明你根本不懂什么叫"前因后果".

有否发贴 和 了解事态情况 这两者之间存在什么因果关系? 不发帖子的人,可能一直客观的关注事件的发展; 常发帖子的人,可能故意懂装不懂,混淆是非!这个道理很简单,小学生都看的出来. 但是扁舟为什么问的出口呢?
' I+ u/ R7 e- O7 B9 O
3 r3 T* x  ]" |6 e& g, w6 x( N7 d从你问这个问题可以看出两点:
5 H* f" {- g9 y" q& W1) 你是实实在在的混淆了一些事物的基本逻辑  
2 s" g1 ~' b7 a2 R6 [or
2) 你故意混淆一些事物的基本逻辑,把水故意搅浑,达到你的不可告人的目的.继续嘬吧!

茶馆茶客

为了吵架而吵架
1 ]4 e3 C3 o) b% w) [9 B哪里有热闹哪里就有这位

扁舟

为了吵架而吵架
哪里有热闹哪里就有这位
* b* ~- y/ u' R5 i+ Q' w茶馆茶客 发表于 2010-3-7 00:10

知道了，既然是爱好，人家自己不嫌累，我也就不劝了