埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3808|回复: 41

扁大师,高潮, 请容我说句话~

[复制链接]
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2010-3-4 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?
( {1 ]1 @  I+ H( {! Q( S& n& P% h* Y4 h6 _
以世俗眼光看来/ y6 O  R8 e5 Y2 c
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~; ^" K8 ?5 [1 s
8 m$ Q0 ]3 l8 g" b; i  z9 E5 c
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会就可以被免的。 不是每个上麦当劳的人都是汉堡包一样的道理。$ B% A( }) c$ s. g7 v! k  q0 o

# S0 ?  ~4 z* q9 \  N9 w8 m什么是地狱? 说穿了,从个人的解读,是在终了后心灵得不到安慰, 不得平静, 如果相信心灵的话,也就是说永远不能平静的煎熬。这,不就是活着时对事物的执着,对欲望永无了结的追求,对人生的七情六欲放不下,离开后也一样放不下的道理一样。是一种心灵与灵魂上的煎熬。
4 e. N+ L- F$ k3 k7 \2 P
. o2 F( Q! V2 j+ Y: J$ G一个基督徒如果以偏激的言辞要人相信,否则如何如何, 其实自己就犯了圣经上提到的 Luke 6:37. c  k2 c0 K2 H+ I& m' _5 `
"Do not judge, and you will not be judged. Do not condemn, and you will not be condemned. Forgive, and you will be forgiven."
7 K8 u7 i7 R! M" h0 x' W& I1 r- n
世人无权评判任何人, 因为没有人可以说自己终生从无犯罪,从无行恶。 受洗前如是,受洗后也一样。 基督徒最求的,就是圣经上 Romans 13:14 “Rather, clothe yourselves with the Lord Jesus Christ, and do not think about how to gratify the desires of the sinful nature.”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:46 | 显示全部楼层
沙发,精大师对天堂地狱的理解很合我意。1 i2 X2 b( K  ]( y% m- H8 K5 b/ ]% g
! G, t; T: s, d- j; ?, u+ s  Z
人生前有所遗憾,死后需要天堂来补偿,这就是宗教存在的合理性。如果做到生前看破一切,就不需要补偿了。想补偿的人,其实是对现在社会自己所处环境的不满,哪怕一个信教徒拥有金钱,健康,幸福,但是没有人拥有永生,所以说只要是人就会有遗憾,有遗憾就变贪婪,就需要补偿,还是因为解不开心结信了教。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:59 | 显示全部楼层
都别争了,好么?
. U6 i% w1 U0 r0 B3 B
5 ?$ a  K' T6 k! J0 @8 w7 j. Q以世俗眼光看来0 @/ f  J" e- O; S8 T3 A' A
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~  g: \+ J6 [) a) N" |

4 t: v4 R% _. A- C3 ?: z什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...8 I2 \' A" [0 J. G! j
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

( N' x) R, Y' Q4 c4 m: L1 K这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 13:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!$ l3 w6 q+ ?$ e

: W2 C/ j' c8 B7 M. D9 u- [  `听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。
; i( x3 i8 k8 h- G; f' {1 ]; l* l& m, Z: x
当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?# \, p2 Y; W2 W& M( N0 a. q  J
. X) j, G, O+ Y( {( K9 i+ x
希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
理袁律师事务所
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 20:37 | 显示全部楼层
都别争了,好么?( f/ x6 P4 A3 ?: W+ z; l

/ u" d% g# I1 B! g/ ], F以世俗眼光看来
6 u- d. t8 R5 l3 {( a0 t, g宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~8 Z, H) A! c" h; N7 e+ c

# M: r7 G8 r3 @7 |4 P什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ..." R$ Y, i5 P5 F8 C6 D  ]5 S
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
8 {3 r# S, w  Q+ s+ Y/ Z
谢谢精打细算!学习领会中。  e7 d9 }5 ]: U: W/ k( f( d
; K+ B! S! {$ R+ X( s  Y" J, @* A: e
最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?
4 n+ S# A# J. j8 s1 E  q3 d# Y
/ E) M3 Q! U* ~1 e# m. o对违规、人身攻击要不要加强管理?不同信仰者之间是否要报有敌意?对立场的赞同是否就一定对其表达方式赞同?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2010-3-4 21:10 编辑 9 _2 X) \# [. c" L
) d3 V7 y2 B$ F; @! G+ @
谢谢精打参与讨论,我觉得楼上4位观点不一定一致,但这么交流还是很和谐的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
( z0 Y  b' J( ^# I/ k; w, i/ F信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
# D, l6 i- ~6 \  ~& p不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;# s7 x$ ]; C3 b" d; Q6 O& C9 ]$ q
再说:
/ \+ P5 H8 J0 b7 ]# S5 O- N信仰,是信而仰,所有的理论建立在信;去求证不信是错的;
$ Y. W6 C: i5 v而不信的,所有理论建立在不信,去求证信是错的;
& j: u0 X4 ~. z( l" N信教的和不信教的争论,就是鸡跟鸭讲,不会有什么可以争论明白的,大家在这里就是争而不会有论。
3 }, i% I8 h7 x3 L9 [不争,这版那来的人气呢?扁版该下岗了,所以,扁版要的就是争而不是论。希望大家多开议题,多讨论。
  z% U+ `7 _; e& L5 `7 ~" {
谢谢精打细算!学习领会中。
7 n( \. B* f7 c) H9 Y/ E1 Q' V7 X  Z" g/ q: }
最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?: R, p7 g/ Q- T) p/ _2 s  |& Q% [# ?

5 T4 o. S, w" \% a( k% U ...
/ A$ e' C% _7 _  {, A5 d扁舟 发表于 2010-3-4 20:37
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-3-4 21:42 | 显示全部楼层
阿扁大师说得很是。小高年轻气盛搂不住火,发言经常一针见血却不大擅长打太极拳的确需要再多磨练。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:53 | 显示全部楼层
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
- Z; i# f) q  u) T8 w4 {1 `信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;( q9 G. w/ R$ D: [/ j& L, Z
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;1 @, u! u, J6 Y% }' U+ M( t
再说: ...
9 M0 V( [' d" p3 v9 ]2 C. jsmallhill 发表于 2010-3-4 21:39
8 A2 M. V. [  J8 |9 S7 Z2 b
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。( A' b; F6 t; k
: M# P, Z! c& I7 Q- T- G/ _: K
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。
! T; _5 b$ X3 U
/ n# Q. m4 l  A  y7 U有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。5 q# O: r; q& x
3 f7 V0 p. z4 F* q. V( S; k
是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
% a5 f: \* {  Z% X信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
" j  c# ]$ W! U; @/ [* l. ^不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;- y! k- w8 N; I, `- }
再说: ...
' H' V" D8 e- U' d% W- ^smallhill 发表于 2010-3-4 21:39

* P- G/ E9 t$ j  }" \) B你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困难时期,但是,他们的精神状态非常好。
' f) Y2 E$ G6 X2 G% p' I; U- G% O' |+ E% W- y3 A7 m* |& H0 ~
实际上,他们选择传道的时候,不是为了私利,而是一种为信仰献身的决心,是一种奉献。教徒们的“十一奉献”,大部分用作活动经费,还有对社会的慈善事业,作为神职人员工资的部分很少。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:55 | 显示全部楼层
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。6 \' K5 k* r+ A# d, h0 n0 O# h; G2 n
3 f5 k( Q" t: v( h
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重 ...3 S) P! B  i6 p, l
扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
/ y* |( J+ z' ]
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:
- O6 N3 }3 O9 c7 J你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起争议吗?
8 K$ w! X/ M3 X; q9 |http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:23 | 显示全部楼层
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:" G( _6 H0 W; L3 G% Y' g, ]
你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起 ...% ?2 [8 E, L3 G# W! |
高潮 发表于 2010-3-4 22:55
2 \4 b( C( g# t
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。
7 h8 ~0 `/ V1 b- Y/ R
7 q, Y+ p! l. U5 p' Z你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。
+ I" t/ f9 M3 ]! ~http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
+ L$ {$ f# E( g为了你的安全,还是删改是对你的爱护。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
那个连接里,注意找到这句:粗口和脏话还是要删的,就是你纵容了高潮,结果就让他给走到了尽头,如果你早点删他那些脏话贴,也就不会有今天被封ID。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。
! w/ b* }: \1 \, o$ |+ W* x2 Y. I
# ?( H4 }( l  n9 a$ l% J1 j/ N; F你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。- K/ w: q; k$ j& U# s
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
, N0 Y1 m6 z4 C; P4 h ...6 k5 P5 ^: U- d* ?, K! u
扁舟 发表于 2010-3-5 00:23

$ z% x/ _. M& [5 T1 [哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~ 2 W$ w( U/ v" o5 r. y, e
那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:29 | 显示全部楼层
楼主应该看清楚了,扁舟的言语是不是非常的
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:30 | 显示全部楼层
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~ 1 U2 o9 F$ F9 p, z0 O* M
那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~' {6 V, h- n9 i: M- \
高潮 发表于 2010-3-5 00:28

; f+ b  G  x: A$ L" P3 b- y删贴理由已经发短信通知,你就不必操心了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果是换作楼主,偶相信楼主会有一种大嘴巴大嘴巴抽的冲动~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:35 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D193 f+ t+ Q% ~1 J/ t: ?, ?
...
( N% u6 N" a4 m* @扁舟 发表于 2010-3-5 00:23

: y! ]+ w, o" f你真是时刻不忘擦牌坊呀~
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:46 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
' K6 r. A4 n$ k8 ^( B( S# t
, X5 j" n& k0 Q$ ~- W4 ?宗教在文化、民俗方面的价值也不是结论,而是大家一种娱乐、传承而已,并不是结论,就如我们放圣诞节的假,却不一定要信教;至于“探索”就更不能算结论啦。
$ d2 q" [* z% v. A$ y8 f4 s
& W; ~0 _, y) ~你用“愤青论坛”这个词,就反映了你的一种价值取向,何来的公平呢?你有什么不解呢?
0 s+ h* J9 ~* \( k1 W- J% I
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。9 u% H5 e  `$ ]. X. {: E1 W
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。
- A5 Z) W5 R! x  s9 x/ h5 ^" D8 M4 d% T: S. U
有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。$ g) J6 l+ M+ j$ }
2 A5 W3 l5 p& Q3 O
是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
! Q5 ^' h! \) A扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你为什么只看到第一句,连第二句都没看就说这话呢?难道是因为我分了一行你就不看了? & Y! D- a6 y& }3 p" }
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困 ...
$ Z# K( t/ w( g扁舟 发表于 2010-3-4 22:39
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 11:07 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
" ?9 p, K  [  e5 m6 f/ x0 M1 `* j, z. r7 \
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...
  z, c/ \7 r" v8 n: ssmallhill 发表于 2010-3-5 09:46
, p) b, }/ Z5 [+ x' }7 u6 ~
$ B+ k5 g7 Q  f* `) \# X
如果有一个基督徒对着你说:“小山,你是一个罪人。”---我觉得你可以理解为对你的人身攻击;
, N6 j$ Z  U2 L6 x5 V5 [如果有一个基督徒对着你说:“小山,我相信人人都是罪人。”---我觉得你可以理解为他在表达他个人的观点。8 m3 W; ]6 U" j+ p4 X
& K" c  ?/ T  O1 _6 @
纯属探讨!
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 23:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? 6 m) m3 X, Z7 k7 R& r+ y- V

4 ~4 i! z& W* R9 [1 c宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...
8 I8 T% m+ T& T3 c, Psmallhill 发表于 2010-3-5 09:46

6 U3 a$ v% I- h" j4 I! \你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 10:38 编辑 : |! J3 R$ U- d2 A$ K4 {8 F% X; r1 v' E
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
( b6 w# }6 h* L$ P# I) ~信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;$ y( n* c  R$ a: M
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;) l0 j  F6 a6 X! x$ a& L
再说: ...$ ~4 K5 \7 ^9 d# C! {7 l
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39

  P5 N% T  y/ n: q+ W4 {$ A
( p6 m7 ^* J0 ^' u0 |2 e你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为,世界观的正确与否难以得到反馈检验。比如某人有了“我围棋天下第一”的想法,这个错误想法很快会因输棋的经历而得到纠正。而世界观的问题,却不容易遇到这种明确的经历,造成了“在最复杂的问题上最自信”的滑稽现象。上网人群,年龄段处在世界观固定期的人居多。' g- A( @  }" E2 e

  c; u1 \& `, r# \  Q但是,上面所说的道理不是绝对的。一方面,这个“固定”也是相对的,有强有弱。另一方面,真理是有力量的,真理如洪炉,愚昧如片雪,“六月洪炉舞飞雪”表面看着热闹缤纷,实际上是一种短暂现象。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 11:26 编辑 7 ^/ M/ Z) B2 L5 \! a+ t) F  y
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
& ?) D9 ^" w# \5 ^8 x孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 23:49
( s9 K/ ?# P5 R0 I  }
也可以在现实生活中到法院投诉,看法院是什么看法。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 11:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?
. |2 R5 a2 K+ k7 f. V  ^  b+ @+ @  v% S. q0 ]5 V/ j$ T, D
以世俗眼光看来3 ]$ J0 h! v7 }' z, C4 o
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
  \- H& G0 K) a7 @: p$ v0 @
0 |' U+ n3 D+ \8 s( _& j6 W什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...8 L6 E1 I4 m: x- ?  X; L
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
# A# K% V! S1 X
精打老弟这个“终了后心灵”是个很重要、很有意思的问题,实际上,在唯物的无神论者中,对这个问题看法也不是一致的。专家们有“信息与载体”之类的讨论,老百姓们很早也注意了这个问题。那个哈姆雷特就发出过:“人死了,还会不会做梦?”的疑问。
, C' i: I( F1 E; x1 ~: H1 V  Q& b2 f# r3 Z! W* L. I' F
中国的道家,用“人生在世,昼夜各半”,给与“做好梦”占人生幸福的一半这样高的重要性评价。那,如果人死了以后还会做梦呢?相对于人活着的时间,这个梦才是永恒的。所以,很多无神论者,也是讲究修心,在乎临终时的思想状态的。这也许就是精打老弟所说“终了后心灵安慰”所指吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 20:44 | 显示全部楼层
不知道你这个“固定期理论”又是从哪来的?
) b& n% v& c" A$ T+ F7 `真理又是什么?/ P) L# J1 X1 L- {
不同的世界观就会有不同的“真理”,怎么办呢?
$ }) y5 I' i3 R' r5 |0 C1 a8 \; c# P
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为, ...
5 p  }. j! ]/ ^7 W; n8 g扁舟 发表于 2010-3-6 10:30
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:14 | 显示全部楼层
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!
4 l  o* G0 E/ t$ G. f( m" r
, B/ ]7 _2 F2 [' H  O; H3 p听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。: e4 H  j# T# d: i3 l  ?
9 I4 q' h% J4 O) N- G- U
当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?
* p# f! S) a( d4 G! b* w2 s) n( Q! e9 Q- N/ s6 f+ d: Q
希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
8 ^  a. d% q. R; `  I: {4 s大头熊 发表于 2010-3-4 13:15
, l$ `6 W+ k7 [; L
回大头熊/ n1 ~+ p4 V- k! F- B# K( o' @
9 p9 I1 [, A) d$ K8 o! w  ~# ^$ y7 l
不好意思,这几天忙晕,无法及早回复,向您道个歉。% q& z$ I# l+ Y, K3 {3 Z
& P& N, i6 g$ F# V( w( w# V
法与理谁大,这问题要看社会存在阶段本身是法治还是人治
/ D8 k/ a4 n# a8 U. S& k$ x两者都有利弊,前者变成社会由于法律僵硬无法合理形成有效管治。后者很容易被一部分人滥权左右司法权。
: k7 N2 K, f/ z- N" w1 ]% m8 F
5 f7 J$ K8 E+ g1 ^在一个和谐社会往往以法治为主要栋梁, 将司法,立法,执法分开3权鼎立, 如果没有效率的控制,3权都被集中于一人身上就很危险,变成独裁。 可是,独裁是否好事?家长式的管理是否好事?见仁见智但,也别忘了有这一说 - 绝对权力往往带来绝对腐败。% ?, n: k2 q1 ^* i1 s. r1 r
% T1 f2 g2 g1 B$ a
一个民主社会,当执法后, 司法有权解析执法是否出了法律范围, 一切以法律准则,参考以往案例。 如果舆情不合理,就有必要带到立法作出修正,堵塞漏洞。 这个是一个过程,而负责立法的,就是民选代表。- F0 @/ J3 @8 s' ?" e
至于为何说民主本身有危险, 主要在于立法,司法与执法是否没有效率进行,无法有效管理。 在一方代表多于弱势群体时,往往后者的权益被忽视甚至践踏人权。 一个白人众多的立法是否就可以立法限制有色人种的权益呢? 这当然是否定的, 可是一个群众利益往往不能代表正义, 因为我们都是人, 而人, 也都会犯错。
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:20 | 显示全部楼层
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他! a4 Y3 F$ F# l: W( s$ G7 X
高潮 发表于 2010-3-4 10:59

. A9 F$ A4 b8 C! u1 c& {5 g' H
/ P$ }- w# B; X* t; N  B' z. W说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。! R( B# L' ?9 e- o2 I- @3 t) @
眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?: o- b1 r5 i- X6 i! R, i" A4 Q
谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处处执着呢? 凡是看开点,海阔天空啊。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。
( `( K( m9 S% J眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?. e% S, R! k0 m0 Y" ?
谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处 ...
$ `) Z% W8 n4 [7 c$ g5 U& m/ b精打细算 发表于 2010-3-6 21:20
9 @, t- L% f  c! Z4 D
谢谢精打
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:35 | 显示全部楼层
扁大师啊,作为宗教版的头儿处理宗教纠纷可不是容易的事。同样基督教与天主教也为了解析圣经上的说法打了百年战争,死了不少无辜的人。 回教徒与基督徒也斗个不停, 如果删帖可以解决问题, 何必死了这么多人,斗了那么多世纪呢? 个人在教会听过一个案例。基督徒遇上左脸被人赏了一掌,只要能让这人消气,更无妨让这人加多一掌在右脸呢? 凡是看开点,少一份执着就自然少一份纠纷。 不喜欢就不回帖不就的了, 等过几天消消气后说声对不起不就没事了么? 或者问问对方是否同意把帖子稍微整理修改成比较和气的口吻 “如和如何...” 不就更和气, 更让对方感受尊重么?
, O2 q0 r$ q! D7 y6 e  f
. ?- z5 n3 {0 a  C) Q" j让宗教板块变为更和谐,理智讨论话题不是更合乎大家要求么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-28 00:12 , Processed in 0.165528 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表