案例分析

孤舟蓑笠翁

3 i, G, U7 [+ s7 X0 ?. w  Z# {
飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！

问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
3 s5 A/ J- w# c" G: L9 U& z% p
! E7 i& V' d# U+ s大家辛苦了，轻松轻松！
8 k7 [; V7 W- }. ?
' t1 ?( L2 `- T注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁

  A" |: p, ]# R& \+ K對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

2# Xxian
% H7 L: ^6 P& X0 Q


好，改改，大家乐乐，如何？
: I! a, [( c4 u9 C
+ m: g1 e- Q  ]0 _! B2 I另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。
3 p7 u' H* e; P

扁舟

哈哈！
( q. O8 h5 v7 Y3 u- r4 j% |分析不会
就觉得笑话挺着笑的
2 r: m# j2 p& a7 T" Z! o1 Q" ]调剂一下局子里的气氛，轻松一下
谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟
! C7 J9 k/ Q: @: i) l' X, {
  }2 ]! B6 A9 k5 t) n5 W% M
轻松就好。

高潮

5 I5 ], ]1 Y; Z* V# ]' \偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
  S' _! z# L6 N0 U2 K9 r内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
4 B, T5 Z0 K9 f5 ^     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
" K4 ^8 [8 `9 B     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁
6 S$ H5 u$ s- j3 z9 g
對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
  c& @( u( ?* U" s8 i/ }7 O( b原因如下：
7 [0 v, G% z5 z* G$ q3 h3 o, W1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
0 K# O$ h. Q; [% B8 a1 [3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。

处理意见：

1 开除乘务员和乘警，永不录用。
2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。
9 N5 v9 |1 z5 `7 P; m
轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。
2 s! r9 }9 M0 G
乘务员该不该给猪倒水？

" D# z" ?2 l8 U应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
- F5 p0 Q5 m8 k5 [; t1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是 ...
# e4 T7 n9 a  P- @9 \大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

2 b4 d1 t6 ]: ~! T& }2 T  x如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
$ [1 |( C0 ^8 N2 e2 {8 W
7 O7 `5 B- x# |5 s% j; L% h但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
' |5 I, U$ k& h& Q9 _+ u  ?! g
. X: Z+ `0 s4 f7 k" W* o& i乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱

. q3 i  j% }+ ]这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
2 b7 r% X9 u3 R. a/ o1 |
% B$ u2 k8 v2 n但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
: S1 R  Y" V) G
: {, X, {. o, {1 M乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
+ d, |4 a, o" ]) K' h! S0 {+ l孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

7 C$ g: ]. v+ P: I3 M* E6 L我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
# ~; `, _# `! ~+ W% z
3 U8 d/ d/ h7 f9 P鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
' }0 S# |. x9 J4 g) F" S1 |" L3 K
" Y9 k; ^: H2 w! t鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
% s! O. j" ?# B, j4 Q; X0 Y扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

6 h* x2 t+ D  ]是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

+ z% A% [; t) N0 ~' e其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！
9 ^: d% {: q3 o, I( Z8 y1 h3 D
这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~

% ?2 w+ _5 M- s$ W& I/ x1 ?$ T+ |人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~
3 Q  }8 N9 S# Y, V9 A

大头熊

5 E' u2 S- j$ F- S% y: n 12# 孤舟蓑笠翁
* i8 `- j) m; ~$ b+ Z1 \1 Q
“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
乘警的处理方式错了。
6 p2 W1 ^4 X0 o错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
$ N* q0 J: h+ a; G孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

/ K8 t, U6 P1 H2 x% o/ E& j4 I那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

; U+ ~9 u8 `0 o+ E4 X6 E' l8 V

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
4 z& q$ H+ }& V- C8 }' L大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

问题是违不违规，猪说了不算啊。
# s2 Y$ n2 E0 ^- {2 g再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
. n% a4 z' ~' S: t: P% ^再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

# o7 L2 u, S! G# E. _" P这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
; b" d( d: |+ C& n2 q* m扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

* r, d- b6 ]  n2 w& D2 ]最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
$ ]/ N0 O; X8 E( p& ~$ B: k研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
  M/ z( y) T% j+ e4 d研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

! a: _* ^' a* c+ E作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

. @/ t5 R1 ^  [, F9 ~" S, q! }至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

/ [* p' T8 q. \. z因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
/ }8 ?! g5 {. f' n9 I
4 f0 r0 W5 k  ^8 X因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
, O( R+ b8 R$ c" H, [孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
* n0 F/ M1 V$ }4 Z' L  v% G
至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
5 K1 `0 i. ]3 H2 N' \$ G- U* w孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。