案例分析

孤舟蓑笠翁

% H7 f+ U/ G8 K  K& E- Y. h
- l! M, C9 T8 {$ F" \飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！
2 X# b/ `8 {  u& S! s9 S2 `
问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
% |. Q4 k) Q+ Z
大家辛苦了，轻松轻松！

1 q6 T4 i. |+ T8 x注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁

$ d4 a" j8 ^" n3 @對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

2# Xxian

8 J( l: }9 e( c1 ~

好，改改，大家乐乐，如何？

另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
分析不会
就觉得笑话挺着笑的
调剂一下局子里的气氛，轻松一下
2 c6 b' U0 b1 l, x, \* y" v7 d谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟

4 S; J* D7 }; [/ Z# t. f
8 W% z& M1 C! p- N% D' f2 g7 B轻松就好。

高潮

2 @! s' n8 |% I1 p7 p偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
# w' v0 W' Z: E3 n' S9 {7 {内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
2 ]& ~. w  V4 W     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁

對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
% ^, x8 c) Q4 N# E1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
5 C& s3 l" Q" d/ t3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。
; r0 H' A6 z# y
) ]4 {# H& Q2 A" U. ]1 N5 y处理意见：
* d+ t( O' ?% C& T. Q" i& @
9 E1 t. I+ t1 _6 |2 N+ U2 b1 开除乘务员和乘警，永不录用。
2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。

轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。

乘务员该不该给猪倒水？

4 P" z2 c8 J3 q( D1 S应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
7 M2 U# _3 ~/ ]8 N# C- T& a原因如下：
; g4 x' `- |# l6 x% s1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是 ...
大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

2 l. E8 r; R3 t$ ~- T如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

. c! @5 G! Y6 I7 @2 O* V乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱
/ ?+ I& ~# u' Q) e- ]$ q
这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
' r% P! Z5 S: h, V# W" C
4 L0 ]6 B0 d% y但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

8 D2 u/ E" z2 f; U- }& I7 m乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
+ ?5 P& v6 s" o; N# P2 r孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

# ^; Z& {) `6 b9 [5 G8 z

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
/ P" c+ P+ r2 w扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

( V/ i6 X$ I' D4 f# T; J1 K; u是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

/ O6 I7 J' G, O4 p, D" t
其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！
8 ~% x7 O: ~) \2 D$ N7 W( N
# S* \! w9 m9 x) B8 U6 K! J4 [) Q这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~

% x$ V. ^, `7 n/ x人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~

大头熊

2 [& E1 ]/ Y, P3 H; F
7 g- S; K/ T5 P* f# |( I 12# 孤舟蓑笠翁
* M: X' P) t$ x6 E4 a2 g
' Y! c1 [, R  ~: c“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
乘警的处理方式错了。
错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

+ X2 X9 O8 X2 q% L那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

问题是违不违规，猪说了不算啊。
3 T: q% U, b* }. x' {) k6 H; A+ m再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
8 p6 P/ m- b. W孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

, N  @  V# j7 l( N6 K0 P你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
3 O* B& x. N# H! e2 N2 s! q/ f再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
. V' |1 B7 T  T0 D2 L; v1 A3 t孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
3 s" t' d0 w' R0 H% _* h. b% n6 C那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
% g, x2 @) h2 L1 k3 `研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
# M) w5 Z0 |) z- O. ]5 n3 r( r% b扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

  d& l1 D$ _1 y# u是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
9 G1 f) h# P* b+ J, D3 Z7 `
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
4 ]+ u4 M5 z+ O7 W5 Q1 t研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
3 {* g/ \  N6 M2 [. j8 W
如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
5 H5 a6 C( }0 \( C2 k$ s1 ]! C' F孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
) w$ b# P3 Z. J- k1 z5 ^孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

5 K- W# f7 X$ u# q) h/ b& R好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
+ l  @/ V/ X$ Q: A3 I
8 @5 N' W' U. f' u1 l如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
& \: t2 |5 S& I5 ^3 {8 U" j  f- B9 `+ U; t孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

/ T$ K; o9 J7 b5 ~" }( Y暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。