案例分析

孤舟蓑笠翁

# ], H& j) a/ X飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！

/ z  g8 s6 O3 I( y+ h问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
# ^* B3 j! f4 _( D" j
" Y. v9 P* x9 D5 f$ B大家辛苦了，轻松轻松！

注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁
9 H# w/ y. ~$ Y
對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

& [* \, \& K+ B
2# Xxian
) a! L( z' L, S: x- y7 f- C

& h* ]# d# l/ m6 @3 d1 O
  C3 M6 ~' `5 d% n好，改改，大家乐乐，如何？
2 G9 |1 R  j2 r
另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
- {' d7 g( G! `2 ~% E+ x分析不会
就觉得笑话挺着笑的
调剂一下局子里的气氛，轻松一下
谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟
: G( T8 m% [$ V/ L7 Y+ F8 o

轻松就好。

高潮

6 }: Y' c8 U3 \" c# t. R+ H- L
& m0 e% M, d' b/ n偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
% |& v' D, p' W& w, N5 o内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
$ G! i8 Q7 J2 z9 \     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
6 D* S( w( {+ Y  z* r; I5 p     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁
) T8 S" O" f9 M: J6 O7 N* L4 A  ~1 s
對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
  P# n3 ^* I# ~3 C1 g6 {+ c: l4 ^原因如下：
5 O. }- r3 N% W- b  x1 猪的发言并不违规。
  g9 ~: n  e5 Y- G8 @2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。
+ l3 m' y$ z4 R" m* d' b9 ]& F9 O
处理意见：
8 ]! N, v' S$ v; m* n
, K$ E  [1 t# k9 ^$ l" m1 开除乘务员和乘警，永不录用。
+ f( Q" B  L" ]" E2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。

轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。

乘务员该不该给猪倒水？

应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

4 X7 \1 X  V' Y* I7 N

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是 ...
大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
6 ]; m' P: j2 ^( [* E' U3 [2 q6 z
8 H2 h; v" |5 C5 K3 z, V' ^% c6 `, m但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

! k( N/ j- h# @如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱

" k+ m3 i. k* }+ F这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
0 |- v  |5 y+ E+ b% e, s7 M
但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
9 g0 O& x, v+ j/ `! i) A# K孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

/ r8 z' E9 O- k
; Y, |9 l$ Z) ?- w( k我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
3 a  y+ t. e8 n' n
鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

# W4 Q: J/ K" L% K# q5 Y是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

! U- c; E- o+ t5 Y% g! w
& q6 R4 T$ b1 A- ]+ O其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！
) [$ p( M% B3 c
5 `% d# ]! j) Z这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~
! J7 s7 X8 N/ u# H, U
人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~

大头熊

8 p9 I. e2 k3 Z6 a 12# 孤舟蓑笠翁
; i3 L: D8 _- {7 M% @6 e+ i
  u) s5 Y1 t) d- z  G$ y“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
, b. P0 r+ u! g1 E乘警的处理方式错了。
错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

$ x" M$ b5 q  H# Q) d# n9 {$ X那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
$ w/ m& ^; s/ E孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

" ^1 [, A; w5 R) a% e5 O+ v* q这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
' L1 ?1 A4 i/ X" w扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

- E& {$ p5 z; C( O6 v2 P最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
- b( [. z" G2 S2 I/ X' Y" G扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

* T6 u8 s8 O9 \( k( M是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
" j7 v# _% V( A& Q& X2 e3 H
. B2 J  g* f/ T/ p4 t) P因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
- Q. x# p4 o% z. n9 ~研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

$ ?8 v+ z4 P' U( p3 S作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

! K' |  _) k# C2 T如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

& w8 U  a: R2 Y; \因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
2 \3 P' }% R; X2 ?5 W孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

6 [' s  \/ ^: V! g6 o" k0 m在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
- I9 t9 Z) U  J" G/ t
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
" Q' e$ ~- X  ~# S  C孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

; b7 E; F/ L4 q" N好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

# t3 E" \& g: V7 t( L至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

4 Q8 x* X7 e6 X+ B, G7 k如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
* v$ I8 d6 J0 P( r. Z- d* d/ j孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。