8 c% Z4 d' ]4 ?7 u Y" j3 ]: Z 希腊危机已经严重拖累了欧元。欧洲领导人开始严厉指责金融市场投机者就希腊危机进行赌博。针对希腊主权违约风险而设的信用违约互换(CDS)交易,让希腊融资的难度越来越高。. k+ Z! q1 |7 V" L- a/ f; h& l/ O
. l6 s5 @& {$ L5 y) c4 {2 {. t& d
“这正像你为邻居的房子购买火险——这样你就有动机去烧毁那房子。”意大利联合信贷驻慕尼黑的信贷策略部门负责人菲利普·吉斯达奇斯形象地说明该情况。/ H } h$ a: K
. _+ T% K! G7 |1 y. y% r 早在去年9月,总部位于伦敦的Markit Group开发了西欧主权指数iTraxx SovX,该指数正是以欧洲15国主权信贷违约互换合约为基础计算。这类衍生品在欧洲债务危机中起到了很大的作用。! p" y W! o T
) ?4 O. f+ R' A' q% q- {' z
正如一些交易员指出的,这种衍生品造成了恶性循环。当银行和其他投资者涌入购买主权违约互换时,为希腊债务承保的费用就会上升。这样一个“熊市”信号会让投资者远离希腊债券,让希腊更难筹集资金。而这又会进一步增加投资者的担忧,从而新一轮循环继续。" r- J- O( \4 ]
+ |7 W# `$ g( i( f d* _# A+ g& } “CDS实际增强系统风险”( x2 c( R# Q& O+ s3 Y
2 v0 t k4 @# o V4 M7 k$ B/ [1 p" b 不过,在各金融机构的交易室,交易员们一直对希腊最近困境背后的真相进行激烈的争论。一些交易员认为,互换合约让问题进一步恶化,而另一方则认为希腊恶化的财政状况才是真正应该被指责的。( @' P. A* S! k5 W0 s
) A9 @* x7 Z3 l- a0 P% s
今年以来,对Markit公司的主权信用衍生指数的交易猛增,推高了希腊主权债券违约的保费。今年2月,为1000万美元希腊债券提供违约风险担保的保费飙升到了40万美元,比1月初的28.2万美元提高了40%。 / s' V0 {5 g( ?9 H# _/ d2 J8 k1 t! K7 t
1月底2月初,对互换担保的需求飙升,而希腊债券市场中的投资者也在逃离,令希腊无法筹集足够资金的担忧同时上升。- w) t4 A) z4 v3 Z
: k/ y& m# V. ` “这是盲人给瞎子引路。”总部位于纽约的R&R咨询公司的结构融资专家西尔维娅表示,“iTraxx SovX并不是这种局面的始作俑者,但是加剧了情况恶化。”& [! H+ |, k* H4 |1 l! w0 }
( u4 i; B3 G, d
这一指数包含了欧洲15个交易最为活跃的主权违约互换,其中包括同样陷入困境的葡萄牙和西班牙。今年2月以来,随着市场对这些国家债券的担忧增加,该指数的交易也出现了井喷。2月份,该指数的交易需求达到了1093亿美元,而1月份该数字为529亿美元。Markit公司可以通过授权经纪人买卖该指数而收取费用。 - D% F/ _9 i. s+ q( Z% a/ C: h5 x1 D' X: I+ K, h A
瑞士信贷、瑞银集团、法国巴黎银行以及德意志银行都是该指数的大买家。这些银行也是持有最多风险敞口的机构。根据国际清算银行数据,法国持有754亿美元的希腊债券。德国的银行也持有432亿美元。那些只与希腊违约相关的互换合约规模也在扩张。2月这一规模达到了85亿美元,不过仍远低于希腊债券3000亿美元的总规模。8 O' Z9 F1 B# @3 a5 s
1 T3 z9 ^2 h$ @) Q Markit在一份声明中表示,指数只是为交易者提供的一个工具,而不是市场驱动器。声明表示,该指数的创立是为了满足市场需求,它增强了交易者对冲风险的能力。 5 {: I. a7 t# ~& H- [8 k( ~2 a3 G( z' t: W @6 @- i3 n2 ]0 ^; s
“那些指数帮助提高了主权CDS市场的透明度。”Markit表示,“在这些指数创立前,还没有任何基准指数能让投资者追踪主权CDS市场的表现。” ' Q) Q3 W& s5 G; N t ! [5 p5 H3 |/ [5 w2 V5 v 一些基金经理表示,只与希腊债券相关的互换才是问题所在。东方汇理资产管理公司驻伦敦高级基金经理马库斯表示:“这里有一个触发机制,当持有的资产看上去风险增加,那么就会启动风险模型并迫使基金经理卖出希腊债券。”* A9 v5 \% }+ w2 r7 ?% e
2 G. G+ N Y' ]1 d5 D( l
由于近年来一个发达国家破产的可能性看起来并不大,因此对政府债券的信用违约互换的需求一直不高。很多购买希腊债券的投资者并没有买入这一合约。而现在,他们正蜂拥而入。“希腊不是个小国。”西尔维娅表示,“信用违约互换看上去提供了安全保险,实际上却增强了系统风险。”