投诉扁舟

Rapala

投诉扁舟

- D' ]" K# n, y$ H! w) p, W利用版主职权，不给出任何原因的情况下，任意删帖子而且改贴子。大头熊建议改版主的贴子也被他删了。完全是限制舆论自由和宗教信仰自由，请调查！

管理员

任何网友在我们网站注册的时候，都已经同意了如下条款，即：
- E" c2 T% g% q/ o: y% l尽管我们不能审核所有的帖子，并对帖子的内容不承担责任，但是我们保留以任何理由或不需理由即删除某一帖子的权力。

Rapala

如果这样解说，那么再也不上这个网了.

我只能这样理解，这个网站为了达到增加流量赚钱的目的，可以不折手段地删贴或者禁言，公共道德可有可无。

Rapala

管理员的回答是我决定不再发贴的原因，看到的是专制和对权力机关人员的包容，我只能维持本人最后一点尊严，不再发贴，除了在这个版块申述以外。

Rapala

强烈推荐高政委当！

扁舟

投诉扁舟

利用版主职权，不给出任何原因的情况下，任意删帖子而且改贴子。大头熊建议改版主的贴子也被他删了。完全是限制舆论自由和宗教信仰自由，请调查！
: o' {7 X6 O6 u; [* HRapala 发表于 2010-2-25 10:45

; f. y# D6 Z% F1 W没见到大头熊建议改换本版主的帖子。

昨天删了一个帖子，说的是“阿扁”，因为宗教板块不想涉及台湾事务，故删除，特此说明。很多时候，广告之类，与宗教无关帖子甚多，处理时没及时通知发帖者，希望能理解为盼。

如果大头熊贴所说“阿扁”是指“扁舟”，则纯属误会，盼发帖者能给与说明。台湾等政治话题，请发到茶馆等合适板块，谢谢！

Rapala

这个贴很好，让我看到了各种人性的综合表现，流氓行为+谎言和狡辩+盲从着+放纵着+同流合污着，请对号入坐

扁舟

& E5 I3 v# d6 q/ ]! v5 G
* C! ~: Q4 Z, W0 K7 S5 u  q% l; _帖子有些内容变成“文明用语”，有的是系统自动改的，不全是我改的。这四个字就表达了删改理由，大家注意发帖语言就行了。

* C& U" s- B7 n  B# O2 G0 H2 z大头熊这次回来，就开始发投诉版主的帖子，这种帖子不应该发在主题板块，应该发在这里：站务讨论。另外，投诉是个严肃的事，应该用正式的ID，避免引起歧义。他这个人还有个毛病：习惯用“它”来表示人，这就涉嫌人身攻击了，以后有这种“语文错误”的帖子一律删除，不再另作说明。

扁舟

/ Q( Z! V! z3 q) n还有，最近大头熊又开始在主题板块发呼吁支持投诉的帖子，我移到这里几个，在这里被删除以后，再发的都移到回收站了。版主要注意管理规范，发帖者也应该有一些发帖常识，共同努力才能办好网站。帖子该发到哪里，不要乱发。

另外，人家执法版主是有规定的，与投诉不相关的人不能乱发言，不像别的事可以呼吁些支持搞人气，你投诉了，就应该相信执法版主的判断，不要再搞别的了。

Rapala

那你６楼的解释是什么意思？一个不行就又编几个？别为自己找理由了，大家都有智商。

Rapala

另外，投诉是个严肃的事，应该用正式的ID，避免引起歧义。
7 b7 r$ p+ d5 ?; }- {
这句话你有什么证据吗？什么是正式ＩＤ？你说大头熊不是正式ID？那哪个是正式的？

zsm2002

进入调查

zsm2002

经过调查，认定事实如下：
4 q  m2 }! B( ?1、扁舟版主有对发在宗教版块的某些帖子做出删除或者修改的操作；
% A  L" T, d2 q* }7 |2、操作时没有发短信给予通知和解释。
& _2 S( x' ]- b5 t& r( T9 |" o
裁决如下：
删贴和改贴是版主职责第8条赋予版主的权利和职责，尺度完全由版主掌握，对此我认为没有问题。但是依据版主规则第8条规定，版主在进行相应操作的时候还应该发短信通知发贴人并解释原因，这点在本投诉中扁舟版主并没有充分做到。因此，扁舟版主的操作存在违反版主职责的地方。
# H; L, G3 d! }* f$ y2 e8 c
% s, d$ _7 _% b处理意见：
依据执法版主规试行办法关于执法版主职能的规定，执法版主有权对这类投诉（争议）作出裁决，但是，目前并没有对违反版主职责的版主的相应处理规定，因此，执法版主的裁决将到此为止，不包含任何处罚。如关于违反版主职责的裁决最终成立，执法版主将把结果通知管理员。
( |# B  R, @  T6 P" _+ i6 O/ X
如投诉人或者被投诉人对裁决有异议，请于24小时内上诉。

Rapala

谢谢zsm2002，比较公正，本人比较满意，但是还要提出疑问。
! _+ P6 c* o, e) O) r, `# p
１。如果违法版主利用没有处罚漏洞继续违规怎么办？
3 G- Y' \( d& t" T２。管理员的回答和ｚｓｍ２００２有点出入，希望尽快制定规则，免得以后被某些版主钻空子打击持有不同意见人士。

zsm2002

谢谢zsm2002，比较公正，本人比较满意，但是还要提出疑问。

, K% `7 l) [4 B) }1 z１。如果违法版主利用没有处罚漏洞继续违规怎么办？
0 T# a5 S" R* y% h２。管理员的回答和ｚｓｍ２００２有点出入，希望尽快制定规则，免得以后被某些版主钻空子打击持有 ...
7 n) ^2 E/ Y) V* f( b( MRapala 发表于 2010-3-1 15:58

$ Y. V0 E: F8 |% Q关于你的第一个问题，不在执法版主的职权之内，可直接向管理员咨询。关于你的第二个问题，我想依据http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1，大家都可以积极参与。至于是否存在违反规则的地方，由执法版主的最后裁决为准。

扁舟

谢谢zsm2002，比较公正，本人比较满意，但是还要提出疑问。

, l" C  x9 d6 Q* N7 \( W, U$ O+ l3 h１。如果违法版主利用没有处罚漏洞继续违规怎么办？
( ?7 P. W" K, e4 B2 `２。管理员的回答和ｚｓｍ２００２有点出入，希望尽快制定规则，免得以后被某些版主钻空子打击持有 ...
Rapala 发表于 2010-3-1 15:58

2 y1 K2 _8 y# g0 F! X所谓“违规”，是指“  当前正在运行的版规 ”里的“规”，不是“版主职责”里面的，你投诉找错本子了。

Rapala

所谓“违规”，是指“  当前正在运行的版规 ”里的“规”，不是“版主职责”里面的，你投诉找错本子了。
扁舟 发表于 2010-3-2 01:58

( F3 Q8 w* c2 V# M' y7 c
1 @0 ]. P, O" D) Q) U+ H- c* s如关于违反版主职责的裁决最终成立，执法版主将把结果通知管理员。

既然被投诉人也承认违反了版主职责，请把结果上交管理员。

zsm2002

投诉期过，此帖关闭。