镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
9 |( O& m% s  ^7 H. J
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配

5 B% M. Z7 ?; t* U1 f2、主要用来拍摄什么主题？
6 t4 n) z6 m7 G6 X: {$ [
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

/ Q6 \" `  O/ _) X这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
& V# Y* w/ g7 \5 l
+ ?8 }: g. P5 a2 N2 H* Q& Q: d" @有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
3 J- r+ C% b0 u6 O2 O
9 W, a* ^* V. o! X9 M含长焦：75-300、100-300U。
: b. ]; a( @% I: W7 ^: [
% X7 A6 _2 U' {& `" `这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
4 F, z4 s0 e7 ?; M' o% {: l
( i* H% @7 |) D; i7 V

2 ?$ a* N9 n# |7 c! C2 D' |

- o$ w9 U6 P8 p2 X5 e" ]: S- a选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
& U5 B8 @+ w  m5 A+ K: S5 Q6 S$ Q
3 D: f2 v( y! Z/ f这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

# U- _; c6 H  K  _- b那就最好选择了，不二之选：

6 L6 h. b: f- nEF 28-135IS

& N6 C8 `4 n- eEF 100-400 IS
) h' b) v; o, V7 R/ ?, _( L

, z' Y! m; M9 G* i2 e

* W( ], r* Z4 |6 b
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
6 v( i# c3 u1 k0 a
0 e; B0 ^6 F* e) M# Q+ l& xEF 16-35L

( \6 u0 W$ Q0 x2 T( @, dEF 24-70L
8 ~% k: u4 u4 ?2 a5 S
: ~/ _8 I3 D& `EF 70-200/2.8L IS
1 [1 _! U! R5 G& ?
  s* G- S; y/ j8 Z- [

1 @" n& S- E9 m5 l7 E
# |3 z8 s) o6 M8 ?, S0 D% S
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

+ P4 i/ i1 @2 V, G9 W9 n6 ?4 b) [不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
& P8 W; x$ x- p. U( x
5 L& W, x" f1 X$ \  \EF 17-40/4L
% f6 o- P5 a+ G9 {4 g
EF 70-200/4L
6 _7 s+ F' e9 {# k, M
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。


. [2 c" ~$ V: w# C9 h. S


变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
' s+ B4 I3 `! v- k9 d1 J
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
% o0 v# O8 G; J! L) G
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。


7 i% V; L7 t" T; z0 Z/ m
( U& Q! V  U: M* C  u: ?
1 x( i+ J; ?% y; V. R
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
; ]' i6 y" ?9 R8 s
0 o% p; B! N( R& c& s5 B24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8
4 W% t- p* W" l9 x& z* f
35/1.4L vs 35/2
. b7 c. l& a+ W
. \& p8 P6 Z+ Y9 v50/1.4U vs 50/1.8II

% A% l  U; N: i8 I& v& g  Y+ P7 c  X85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft
" Z+ {' K* |# r+ X
! Q+ k6 M* a. ^6 s5 R; {( L7 P后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
8 c9 g3 r1 q) @( s. e" ^
7 o' i- G8 v- n% P6 |$ k: U1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
5 `- t3 c3 [3 z1 p. Y/ S, ?
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
4 P9 D! V4 l. _: P/ R- A, \
2 p* z' L% t) f" I- u; J0 u6 d2 S$ v0 T3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

6 \; z, k/ s: [8 Q6 ?+ C1 y$ e/ F5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
( j8 d; `$ c, R4 {, O
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

; L; A" \7 k6 M! W. V. Y总之，这类镜头实在难挑选。

  u. O; Y/ \, _! t' K4 _) R& l定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
+ G- j- {0 |) a1 {* }9 L) J
; E2 A  l" k) H! L2 j) a这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
, L$ ^/ q( S+ O& A' F) V


说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
& e7 C$ f% F8 I" k. C2 `
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。


' ^6 {. R3 N5 O
3 s& J$ y* w- w: J7 Y8 h; q. b其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
5 e  Z  Z* T4 i. p; |/ \0 d
, L6 T8 K& z1 K% K6 t1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
+ K* y# g0 x& f$ q( Q
& }+ x- @3 h4 C+ \5 h

( R7 K: l: g; U! _6 y( G  t
7 i" a, s) @7 Z) q2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

8 |0 {8 P& J6 l, v) }
0 a8 H' Y# u/ B+ V) k% J  y
5 p+ d" l' f( \/ x+ F6 u3 B
; `4 M% Z+ }  v$ ]2 ?' e" H9 h
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。




( L  O9 |2 C* s9 }
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8
4 x) R. L& V/ _  d
+ {$ z6 J/ ]) n/ {  V" P8 g2 e/ a/ X
% D; B8 ~; |2 X. @* [
9 d5 {: \- {6 F' g1 M
  }* a% c& J' s0 A4 o( A4 l4 ]
- z* t3 `4 V0 I+ R
8 l( b# ?+ k( w0 x
5 k3 t' t9 }- |+ W
1 O" ~6 Z& ~6 O0 h这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
% c. {2 p9 h5 i
) D7 j+ c; y  D& S) j; M/ b7 E7 p# X3 r2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

8 c& ~- {' Z7 C4 n# t: f如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
/ ~+ ]' J. z' ]1 f) w8 m% k
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
/ p4 i' c! u6 Z1 Y5 ~
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
& q: |* `# C) n1 E6 C
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
  g+ v5 S3 o8 z: L) j: `  x; d
- N$ z" e% O$ s/ E
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

5 O5 j9 O& y& [8 Y0 YHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
8 d9 Y. h# U6 c

. J" z; n# Z/ A$ `* ^5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
$ @4 _1 ^$ W6 D2 o. K- Y% I2 J
" H) A0 ?4 h$ E" x* J: fHow about 85/1.2L II?
8 Y' `6 }, d+ O# N. @* t老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
, ]& i5 {' h5 h, r9 X* j( D# A; Z

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
7 i2 j+ B- m! P* o$ ?2 B1 |- I1 @
& E* n/ ~1 q* h. HHow about 85/1.2L II?
3 E/ \& [% J" s- M6 W: N4 B5 R老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~