镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
( x/ s1 @  F# J. x: Y$ b
, o/ ~( k8 r+ B0 |! s$ I/ J选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
8 Y8 p3 P, Q1 ]4 I8 O" S1 i
. B/ |, V# X3 M1、有多少费用可供支配
5 @6 N: a& A; V8 ^
2、主要用来拍摄什么主题？
; a* p; m" j: S; q
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

0 N: f7 D+ a" K/ Y( v! N这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
4 h# c2 z  Q/ j: s2 ]  E
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
9 g: o6 H6 {9 w5 A
1 o: t' s5 _6 s有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

8 |) [" J" O( H( Q4 I) E" m含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
7 O/ e/ \# Z% A" S. P( a8 q
  @- \$ h7 Z: T  u% n含长焦：75-300、100-300U。
0 e& r/ E2 N2 m9 o) A7 w0 E* W
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。




9 o3 O* G% c+ \
  K: j7 v& F/ m; v7 Y' A选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

2 ~6 j! \$ P' }9 Q$ e% c那就最好选择了，不二之选：
2 `% h* o. R0 s/ @! P$ e3 e
/ b! I- U( |2 y, n% I4 }4 QEF 28-135IS
! L$ P+ Y' F0 G0 J0 J" O
" `! K* m; U  a* A" h- N* p' G, S# I* mEF 100-400 IS
" B* X2 Z% U; ]' g- B

' v8 n" J/ A# A6 U4 t

+ I9 _# W; o) W8 L1 ]( }
2 h2 v1 o+ ]' V; d5 B选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
/ y( J, p0 A( |+ U4 O& D% T
) @# Z5 p1 W- q  ]8 C; J# ^* }7 u这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
2 m) T- I* v( L
$ @+ r/ E' \# L* F/ |; E0 O, PEF 16-35L

EF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS
/ ?3 ]: }" Z% w0 I+ L! e& H
3 l" W+ W" K7 ^; P- `  }# R, A8 `1 Q



/ U7 F( [& n! e  B' g7 d  [这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

- [9 {- y1 [* b9 D4 i0 p, d不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
0 }- r& q& r6 a! E$ Q
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
) i  z: t6 u" [6 X
  v$ r- H" d4 j' P* j% jEF 17-40/4L
7 i3 W  R2 X5 _. J
EF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
5 [+ k3 a, y6 R7 X' `* I

( S) X+ X1 H* C3 a9 a3 m/ R
3 S( ^8 X( [" j3 z+ x6 J8 K
: G) C7 v# l) C
; \; G% s4 k5 S( ~: s2 u7 t6 z( K+ [' ]变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

$ O! k( Y9 j- Y0 P: [( I' U1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
9 Z/ ?( q+ [0 g" b: M
% g8 V" d+ q5 E4 R$ ~2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

7 ]. T1 L: v' X# V3、还是L级别的镜头。
& @3 ~8 ?: P9 L" @: [) r

3 z% T( e) y; y! n7 A
0 B8 g/ b5 _- {$ V5 J  n

/ _4 U- t) j6 X/ W2 P9 {; E% G! O使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
) l* b, F; j& K* [9 P
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

9 Y- T: G, O" g. q& B8 }+ C24/1.4L vs 24/2.8
) i" x5 y/ J/ B& G) d
$ t; @  s6 G; a$ @' A6 Q28/1.8 vs 28/2.8
1 c; m( G7 ?. p9 `; k0 R3 E
9 W2 S0 t# n9 x7 u- e35/1.4L vs 35/2

* \' ^" T$ j% c% f2 M; ~5 [50/1.4U vs 50/1.8II
" p" d' j/ [+ K1 d$ k( q
6 E/ x3 R/ s4 ]- y( f' L: [2 F85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft
4 D" Z0 q9 w% s5 f
1 p1 G: E7 N( e! D- M, Q- Q5 O后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
. S0 b* ?8 c9 \9 Y0 ^7 U
; V. i! e4 f8 F7 G% |/ U1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

2 |0 u* K4 i1 Q( J4 |, r3、35/1.4L vs 35/2：同1
8 a. ~+ W: c: j" G0 J
6 S( P0 }  Y! w: D; c1 |$ k4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

9 H) f( B  {3 f* b5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
! U% ?; L' G; C- b) H) n
- s5 ~3 ^9 ?4 ^0 }: h6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

0 i# i7 m2 d+ g0 B  _总之，这类镜头实在难挑选。
3 [6 \4 p1 A, M; z+ |8 t
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

7 |# u7 I5 I5 k" C3 r- l
2 ~# G$ o6 y' }' u5 q
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
+ c+ u' S7 M+ B2 q# K4 o9 \! x  y
( h6 d) {0 }7 ~# ~
4 \! G9 \& I$ S  n, d
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
+ t5 R# d. I8 D) z


  |( D8 p' X5 n
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。


2 C% S5 K( G2 D1 F( t9 W3 g, b
, @, w* N4 V( `% e$ A5 _
1 ~1 C& v; i$ n6 Y/ m
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

9 F$ S- L3 w5 \; w- P
3 V/ V+ [) g! R) e% [; i2 u2 h! @& G


4 ^" {3 R8 h* U5 }3 b0 f2 B下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L
  ~+ ^1 @5 i, X( V! o
TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8




9 V) w& x# F1 O+ ^! c5 q



0 }1 `$ s  L* g& L这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
' U% t7 e: j. U! U
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
2 l& R$ V: r, P; L/ e
% X% b1 l# \' p7 F  D奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
  k  W6 }" R8 ~+ @' R4 x
4 p+ I; r. f; a2 x2 d有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
3 \* A5 p$ w  O3 ]/ U8 h1 }
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
# S2 }! _* ^# {( n) G
5 q" W& f- e$ v1 G7 ?
# g6 o  j6 h( V$ {/ p4 e% y5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

& c) J; W! `, r4 M6 @7 LHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
( i) ^- i3 N3 T' h2 J1 s) X+ t
9 @" X# N$ Q- E* M. E! D
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


4 q& A1 e( U. f& {# \. z5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~