镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？
3 l- ~$ ]3 \$ `+ a+ R
. B+ w0 P( T9 ~. t1 p" \那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
& l5 O0 a8 C- M: d* Z$ L. q
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
% A2 L# e& Y9 d$ `2 s: h$ T
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

& r6 Z. Z( x% X) J这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
" K1 K% }( G7 K$ `2 P3 L; H1 [
6 {; D6 q+ m( N7 T  E: X+ L有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
- n- D$ _! L0 y6 n. M% A0 Q3 ]& O
含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
, s' e* M+ Y" b" ~/ G

4 v6 c) y6 j, ]& @


6 ~$ y" Y% F0 E" G选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
; ?- W) c: R% U/ p
) ?! Y4 T0 A7 L. C( R3 u这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS

$ B* L! d0 a5 T; g0 q6 cEF 100-400 IS


! }4 h  x3 O1 `  [
9 d2 }8 P; [$ f+ h

选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

1 d% N, N6 L% b3 C7 ]这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L
4 v. p  Q3 P% F9 R
% I' `/ \: o( h+ u( x5 H- IEF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS


6 ]8 [2 @2 e/ t# s! G2 d
) e0 z' ]8 z. R9 v$ n

' h9 `+ }: I2 S$ o( Y这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

# o  o* x7 D$ g9 B9 D没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L

EF 70-200/4L

9 N. H0 |* R) P这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。





. S8 g6 J, S4 R* _6 B变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

' D9 L( B) Q$ K& y0 ~8 D# k% b5 p7 r1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
1 ~, k! G$ N4 g0 Q
3 H+ W% [# u- Q' t2 p! a, Y! O2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

8 t" @4 |. |5 A' s6 O1 q. y, n/ V3、还是L级别的镜头。


# |1 [6 I  ?+ o: k

0 e. E. C5 h2 q8 D8 a% ]! H# L
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
; t! w2 J" V2 w; R- B$ A+ R! c
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

; o( Y! R8 y. g6 Z24/1.4L vs 24/2.8
6 I  j: c- O& _5 X
28/1.8 vs 28/2.8
; ]5 U( ]# V' D3 y) d* Z% |5 b' B
/ J$ G' i& ]+ l; v& v7 u35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8
" }! _9 q" {- @8 m2 J
" u) c% M& _; |! R; v! h* \' u135/2L vs 135/2.8 Soft

; K/ s- c7 Z& I5 i" R% _' c后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
' o# u7 o3 m4 R* Y& c" z
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
1 P7 N! d4 B$ L" z- T
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

" J) e. ^- K! x/ T3、35/1.4L vs 35/2：同1

8 t* X' |! g( B5 Q7 P. j: A) f/ n4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
7 T; y6 Q/ R/ U1 S! V" r
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

1 f0 y! J0 C) e7 i+ w) T! k# r  i6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
; |+ F  X& [4 W+ Z+ C
0 l# @$ T9 }" S3 k9 K总之，这类镜头实在难挑选。

' W8 B' x  \) |6 L9 H3 X( U( T& K) _定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
: G+ X+ o& V( c0 t. Q
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
* M/ g4 I* m! z2 r5 p! a1 _

3 Z# u5 B3 ]2 J9 o/ h1 d: R
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

8 L1 |( f. c7 L* O从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
7 m; r% b* u: k4 ]0 E

3 Z5 \4 a) l  {/ q
/ X: [' \5 C  [. v, U3 d6 k# V其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
6 O/ Y' ~- k. t: u, l6 ^
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

8 f* F! V+ D; J" u/ t* l6 j


2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。


3 g% M  k' v3 O# f. G
" p# ^: k5 C1 C6 y1 F' z
. o0 ^3 R8 z+ v6 z  `1 K
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。



* r% w. q- c$ |5 A% p

下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L

/ w) j: e8 K& }& c7 BTS-E 45/2.8
+ S- ]- p$ K5 x. w
TS-E 90/2.8
  s! R" x% m$ |( o

! B9 @- N$ l# R& q9 }+ J0 [! Q. ^1 [


) O. ]' v- u! F! z
, z( a+ u4 L& i  s( o+ S% b

这三个镜头的特点：

3 O9 ?- a" W1 _5 q' m, n; ^9 _1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
0 o( b) t' {; M+ d( L. s  ~
5 {+ P4 o5 N6 j如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
0 _4 t2 A9 O& }$ E6 D; l: G
! d, S" i/ w5 A1 a奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

# N* E2 A4 T, h( L0 o0 e估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
: f* `  A7 B# r6 ^' ~
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

1 X: I3 h6 W& j( R; r6 z/ E  Z
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
2 m: o) C+ t8 W6 _, T7 u
% H$ F' h4 @- \0 z; `  v3 tHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
, p( U+ D% c1 S  n) f. ~/ B

* ~4 Q8 z$ y/ d/ k# Q& a$ D" U5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
; A& s+ s1 [. W; L% o- j
How about 85/1.2L II?
$ S8 ~5 P1 r/ w$ X- V8 n" R  K老木 发表于 2010-2-25 08:13

5 O% {/ @+ v  K8 d. ^' y这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

7 e2 l5 E$ h6 J' v( u( l4 i$ Y# |II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~