镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

: n7 e) L' T" j6 I7 H选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配
4 o) ]6 z7 _% j% x6 i
7 A3 J. E/ w9 a* `2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
; O4 [- Q( ~1 v$ j
6 h! R5 Q; L& @% O0 S! i选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
! h8 D6 n+ E1 t% l8 I5 {8 p+ {; H
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
6 r4 N7 _1 t9 b* I9 `( S* B
+ @/ P, W( O* d$ `1 u+ \& J有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
0 L  l% N5 ]6 L% [$ k1 D
. j1 K- F( ?* `; [含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
6 n' K8 }# n" b, g4 n
含长焦：75-300、100-300U。

, n' c( X$ Z1 H/ W  }: H8 v2 I这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
  K9 e! b6 `9 d8 A! N7 o0 V; x
/ T) s1 |6 F' F9 W2 F. D1 P

; p4 [( n, o7 s  q3 j* V  f! d
& ]. n9 ^+ G' M9 {! p5 K6 e8 v" _
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
: [6 p- [4 W' R; x2 G- |
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
' v5 f  y6 f8 n: t9 y/ k% X- U
那就最好选择了，不二之选：

) F: R# f+ T' B! D- OEF 28-135IS
" o) O. b/ }4 Z1 [, B& R
; w% p+ O. V" G+ cEF 100-400 IS
! ^" `( f' y) v+ ]$ e5 h


' F/ R2 x: ~9 X8 i+ E( N
  \* j4 ^. v* F5 w
" F9 W7 f) {) C选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

; a0 r7 W" E; t, \# }这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

3 ~- Z# ~# w8 _6 {EF 16-35L

EF 24-70L

* Q) V* s  L& \: jEF 70-200/2.8L IS

8 @0 M' q0 W7 h6 G- q
0 z# s" z0 v, {1 M, P# k. K5 C# ?# Z

2 m+ t! s, e) `8 w
+ Q0 w3 ?5 b7 m  x这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
, m0 H2 E; |1 J% k3 m1 M) e
8 s& {7 c, N- _+ L7 @不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
% R% N7 P6 F' A# R' C' B4 h
$ u) q  v) M  c5 z+ C3 @1 R$ _选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
) b' g; q# [: B( n* ~! {+ {
EF 17-40/4L

EF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。


2 H$ l7 Z1 m4 G# U0 g


变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
% P8 \7 X( ~7 f* R8 i  T( b
8 U! s1 z3 C) `7 ~1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
% E; h" P* B/ S: g! R; Y+ R
3、还是L级别的镜头。

3 @6 s& Y6 H4 {/ Q



使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
& ~* `+ R6 g2 G5 c5 M$ C. ]7 z
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
  U& c* y; _3 f9 c4 X
" F- d& h5 `+ i' J) z24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8
$ p1 n( ]) O2 `0 ^2 s
7 ~0 V. O8 l# i; [% P135/2L vs 135/2.8 Soft

/ Y3 J% {  S! I( }! O% w+ Z) Y' k后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
' V8 T0 F& `/ v! o
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
$ [8 s, e4 ]4 a+ }/ A" I: C
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
* G! d! z* F: A* t
3、35/1.4L vs 35/2：同1
2 F+ \9 J  |9 e$ Y* e8 y" l4 |
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
! X% M" `7 b" i; `1 }1 @: s
# j- @4 L4 ]0 ^5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
% x7 h  f. [% t2 z
& _2 `; n) W) T) k6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。

7 V3 E5 a0 P  X1 x) Y定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

0 N) Z  g9 m) o! U7 a% B这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

& Z. u" }8 H) E/ v+ W: u7 B/ o

说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
/ Y" k. m/ j- d2 v- [
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

% `# V( D# x/ i) K: U$ e) A! T

其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

# h, Y% Z0 v0 Q8 \/ x1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
# R& [2 S/ T( K; h4 J2 k. t

! v$ f+ b+ h8 _( J* G! k) d# ~

2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
' }2 H) C. y2 s
' `2 T  F$ ^5 G$ l4 ^3 J; [



3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。


. a# Q+ x& b) i1 K) I
- O! [+ u/ P1 a7 S" N( G9 h0 T

下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
, a0 e9 P- e- n& Y( h% Q2 Z3 k
TS-E 24/3.5L
8 h6 @3 C3 G6 I1 d; X; B
3 [9 y  B2 G) LTS-E 45/2.8
, x" O9 P3 w8 H" F' T# ]4 @# S
TS-E 90/2.8
( ~' t' v/ |5 V; n2 Y7 T9 t6 R


7 P# M+ b: k, i. h7 ~



5 m1 \: `4 o% ~, C- ]! }
2 E. \- T. k/ I0 E& i这三个镜头的特点：
6 X0 X3 D' o5 |5 ?6 i
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
. o  p0 m5 `/ @0 Y7 B
. q8 b  c2 [! P7 e6 r+ E如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
' t# W( w8 V5 \) P  `5 u
0 I+ |8 N* M, G9 ?) v) I! L/ e- I奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
1 n2 t6 k% Q* c2 `9 D; D; h$ W
8 k  W: v8 [! ^, m1 T8 M* V估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
6 `$ u$ [: s! Z$ o4 W6 f( Z
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
8 |3 t7 J& U1 [2 k
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

! G* I3 I/ S) F. N2 ?
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
! Q2 W" }& m0 n: A3 e
; b6 x/ @  N; X  n% L. H) e0 SHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
5 S" V% l8 s4 m0 ?/ X

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
8 e9 S3 I9 ]  r! M& _
/ B8 J# r8 [; NHow about 85/1.2L II?
$ u! E1 N4 T8 ^. p老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~