镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？

9 g# @/ h& T4 k& s那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
! Z, j8 X$ a3 u( ?! \
; e# P1 b9 f( i" w选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
$ `0 K+ S! D$ C
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
$ n  e( F' S2 m0 A' d5 r# e
1 Z- h2 {  F% w0 n含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
6 @) {2 u) W( N/ l' B% E) s) \1 O
+ t2 b  w3 g+ ?; H1 \4 I2 [& Q9 m含长焦：75-300、100-300U。
7 `0 ?& h/ q% ~# @4 j- G5 R
" A2 ]: o! C8 b# g; ~9 q这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

3 A8 v: v0 V5 t& T
; h1 H9 j- U" D8 r3 G  M( B; Z


选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

9 w( K( E6 I( J5 e$ s$ Y! Q  t& u这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

0 s4 c) \8 p$ p那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS
* j5 B$ d/ P1 F8 B
EF 100-400 IS
. ~! i: ~1 v- J  X/ @) F. v, y( L
" E- r4 ^2 R. @7 F
1 Y/ ]4 O( t* G, k+ }" S+ S

4 k: ~+ k8 w! C# b6 k+ D
. s& c: w  {8 r9 j9 H5 l  y选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L
& S; w* W1 N, g$ U% O7 Q  |
EF 24-70L
2 [9 y1 I. I5 m4 v4 b; V
EF 70-200/2.8L IS
2 c  ?/ `1 D/ s9 f0 g6 ~: Y# ~5 m

: e  n6 y( t& j, H6 j
  B; P, `2 D2 k8 i4 p

这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

4 r0 B5 q7 f* e) R" W% X# A选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

, D# T6 U: ~3 q: a# [没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
! e( C/ c) L8 d/ k
/ i5 g7 Y; i( AEF 17-40/4L
/ C+ G" H6 l8 D
# c% ?0 Q- y3 b5 a- IEF 70-200/4L

1 p, k' q0 C0 Z8 Z/ V5 s5 ?2 h这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。


1 N  `: j: X2 j2 o
* G, x( A/ o) v) d

4 s% ~( C  n' `8 |2 |) v变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

  W& M, b/ i2 B1 B  H9 ^6 q! |1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
: e0 {+ f' s0 D' r
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。


/ {" C8 j" ]- R4 m7 N! ^3 G

9 W1 z+ ]- B/ {8 P, c5 z
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
5 X/ r0 n/ q  H% }
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

; }, V( T, r0 V+ E24/1.4L vs 24/2.8
6 c1 n1 U+ i- k
28/1.8 vs 28/2.8
3 Z1 y3 F6 o8 E2 a8 E
8 ~1 O( V5 L6 f2 @5 e35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II
# [! A  I- E4 }8 s  e% G
85/1.2L vs 85/1.8

8 O5 w0 ]# w) R% k135/2L vs 135/2.8 Soft
6 r/ j. P1 R( p+ ?: \
: B; R8 i# K/ }+ z; q; S2 ^后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
0 l1 `9 ?  u8 n: T  l) |
0 Y# H  i6 B, t1 N$ V, ~2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

' l+ W5 T9 B& S: _4 G5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
" I) }" F7 h) A
; s. N/ F7 ~2 l+ z- f$ s6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

0 p1 |9 ^1 b: T# ?9 P总之，这类镜头实在难挑选。
2 h+ ]3 T) d* {
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
: b; g$ d8 J* F" R
4 L1 K, o4 D: |5 `8 p这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
% Y- b, k8 o5 X' T& c
- X: d8 C0 t- s* A
. g: t- A6 _5 u8 R: U4 ^+ R0 t
) e/ Z, y, }: d3 _说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

  Y: Q" ?: D1 ], t/ o

. K+ [0 Z  h  P% z0 b其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

9 _+ O$ M& j! X" N8 ^' i8 e1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

4 i/ M3 m, l1 I
- ~9 }) @( e# \. V2 u! H  H- u

2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。



4 ?& \, A$ }: t' b# g

6 D9 ^( _3 L: w3 i- }9 ^3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。


0 f' x0 H6 v5 K

5 P" r; G5 ?- a7 H
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

- _. O' {: X  O0 ?- o  F. m& M! {TS-E 24/3.5L
) |& \5 ~5 l5 T8 d, e
1 b  [- ^. g  c% f" Y/ VTS-E 45/2.8

2 t  x* w+ a# |' J( H5 `( dTS-E 90/2.8

  {# K/ ?( D$ j. Y6 D1 _% O



- @  o7 R# E8 _4 t

% u0 b* h$ f& G8 |# l  h! v
这三个镜头的特点：

8 z& O2 i* j' f1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
' F3 {% R' f- `5 K
" w# S* M2 i$ D' Z0 y. w" B3 f奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
* O/ L9 {! Z8 [; N- c
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
+ R: F. f( {8 j- M* y
. U% E/ U" ^6 z+ c% Q6 s0 N6 \! G总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

% Y) j4 A; s# I' b5 q3 z* K0 f  ]
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
( ~5 k1 F5 ~0 @: R: d% N
& c" t# k$ m( a9 b" \& J  IHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

' s) ^  B5 Y6 @4 p4 a* V8 ?
% Y: f- X( |# _1 a1 Y% R7 k, R5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
7 p+ O% c7 C) i4 ^
8 N  N1 A9 f" sHow about 85/1.2L II?
; J% ~6 q6 T$ D' g老木 发表于 2010-2-25 08:13

9 ~- [; b* `9 Y1 w8 y# \这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
3 c& {$ j% n! f4 j' l老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~