镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
  s& E% j* J2 u/ G# ]
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

$ ]/ d& L; |7 c; g1 p1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？
# x1 q/ H( C# t  {2 q+ m' o
7 a9 ]& O: p; f1 x7 v9 d那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
& `5 J% x. H: Q
2 v; _; Q( g; V选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
9 Y* v& b; U6 ^$ }- R) s. F
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
9 K- a, ]& I  u6 M
  [. b" P% P) e2 t- {* `2 D% R有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
* A2 @! R! h! U# q' |4 F. v* j
$ w  Z; l- a& u/ R含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
( |9 u7 P6 A  D3 s% u7 o8 r
) Z1 t! \1 u/ q9 \- k. B- y) ?含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
6 s2 x! I6 e+ b* D

7 l4 c2 Y, C* R# ^9 U  i/ {

, t. H/ B$ x) z, |% ?' P, x2 C
% o9 g" h4 v0 z$ U/ s% v  k选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

; L# Q% d. L9 N2 s4 h% d那就最好选择了，不二之选：
5 s' v( R1 r/ ?5 E  W
EF 28-135IS
/ ]7 v0 T. G$ G& G6 {/ D
8 L* E3 E! P( W5 F& t. @" U0 }EF 100-400 IS
3 A7 z; e0 a9 w( F* i
- A$ Y6 T) W* p3 ]( j$ O) }; D9 I


$ \9 d4 L" M: Z" K1 Z+ I" l
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
5 c. g. m, M8 {& q2 R9 u
8 L8 n% g$ b. n6 K/ B+ ?# E这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
  T6 I8 K$ |; G' J. Q+ e
# a. |9 T$ h0 D" f, GEF 16-35L

EF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS

& J$ ]( p) r0 H( W

5 Z; Y" t/ `# ?/ |* M3 H! Z
  t* p* l! v/ d4 I# I
# c  u3 q7 `' C7 S2 j这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
, m- }0 {& Q) J: T. x& {* |2 [
# `* z  ~6 o1 \不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
% M* ]- y- f& H( g
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
# [) B' ~) K3 z. M$ ~% l, q/ D
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L
" |5 j  S8 }# Y
' b8 v" @/ w) JEF 70-200/4L

) s+ A0 i" ?) X) f0 A- ^% S, u这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
  b2 y; w0 A' G4 a3 W( |

6 `2 L- f3 L7 W+ b& E0 Z2 P2 o

( s6 W" u" Y6 o+ Q9 h
: t+ a- E$ y! a变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
/ P! \# @0 l! Q  Y/ s9 o
1 h" |' p7 P4 o$ Q/ B$ {. a1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
0 d+ p+ i9 f0 M- D- J0 y) N& P
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
1 E. [5 a- {3 u) g) c+ k- U& }
3、还是L级别的镜头。

( i  e  y+ \- E" W6 Y

. z% z6 U% S" |/ B) H/ T
) K7 P/ L8 z' U% Y$ i
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

% Z$ {& e. O% O) `CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8
6 v5 _8 B5 I. i* _5 i: f5 F: f3 `, B
28/1.8 vs 28/2.8
6 c3 U% H* k3 e2 O) ~
35/1.4L vs 35/2
$ O, h* l3 o4 J+ C1 y
7 I9 s: ~2 b% y& H  r, a# w2 P. \2 x50/1.4U vs 50/1.8II
3 O# E, G$ l5 I$ g, V- M7 ?4 m
85/1.2L vs 85/1.8

+ R, j- r* \/ A  ?. c135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

4 I. i9 q, G1 h+ ~0 r* o) _1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

, G9 b! n  l4 t: v9 O9 _) r2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

; @' x5 W/ t- z5 N3、35/1.4L vs 35/2：同1

, u( ?2 Q4 \: E- x' V" Q9 ^: V4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
, h# I& H2 f' ~/ R1 B3 z
* I7 v, `/ [- I5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
5 f( B7 A, @- d/ ~7 ^
4 R6 y: \( N5 v/ ?' k. a7 w/ k6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
9 `+ C' C" @' z" j, u: R
! }7 f) D2 Y7 P. m+ t9 S6 c  M) Z总之，这类镜头实在难挑选。
% k* W. ^  z( r) {  y4 ^
. g8 k+ x3 R! o; _9 P+ y* G  H  l3 E- J定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
5 G. Q5 D9 `6 A: ?4 z$ R, q
$ [8 Y4 e# d0 H. j- Q这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
# ~$ Z6 r) b6 ~2 E0 g# `5 x
0 M  O+ J# H( ^* ]' y0 W- x) X

说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

' k3 T3 ]# ^* ?3 Z  k1 ~" K从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

2 T$ S& T; F; G& \1 l1 E* z
4 g, I, f2 d$ W
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

+ P# g  A/ }' F" k0 j1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
  H" _) w; J9 ?1 i/ o7 ?

- ?( y% ^, e& X
1 }+ Z% Z- k& @; u' Z5 n
% q0 O9 }6 C: _* p% T2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
3 q4 x" y  b7 J3 y/ o* W

1 A# G8 a: l6 v3 f% f* k# C


) ^8 o# O# U" ^  y3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
: T( W# t, L! B8 ^1 ^, ^




6 a! l, m. ?5 w) u5 j下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
& D( ~6 i2 V7 c1 A2 D: _  x! g% ^
6 g. a$ Q+ K  n+ q5 W# |6 CTS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8

7 \  d5 a" Z' e; LTS-E 90/2.8


/ N: ~6 K- S& {+ T6 s# a0 @
' M+ L* O) ^1 d. p9 A6 x- a1 D
9 J. O3 `. G; H/ s- o



  ^, |9 {1 ]: U6 [5 b这三个镜头的特点：

! M2 J! A* ~& k8 g/ `1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

1 X5 |, \7 {* ]) X1 _) M" M, h2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

4 |# a. T# C8 `% ]: A奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
! J5 G0 a/ l' r& U! E0 y
! _+ Y7 D- u+ N* q有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
" {9 e/ q4 G- `% \6 I) ?
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
2 x9 r- H/ z2 j! [6 d

' p7 d  v! f  o: V- z5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
# L' M5 v  f' }" F2 w
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

3 @+ D- P4 l3 S
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

# N4 V) |& T2 B) n1 gHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
1 m7 B; S, {2 m2 x  E2 B& G

+ C( W3 A, F) T" Q' [5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
# s" \; Q5 ^$ e1 {2 E$ f老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~