镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
3 N) J# q9 s- |6 i3 I4 x7 F
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配
# |  U/ J( u1 v% u/ X6 F
2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
6 t/ C$ g* C0 B$ W) c) o1 U
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

# N1 a2 l% h5 V9 \; s) S这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
$ K2 m8 D) l' `/ T7 C9 F
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
/ E- z) _1 \, J2 {; v( f
0 G6 E- T) J) S3 R- o" D/ N" h6 O含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
+ `, o9 J9 i6 i( x$ Q9 v
含长焦：75-300、100-300U。
) q" I5 L1 d: t' t/ s
4 D( W3 |* O$ j9 ]这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

: [( C4 J$ B6 Q( \- v" q
: @' H/ K1 Q& i8 o

) V% e' n8 Q! m& t
* r, D, N3 }# g* b+ i选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：
& I" l& f+ d# b, V$ o+ B! b5 v
& L: ?) i% v- {EF 28-135IS

EF 100-400 IS

4 n  M# _- F. u  D# _& S



选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

0 e& c, T- o: p; ]4 @3 ?# a' _9 B这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L

6 T) B& }- ^9 C3 r9 `EF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS

( g6 A* v) [/ d

2 T2 y  }! k% s9 c

这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
9 R0 W" `3 x# }
8 W- ?! b* Q2 h+ F/ p选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

- v2 T! K" `; M$ ?EF 17-40/4L

, [' s; S1 w) H' L: Y! P0 gEF 70-200/4L
) L. i% ]9 }* B! Q0 W* n( u, w2 q$ Z% @
" u/ {0 a/ X; z) w8 U* y这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
2 t1 Q2 N. Q& y$ @9 z# h* I
/ s5 D6 g. i- p/ t, g, o( D


, P5 H) g3 a- v$ E2 J2 r
. p. h1 X) T, H0 y变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
0 B* h* R1 |; b% _3 ]
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
6 a+ u* T/ y# s
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
& O5 ~6 D" Z+ V8 q
3、还是L级别的镜头。

! n4 m; B% d3 X) }0 ]

+ d2 y6 N& y" G
( E/ t% T7 p# z! _$ Z  ~9 @
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
8 I4 M- P, r5 y1 A! i
* q& G7 W6 k$ ]CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
8 v) e0 l( s) a' O
24/1.4L vs 24/2.8

& \" i6 d+ a( o/ y. v28/1.8 vs 28/2.8

/ E( n) _& w/ V, H" z  q35/1.4L vs 35/2
  @# k) d3 n" H2 ?5 p
50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8
1 Z. Z$ W3 u  d+ q
135/2L vs 135/2.8 Soft

! ^6 q; g/ u" f/ D( z. Y后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
( U3 R" v2 h# T' I: j: U( m1 V
. y6 o3 s0 ]4 h+ G5 ]% r+ {: I0 S1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

# D0 l4 c7 K  Q2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
7 M( E  x' w  b, F$ b% Y
0 T+ C* S* V$ b3 ?1 H% `3、35/1.4L vs 35/2：同1
4 X1 f' `1 k9 R# S* u% H
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
. L8 q1 t4 j" U& o$ c
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
% s  _# z! C4 `' _
, J: d. x/ b8 u2 ?+ l9 `; B6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

$ T3 N% t; Q$ ]% h' i! C$ s总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
6 I* }% `: g1 a& {
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
" r$ P. N2 _! {  ?% w

6 l# l% j+ b' Z+ \8 Y- C, ?8 k
& b! V8 i3 h7 `" j说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
2 t0 N) D1 v+ s* ^! t9 [* o& B
; Y6 R6 ^5 v, v1 P' V从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
( P& X7 v' ~3 E9 \


其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
8 ?) u& h0 o/ d( w
& @/ K& E  |, P$ }4 F8 _8 @6 J* H1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
! {% d5 k- d- U. g$ W& K2 z
. I$ p/ U: v7 l( u% M
; h; t8 u( Y+ ^
7 U) x! s" q- j8 n) Q% U
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
: I; ?# H  E0 a5 m

+ c1 s0 L$ ^6 Y4 j5 k


3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。





下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
4 p9 W- G! D$ X6 ?% B8 z
TS-E 24/3.5L
9 [0 _# D: h% ?; G8 U4 I
TS-E 45/2.8
6 H3 H+ E+ G9 V
4 t0 @: Z& }6 V/ ZTS-E 90/2.8

: Y& T7 o, F% t) H- ~

: r2 {3 _" i5 f/ W
1 b8 x% A" ~+ o7 K" Y! x


: {4 M+ D% N; i- D- j" q5 D0 m
7 r9 m7 n% u  B- G# `$ C# v这三个镜头的特点：
: Z# K& R4 \* u4 p# ~, s
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
; |8 D5 B' Y' N. ~- W
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
; n6 r. f5 }7 z* F" s
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
/ P! s$ f' E. Y. o; C  G3 g' A, Y
# D  }! O& ~! M! q) D! \估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

2 p. Y6 T# H4 l3 S/ H# {7 ^: `, t有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
8 G" e! D- r+ b# ?
' g* ~1 y$ A1 a总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
3 [, W6 ]7 b9 e4 b

  m0 r1 V# }/ y2 i  \; U5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
+ l3 i9 }) u- m) y! A
9 ^# ]& ~& n8 k7 K: m7 RHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
# h, P0 r) Y4 l& y+ o& ]
! n; o. P% h; {6 GHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

; U+ h! p1 e( K% k* r这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


: w% J: U1 f8 V$ X2 u! a' D5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
9 l- ?3 I8 n9 _( p+ F" z) c/ `
+ K  b/ H2 C# Z$ CHow about 85/1.2L II?
7 `( M4 |6 k+ y- {老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~