 鲜花( 143)  鸡蛋( 1)
|
本帖最后由 suvescape 于 2010-2-25 23:27 编辑
8 D- V, ]8 ^. Q7 L* h5 m- z! o4 S9 U0 x..................2 ^, l3 y( z, \* A8 T, x
6 Y A2 P" A" G6 T5 P* ^
日本车的吸能的理论已经收到普遍的质疑,再说,你自己不也是在那边喷什么碰撞试验,模拟这个模拟那个的,但是没有一个试验能完全模拟真实的情况。在这里美国车的情况和日本车是差不多,德 ...& ^3 i# a; j6 Z% j4 G* E0 P/ N
CASH$$$ 发表于 2010-2-25 21:47 
1 s- H: _) W4 K3 z2 N ~& O0 o$ F8 V" ]9 Z0 t. M; I4 I- _ B
只要有一个实验室设计出一种实验,可以证明该实验对路跑非常重要,且日本车在该实验中得分最差. 完全推翻日本车吸能的理论...
) r2 H0 G3 b) J) Q1 t" P* P( n, j9 ^/ o+ V5 `
有么? 没有. 有专业人事设计出么? 没有. 有那一家高级实验室可以推翻吸能的理论? 清华大学有国家重点实验室--汽车碰撞实验室, 教授一大堆. 为什么不出一个文章,骂骂日本车?推翻日本车安全的理论,不是给所有中国人长脸么?为什么都是那些知道"水深浮力大"的人在骂?+ z. }( C3 v) X! @" A3 M) Z
3 }! z2 q; ?) P# t' x# Z坊间都是什么人?- a) U5 I0 j4 S/ J. f5 g X
! F0 u( n# D+ I/ c比如CASH, 居然提到"焊接钢比整刚压制安全系数差". 顾名思义来的吧? 于是我就随便让他google,找出证明他理论的话,有么? 找的到么? |
|