 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约2月23日讯】各位请注意,危险:通货膨胀就在前面。
; N* h( f& s4 p) O+ { u( b: I! h' L1 I' N& x; _* r1 e8 A; ^
本周晚些时候,联储主席伯南克将在议会面前就这半年的货币政策做总结报告。在这一报告当中,他很可能会花很大的篇幅来向议员们保证,让他们安心——联储会让充足的流动性在美国经济体系中再多呆一段时间。
4 E. N% b9 M4 g$ Q& J8 A# x c4 N
* g6 a( ]' f' @ 虽然这种做法从政治面来考虑确实是正确的,但是实际上,伯南克真正应该做的事情却是恰好相反,现在再不踩刹车可能就来不及了。: k6 p# c8 j, z$ q+ g1 ]
* C% R! R% t& e3 _& g2 L 诚然,失业率仍然是居高不下,而企业的产能多有剩余,但是事实是,在这样的前提之下,通货膨胀还是回来了,哪怕你第一眼看去,从消费者价格指数的变化中还感觉不到这一点。3 u) t$ P( @4 K: M7 n0 o: i
+ g/ N. h6 p$ K* a1 s$ a4 S 然而,若是你对消费者价格指数再进行一点细致的研究,你就会获得和第一印象全然不同的结论。最重要的问题之一就在于,我们必须整体观察这一指数,即将食品和能源的部分纳入考虑。- e" B$ ~, P g) \; X Z; a
: I+ \9 L+ }7 g& O2 h- Y# A1 a 专家们强调的所谓“核心”通货膨胀率是不计入食品和能源的,但是这实际上会产生很大的误导。原因非常简单,对于消费者而言,食品和能源是我们日常生活当中不可缺少的一部分,甚至是相当重要的一部分。7 _! \4 W/ B7 `3 ?
3 V# |, u6 X: a
在现实世界当中,我们身边一些产品和服务的价格已经在上涨了,而且有的还涨势强劲。一家加利福尼亚保险公司宣布将保费上调39%,搞得自己声名狼藉,但这就是现实,而且涨价的地方也远不止这里。很多东西的价格都在上涨,而且与此同时,很多商品的包装都在悄悄地缩小。
7 d0 [4 B+ d: V+ \6 o! O) `
4 v0 V' _( e. y8 v2 ] 涨价的东西离我们并不遥远,相反,它们就存在于我们生活的每一处。除开能源之外,还有食品、健保、交通、地方税等等。当然,我们还可以加上电话费和上网费、化妆品、护理产品,当然,还有理发的费用(我自己理发的费用还好,只上调了8%)。9 H+ h- Q. h1 H x' E$ ?" S& \4 T
0 t- z9 G& @5 Q1 p. k 然而,这些遍布我们生活当中每一处的涨价却被其他的一些东西掩盖住了,因为与此同时,另外一些东西的价格在降低,而这些东西的单价往往又非常可观,比如住宅,比如汽车,比如移动电话等。问题在于,降价的东西并不是我们每天都会花钱去购买的,而涨价的东西却属于这样的范畴。
' U' k: c5 O# l4 ?" _: S8 B9 ~8 K4 U1 v% [
可是,由于这种物价并没有上涨的假象,消费者价格指数看上去便也在控制之内了,因此,联储也就觉得他们还不必要立即收紧银根。
6 n. G2 I0 p0 I' C/ L6 K1 @# s% J. W( V
那么,这些商品和服务的价格何以会在眼下这样的当口上涨呢?
6 M1 ?' E) K+ X$ [7 q/ U
/ O2 P& G' Z2 {) B2 w+ x% e 其实,这也不复杂。现在,我们已经经历了连续两个季度的经济增长,而与此同时,销售面仍然是一片疲软,在这种情况之下,许多想要追求利润的企业自然而然地就会想到涨价。8 P f( [8 g. B1 T* X; T' m3 j
d" w6 k9 k7 d; V! |9 J/ M( a4 r: _* w 与此同时,我们还必须明白的是,大多数商品和服务的需求其实都是没有什么弹性可言的。换言之,很多东西,哪怕价格再高,人们该买也还是不得不买的。企业显然也相信,消费者将默默接受更高的价格,而不进行实质性的抗争,毕竟在这方面,他们也有过成功的心得。
0 N$ X0 R8 [2 F( o6 ]: `! a+ v4 B( ]+ F0 I3 d# T6 y
毋庸赘言,还是有一些消费者会抗争,迫使一些企业退后几步。不过,归根结底,宏观上说来,一旦涨价的攻势启动,大多数企业总会变换各种方法,不达目的誓不罢休的。
$ `0 G% Q8 \& R* M" v
8 e" L, A% E _# h; K+ s( ~; u9 t# V 正因如此,我们才强调,联储主席现在正该履行他的职责。现在就动手,时间还不算晚,我们还有机会将一场小小的通货膨胀扼杀在萌芽中,使它来不及成为心腹大患。! f& g$ Z B" U' M3 v
9 R) w( F. I' ]7 B( P
著名经济学家弗里德曼(Milton Friedman)说得好,“通货膨胀总归是一种货币现象。”
) X4 b6 \2 \1 c) O& ]
' g8 A, f1 Y9 v% R+ y4 Y (本文作者:Irwin Kellner) |
|