 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约2月23日讯】各位请注意,危险:通货膨胀就在前面。
1 o m0 S' x0 A- [5 R$ O8 W
4 \" V+ [8 c& R" L 本周晚些时候,联储主席伯南克将在议会面前就这半年的货币政策做总结报告。在这一报告当中,他很可能会花很大的篇幅来向议员们保证,让他们安心——联储会让充足的流动性在美国经济体系中再多呆一段时间。
0 o o- I; k" ]0 G' y" d5 f
4 w7 U% v, Z' ^. e 虽然这种做法从政治面来考虑确实是正确的,但是实际上,伯南克真正应该做的事情却是恰好相反,现在再不踩刹车可能就来不及了。
3 i: U0 @5 j& P) E
# @% S2 i6 ]/ N% d8 p8 n+ Q 诚然,失业率仍然是居高不下,而企业的产能多有剩余,但是事实是,在这样的前提之下,通货膨胀还是回来了,哪怕你第一眼看去,从消费者价格指数的变化中还感觉不到这一点。$ a% S7 r9 H8 S3 C0 ?7 X
. a Y. G0 L' w3 @# ^' T6 }6 g
然而,若是你对消费者价格指数再进行一点细致的研究,你就会获得和第一印象全然不同的结论。最重要的问题之一就在于,我们必须整体观察这一指数,即将食品和能源的部分纳入考虑。1 k. p% ~ J% {+ m
$ q' |; A: A7 h- |5 M: q' j$ \% e
专家们强调的所谓“核心”通货膨胀率是不计入食品和能源的,但是这实际上会产生很大的误导。原因非常简单,对于消费者而言,食品和能源是我们日常生活当中不可缺少的一部分,甚至是相当重要的一部分。
! z! R3 Y, \- S% u+ N/ p# V! v0 @( T/ F0 h% R) |
在现实世界当中,我们身边一些产品和服务的价格已经在上涨了,而且有的还涨势强劲。一家加利福尼亚保险公司宣布将保费上调39%,搞得自己声名狼藉,但这就是现实,而且涨价的地方也远不止这里。很多东西的价格都在上涨,而且与此同时,很多商品的包装都在悄悄地缩小。
6 g' E0 Z, u. J! D6 c. K8 }1 }! J* o# T) I# r1 Y' B) J
涨价的东西离我们并不遥远,相反,它们就存在于我们生活的每一处。除开能源之外,还有食品、健保、交通、地方税等等。当然,我们还可以加上电话费和上网费、化妆品、护理产品,当然,还有理发的费用(我自己理发的费用还好,只上调了8%)。) A& i k* @+ }3 c0 x
X5 h V5 y) I- E
然而,这些遍布我们生活当中每一处的涨价却被其他的一些东西掩盖住了,因为与此同时,另外一些东西的价格在降低,而这些东西的单价往往又非常可观,比如住宅,比如汽车,比如移动电话等。问题在于,降价的东西并不是我们每天都会花钱去购买的,而涨价的东西却属于这样的范畴。6 N" q/ f/ v5 o" g: L9 W9 l# X
/ k8 V x, z" ~9 t' D7 n' c 可是,由于这种物价并没有上涨的假象,消费者价格指数看上去便也在控制之内了,因此,联储也就觉得他们还不必要立即收紧银根。
* S5 A! h. o2 y& ?5 k( R _3 B, @6 b
: }1 m/ H" C3 u( d 那么,这些商品和服务的价格何以会在眼下这样的当口上涨呢?
% R5 T3 X5 H! r" S: ~4 F) Y3 m# D% }! P, {
其实,这也不复杂。现在,我们已经经历了连续两个季度的经济增长,而与此同时,销售面仍然是一片疲软,在这种情况之下,许多想要追求利润的企业自然而然地就会想到涨价。
6 ^8 M: z+ c) Q# U! f
6 d8 u6 ]) j! s+ f' B- J3 J# r 与此同时,我们还必须明白的是,大多数商品和服务的需求其实都是没有什么弹性可言的。换言之,很多东西,哪怕价格再高,人们该买也还是不得不买的。企业显然也相信,消费者将默默接受更高的价格,而不进行实质性的抗争,毕竟在这方面,他们也有过成功的心得。+ Z# P9 b. @2 `* ^3 S
2 Y2 j4 p5 B/ ~7 \9 [# c# H" Q 毋庸赘言,还是有一些消费者会抗争,迫使一些企业退后几步。不过,归根结底,宏观上说来,一旦涨价的攻势启动,大多数企业总会变换各种方法,不达目的誓不罢休的。
3 g% w2 L# @2 X* P6 ]8 |6 `# W2 p' Y! A/ ?) U* k
正因如此,我们才强调,联储主席现在正该履行他的职责。现在就动手,时间还不算晚,我们还有机会将一场小小的通货膨胀扼杀在萌芽中,使它来不及成为心腹大患。
/ R3 [ ]9 ~0 h; ]. H# |8 B0 @
著名经济学家弗里德曼(Milton Friedman)说得好,“通货膨胀总归是一种货币现象。”
0 o/ [( }& T! n# }- {$ L) G" t' _4 s& E9 W' J) x
(本文作者:Irwin Kellner) |
|