一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

$ k% E1 d+ _6 V6 o' J7 E0 F" j) F

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
9 [& u) d1 R- }: h彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
3 X, {& C6 B+ S- \! a因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
/ M3 B% N3 l9 f$ g1 b2 W0 k4 Q5 k2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
0 H  Z$ d; u! {  v( J% @0 C3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

# p% x0 q: J' f% s3 z% u/ A
5 B: J6 y, o  V3 S8 W6 l糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
6 l8 Q* T* q3 K! J

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

+ `! [. X1 K* |$ N3 x1 ]4 I, O
反问一下楼主：
- [" g2 S' s1 @# L7 d. Q
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

4 V8 |, R5 w6 X
8# Crisis
% }+ [+ z8 y' B5 K
按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

' V5 r) A, b: n0 V, }; ~同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
9 \" q; `; a& {9 f" ^如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
7 Q* j; C5 Q7 j+ k' I. kCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

: m% ~8 X1 v1 D+ |你为什么逃避偶的问题呢？
# [4 r9 T% C+ x, e+ w6 @天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

$ D9 u7 }/ ], B高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
' N/ r9 I0 w, \- e
9 ~8 F7 u; r) C结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
$ j: r: @7 I+ R, B, v" f) t
如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

! I9 c# n0 y; D2 I这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala

6 R) o4 e% ]1 w! R5 }

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
3 Z- d, B# j; \* s9 \$ f  ~edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

* h; Y5 f& Q4 _& X0 h+ x, z3 }, Q你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
9 V: ~: V. o0 B" P3 V/ I
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

- |0 g0 X/ C6 a" K# P当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
  z# [% H" B+ |: E" N; H; v/ L
0 F8 F, b0 d- ]0 t9 j4 ^而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
5 R* [* e  a/ ^9 q+ Q, Y
１。都错
２。都对
6 ?; n* Y# W8 ~5 K3 i３。基督教对
  h1 G$ H8 a, t0 p# d1 u４。天主教对

我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
/ Q. P- k! w* W+ n我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
3 E9 D, b6 F7 T& s
１。都错
' _$ n9 S& ^( T3 W6 V. g２。都对
* y- O# a5 A) i, Q( s３。基督教对
2 V, z. |  j1 k( \$ c４。天主教对

( C, L) `6 }7 y+ A2 f3 Y我选１，或者２。

0 m# s7 J- z2 |  v3 j6 V& O# p$ {) o% u; R/ O基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
" d# R7 g6 t9 o& D/ p5 _  ?! D
9 o  `2 A) U$ F8 w4 e１。都错
) I4 k% r, @  G* W5 f' D２。都对
4 V: K+ U) d, o% p) G4 F7 w4 \３。基督教对
- }/ O2 g& `- o8 q+ N+ B４。天主教对

8 y9 @% {0 f1 H0 P我选１，或者２。
5 m, z/ v, x7 ]4 J' g! O* I. f  ]4 V* e
1 _- ?! d3 j. s9 ?9 p基督徒难道选３的勇气都没有？
* v* F, t  s1 O) Q8 b4 PRapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
1 K) r' S+ I  R, l
) d7 Z3 f* L) t# z---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
3 `0 N  w1 ?+ e" j
' c3 s" l4 A& Z其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

8 @0 H  P& K1 X答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
; b2 l7 _" ]6 C+ V7 \! w其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
) M. f9 ^3 T5 u% {5 T" u
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

/ @6 R. d, A1 V$ [; y" H6 F我是否发帖好像无须你小高的批准。
+ R: Z8 s0 }" a4 Q+ d  m
8 A- e* ^1 S) I2 ]另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
) ?  K: U/ U# L. E# K其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
4 b& F( B. ?7 h( P3 W0 U- ERapala 发表于 2010-2-10 13:34

# X3 C; B* o" l( y) r
& n- R3 n" s. p4 N- x. i* t你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
) d# P! G9 M8 z, n
8 O) K* c% a, l0 a+ F' @' w别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
3 {& U# _5 i/ ]9 b, m+ c
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
  ^" F: ^' {( c/ |# k
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

- m# Q1 J: [- O0 j呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
+ s: k( H2 M* ]6 C/ @1 v* {这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
  }/ y% W( ~( h. v, _4 @' i
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
) Z% \3 A- n, Y& Z( R1 @9 G4 }
. ~4 `3 R7 w6 d别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

* n- u5 T( F, S! t呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
0 k1 B$ y$ ]. O  k
# a  Z3 W8 G- a' l  o, F1 k- E88
7 P) ]( m" x" q- Q0 ~Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

8 L' y6 ]# V0 U) U  v' o你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
- u5 {! t( E$ A" N  u' e& d1 C嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~