一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

9 b% R8 }' ?% A同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
  W' Q5 a( X% N' p9 v' L1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
7 n2 Y; ^0 u) K3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

; Q* N- V2 _4 ?; R. y& l6 h8 \) C

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
, _+ q# o( j: m) E1 {彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
4 {7 Z& m- U2 j6 h8 E因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
0 z6 k% B) m% d" p" w* ^3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

3 m# ^# P% ]" V  j0 v5 @% M8 u
糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

8 l) V2 f; h( D( ]% }反问一下楼主：
# _. e+ X& Z4 k" L9 V8 ]% q! r- K$ ?5 v
( `2 c" e4 i# [2 ]' q同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
" ]# X) X+ a6 N1 D% r  C* R
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
) D% J6 d0 z/ C* wCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

+ S1 a4 B, o  g. s9 i
' G& i( t3 G& u4 F5 W 8# Crisis

$ X3 {5 k. q) W按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
: w# e7 s2 G7 Y* [' b, Z% V
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
- h0 D5 z9 c9 R2 g1 eCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
- U4 t; |' R' E/ A0 a: Y如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
/ {; x  c, \9 x; N$ ^" P- Z1 {Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

$ I1 m# H& s$ A6 ?. r$ f3 J: V+ `0 Z你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
- l6 m8 Z& z0 @+ w
高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
$ a. c& o9 \, L, F  \: e
' M( c1 [  d2 a8 m结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
- R( m1 y/ I; U. G* |# D% U/ f
如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
9 l2 ^% A: M/ ]2 S) K  R8 j& o
8 w, l, a. ?! F! h这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
( @( {/ b4 L* l! e) z) q
- P/ x* f- \2 ~0 k0 }8 O* T( j8 e呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
; e! Z1 _6 C" H% J( V
/ R9 `! G; s) W( b你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
+ p7 H3 R# M/ e' h5 ~/ yedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

' C* {9 P& ~1 W+ m8 h; l你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

( r4 D4 F1 f2 L8 v# ^: N! y, `１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
8 G, [. Q/ u/ U, \; @+ T  A: a
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
5 `' Y# T! G7 {2 d( X
当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
3 A' ^- n) n% T' @- L
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
6 I  ^+ X/ l4 ]: M3 D
１。都错
" \0 l$ }5 Z$ l0 Q* @; c/ D- Q  F２。都对
/ h, A7 c' h( \8 Q' n9 e( S5 Q  s$ e３。基督教对
+ k: `& m5 ~- u  z  I3 T４。天主教对

我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
" u7 P1 t% M; ?$ y

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
2 X; M( G, }2 c3 t
１。都错
9 u% r: W8 k' `( ~. K; z/ h& F, `２。都对
4 _' w. x; r2 g３。基督教对
４。天主教对
* B( h/ f- Q; X" V+ \( l
9 G: @0 l! x! R5 I) {+ W0 i9 o我选１，或者２。

9 q/ H- M; e8 N* F基督徒难道选３的勇气都没有？
! k3 m9 f% F% M9 w# y7 R2 N! e2 o6 IRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
: g% Q" C8 `) w
１。都错
+ B+ j1 q+ p4 D2 _& N3 W, m/ P２。都对
３。基督教对
0 {8 K& R) P; H2 a1 M- U3 N' o) j４。天主教对

- m* o1 i7 l& u我选１，或者２。

. P6 e0 H9 ?7 {基督徒难道选３的勇气都没有？
3 O0 T2 f: H- O  n4 wRapala 发表于 2010-2-10 10:51

& J1 q) }: D& _* D  r& C! O& A那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
4 L9 o/ E$ g) \# x0 n
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
- Y& w0 S: s1 y3 c
其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
; u$ K0 y" {; U/ _. b# {
其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

( k( l0 f$ e1 a* ]) D  h- y7 z答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
, q& [( x; r. _& K3 k7 y$ K你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
; K4 Y3 O, P% F$ k' G
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。
7 e% g; l" R: \/ D* |
另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
$ S- Q* t6 \% g/ @: Y; M4 M其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
1 Z. _5 D3 E( r, t* X* A) G
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
& i( Y8 A; H4 N, \' DRapala 发表于 2010-2-10 13:34

" M8 V; i- u3 |& q! u
你没看出来能说明什么？
+ A$ }6 D' z3 ]% a9 c) D
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

: g' `) e& J4 e/ |别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
1 J4 B8 e! \& u6 [1 k9 \2 H' E: ~3 H
: e; O  B6 Y/ L) ^* M. ?' `- J2 I# ~: f: T" y88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

+ g  ^; x  K' p, ]呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
+ |3 d% u2 R9 h' f; K
8 R. r$ Y$ {! B9 p% e) S/ p2 D# B辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

$ g4 D2 s3 u, [4 n0 V2 t别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
( r4 k1 R2 \- \5 P
# N" G" T0 U5 W/ k1 y$ q呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
. W, m* o9 }% n" `* O% @6 ~8 W
" q1 ^  c& H9 c% K9 d88
1 i7 b2 q  s- o! ZCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~