一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
& N+ K, R0 H4 R% H, C5 R7 k8 [

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
" j' w' `: H: i! v/ A1 I5 R8 ^彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
/ q) Q. ~' r# L7 ^/ I2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
: v! n- H0 P) D* s& j0 K6 k3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

) b) P3 [0 H$ T; N& ?2 V6 j4 k4 B糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
; j' C: m$ J. V& d" M

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

: c- D* [: O4 y8 \) M: n8 F+ Y. w5 J
反问一下楼主：
' p; q5 B: P# f; F) T
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
7 I# D6 B9 Y, d6 T: M( e) m; E. R
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

, M( s9 H7 Z' r$ M: W, L
, a6 ^( S3 L6 \( [ 8# Crisis

2 }' j" ~" D8 ~; W4 M; e按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
! X# ?) O8 Q. `# }* @+ a8 |& E
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

% {+ u0 r& J4 I/ R) n( F/ |& e天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
* S& D8 M0 j/ w8 K" k6 B如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
3 ]) `* Q+ }" z. o& r* f# _$ NCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

* N1 a6 O3 O, B- E2 ?4 j8 ?% i# y还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

, E/ w4 T; ^) F/ V5 d" v5 p你为什么逃避偶的问题呢？
! Z7 V& X) u, j5 C* |2 t1 q. C天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
: s* B5 U& b: T! j9 {/ y
高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

& M; N, z& g5 o1 V. m结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

; k* a; K  z  b  d7 A6 y% T如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

1 n* M4 j! j0 i: C/ ^这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
2 Z" x8 X% }" D1 b
/ h: z. m( _. [- h8 q0 E, z呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

# V) |$ V6 y% u; T, v$ v你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
9 u& Y9 Q8 _6 Q/ l9 b( Bedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
. J# k0 j* H( ~! |" L
( E1 C' R& `& h# f2 G4 a１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

8 n9 x" @/ z5 S! h4 Q3 l4 [7 _6 K, k当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
, }& K# J  s. s+ Z
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
5 j3 i# M6 E' {3 ^* Q/ h, O, q
* H, N7 q6 X8 H１。都错
２。都对
/ A; F( m* E. g. l* b+ A/ _３。基督教对
0 d* C' l8 W/ e) k: O9 J5 Z, O: X４。天主教对

1 m9 e. @/ R+ ~+ p! K) Z# m* t/ q我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
( o* ^* k+ g4 ?& W

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
# L; Y  m+ @5 V4 w" j0 M２。都对
6 W/ t( R- Z% ?) y３。基督教对
４。天主教对
% j& y! Y. g, n" f3 u
我选１，或者２。

" g4 x. W5 @1 J3 h( Q6 A基督徒难道选３的勇气都没有？
* J% a8 Q5 i& J+ ^7 kRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

& C3 B. W+ I/ I& D; p１。都错
4 u# G# Z0 Y. ~: x+ I２。都对
1 W4 U0 p* m8 p３。基督教对
. T; |7 p! s! e5 F. k3 S４。天主教对

我选１，或者２。
5 v: }4 X/ s# [4 w0 \- t1 @
. J! D9 I! l" x基督徒难道选３的勇气都没有？
  H/ I+ w4 H, l2 @1 _Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
1 l/ i4 U" }+ L3 q, G) i; y; B1 |4 p
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

, w6 i2 n- H& _: Q& K" Q% s! d) I

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
5 N2 c" ~, A# P5 k
其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
( b6 T4 O; ?9 X+ a& p: n你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
2 Y: }# B0 p2 Q其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。
5 D- H$ \+ i* R# r( ~
% k2 l" ~0 ^& ~" {另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
# c9 ^* Q7 ~  M. j' b其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
* w% K+ \/ H& X; b1 h2 xRapala 发表于 2010-2-10 13:34

4 t1 u) ]  X6 f8 M你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
$ W0 b% @$ Y; B! r4 D: f
7 ?3 ~6 D2 Q' `% q呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
' Z2 c+ S& {8 J" S6 s9 p+ O
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
" a1 x! A; X$ z1 h6 N: ]& w这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
" Q3 V+ d: }1 F
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
) Y2 H) S+ y6 M9 r+ L
6 v( i4 c: x( r& z+ p呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
7 N. F  W1 t: A$ j' E9 g/ |
88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

2 g: i+ a% ]! c( j: B你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~