呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

) p; b8 ]. Q: d" @/ I2 i6 O
  h0 {" h) a: B8 T+ {8 I* t依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

: e0 I# r' d& C0 l6 F* |
4 C* ?0 p7 ~; v爱城北群众发来贺电~~~
/ L; b( ?+ h! @. I: @: B贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
kelvin 发表于 2010-2-4 15:58

唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
2 J4 N2 r) A( dCrisis 发表于 2010-2-4 16:02

/ X: X9 k: Y% ~: F4 }; `& ^
/ z4 j: H1 @+ a; A7 N/ i
老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

* g% V3 i4 j- T* M& v& _
9 X$ T- w  C9 Q* ~& W单从规定的角度，按照斑竹规则，

值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。
5 Q4 J: N/ Q0 E" q& m6 d
我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
. T* m8 T% `# N1 u
当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，

6 _: c6 H4 _. n9 i- k值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
; n+ V) M* n( u7 U  u, l! k未名 发表于 2010-2-4 16:16

哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
kelvin 发表于 2010-2-4 16:13

  \1 Q: z0 t( x
1 Z- g! w4 X) Z" B1 ~/ ]) u- n( U/ `小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
. T  A) f, \$ U# j) W4 a6 e6 p4 bCrisis 发表于 2010-2-4 16:20

: @' l' V5 O- W' m9 Q& @
% `* c" V8 T7 ?% h* R, M# W: x* r老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。

$ p, D/ W5 }2 I. f6 b; `* k( L如果是为了发泄情绪，我不参与了。
未名 发表于 2010-2-4 16:27

/ y8 O2 F5 W, p
$ j7 p- G2 N' n- D' ]. k- \2 U好，那咱们就讨论一下规则吧

& k/ W1 @+ Q: u这里仅提一点
8 }! s2 U# r5 b: {
) p  l6 I4 Y1 y* i; F: D从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。

最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~

几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~
( b9 D% Y6 h/ c4 X; `' B
; \4 R# i5 J. F( F几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

0 \; T* g: x2 m+ K0 {
怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

+ Q' k" }* K' e我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。

* V$ }' ^- a, Q( M! x( T6 ^不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

" u' t: S# r4 O& {# t6 L# j嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。
- d; n9 G1 u5 v& g+ T$ y; F  H
我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
: m, c6 C: Q. U* ?  G$ `/ Y
当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

( j* t: {, C9 a现在这 ...
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

( ]5 c6 E- M: y1 G紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
3 g- T3 K; @8 Q; Q0 }9 n) X
8 T+ o4 c% ^: s2 k" [9 Q这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

, Y: o& m% }2 Y# r% g: p8 H6 [

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
; m8 A" |0 Y; X# ?! m; wCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

# Y0 Y% `! t) d7 l( F3 R" D
要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
2 H" a# c1 K6 d; Y, F5 u未名 发表于 2010-2-4 16:46

* X1 J8 G# Y5 P1 M0 W7 s+ g
8 N$ |9 ]4 j$ h# Q4 D此言差矣
" I* k& p7 w* _8 m* c( U/ h
捧场当然是各说各话啦
0 h2 ~7 ]" X1 w. G" Q* U! J
8 i7 W; M2 R# e& i2 [& y" `另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
' H+ @8 S4 }' i8 H' B
. c; U0 N& p& l9 _& F+ ^8 g3 T; G最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
kelvin 发表于 2010-2-4 16:30

5 f7 ?2 B% x, ^7 J( E2 _* o

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
& j) U( f. ?1 q3 d2 K- `+ W% h
这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
3 w0 l6 u, D* f/ {8 p) oCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

0 ?& L2 e- U4 m) {& Q; [危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。
# x0 \( L4 p- A! M* U
$ w; N- I# ^3 z" z0 W1 B! o另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
$ b% U1 `  ]% ~( e3 ]- h埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
, w( s% N/ s; V/ l另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
' n6 g9 s  S; G' q1 _- l. O+ `' M孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

9 Y: m& s% z. p+ Y" f! }" a2 ?
' v: o9 T' [7 Q- J孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！
; C& a' r# m5 T
/ F2 b3 J2 C$ J! p之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！
6 q. E3 z+ D$ m' E( I1 k" A6 j% i) ^  n
) d8 v+ x9 P: V. m6 e至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
9 F1 e- d8 ~+ @% y) ^6 i3 j4 Y2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
: p  S2 U0 Z, \' B5 u3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
! Q7 T* ^% V+ f7 c4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？

9 g  z$ M  \8 E$ R9 i( J1 u2 v4 c作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。

- z3 b; a* h+ e# R  {最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。
! Y; |3 x" G/ `% c5 l, v
) m; Y( a: J+ i/ Z# e% s) ?3 d5 Q; t还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。
2 Y1 \: Z- D) B/ d8 C& j) U. Q
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

- ]! b* z1 E6 C/ o+ h2 ^5 {
这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能
" e7 p; K1 Q) R" j
个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。
9 e; t& F7 S, U9 t
, H- Q4 e' s7 d9 {+ p- [$ F但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

恩，这样就好。
) @$ a% d$ C# _
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
' k  s' _- f' Q9 y" s孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

' i$ q4 [3 h( a8 ~5 m- ?& p4 c
* F$ Y6 v6 G) X0 w( f0 }什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
4 d7 T; {: x9 n7 c' g超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
) b$ o8 X, E7 Y0 O) y: H5 r至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
( U- Y# H$ ?  k: W) ]孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

8 r* R" f/ B1 X, u* y6 b
$ M0 n& a* Q) e$ R  Z/ W3 J这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。