呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

! Y! l' R) K' W
依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

8 ?( b& _0 J2 T8 f" c9 H3 L1 Z
# `4 Y  V8 [" C& j( w/ n爱城北群众发来贺电~~~
贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
& A: t; e% c: D0 t. [# V) w5 zkelvin 发表于 2010-2-4 15:58

/ W& r1 Q% B7 y- t/ C) I9 E
唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
% b/ I6 L4 F$ F* b0 X) v! X! HCrisis 发表于 2010-2-4 16:02

! l1 D; ?  \! t' B1 O

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

0 j' J$ `% q* n+ w0 H7 Y  m
单从规定的角度，按照斑竹规则，

值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。
9 ^7 W( O9 ~8 T) ^
3 L8 o: Y( a2 L我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。

当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

7 K8 \7 S4 |, i4 w$ K8 d现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，
( K/ u2 N8 g8 f9 X! A& s9 K
8 l- t, n+ S% U! ]$ N7 h值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
未名 发表于 2010-2-4 16:16

哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
kelvin 发表于 2010-2-4 16:13

: {3 c6 g0 m( W) k1 i' z2 B$ D1 x
小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

3 ~: f5 {* f- ~

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
2 V* t) {' k6 o: ~9 FCrisis 发表于 2010-2-4 16:20

老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。
- C) j5 [4 h/ A" u
+ p1 C7 ~7 X5 \" f/ N如果是为了发泄情绪，我不参与了。
未名 发表于 2010-2-4 16:27

好，那咱们就讨论一下规则吧
8 @5 H4 M( Q5 ~) M& N& C, c7 i
这里仅提一点
8 y, x2 X+ a6 B# C) I! M
- d, n" t6 Y, S  ~从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。
$ e& ^# q& ^. Z! \9 k% t
最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~

几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~

几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
) e3 U; M$ c. b' `% p, Q: O上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
' R' y3 l7 G' X孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。

我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
" E* P/ K1 e4 u6 Q1 o; U0 T" G
. Z' T' q) L, x, Q1 ?7 @当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

现在这 ...
. s# [4 ^8 g- h' ?! ]孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

* a5 b  l3 V! ^4 t! @0 V
紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

2 x# n7 S2 Q1 o8 @1 ?% T

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

6 K4 K; Q5 y" z9 L9 M7 |6 X6 O这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

& ?0 P1 \5 X& D9 W8 b- u
  Q: H2 C( u# s要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
8 F& c4 s2 k; R9 d% u未名 发表于 2010-2-4 16:46

! L" `# _6 P: y  C5 W( ?
此言差矣

3 W4 k* g$ ^, ~5 ]1 O9 B捧场当然是各说各话啦

5 v9 K* S+ Z, f  Z, X% g% U另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
- L$ b& p1 F/ @1 x; n* F0 A  e# B
; u( D/ c" H( u  f: u" n3 d+ c1 u最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
. P2 m* e7 a2 ^- K! ]8 ^& ?kelvin 发表于 2010-2-4 16:30

3 e3 t' |( y8 E

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

: k! K2 D  N; Y8 W# g% l这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

+ z3 y" t: [! T6 [- C危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。
  W# S6 T5 X0 o# e, q
; ]  t0 Y0 i( ~- U* @4 R2 _% H另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
/ D  \; p. p" x; ^埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
2 I( H0 J; ~$ \! L" O' g另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
& c" \9 P) O* t( n: n. E孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

$ i+ D- b$ f) n2 o
+ l/ `: x+ A9 I1 l: H" ]孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！
7 C. I6 ^/ X0 @
之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！
0 |" k( o! j7 B
至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
: e, o2 q" w# E  R8 c3 K& }: }1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
& L! ?, h3 \: @8 g! K2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
3 x+ M( [% v, `1 z4 r7 d$ X) Y5 Z6 r3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
1 c, {. F" u! X+ \2 _$ k4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？
2 C8 v( v* r9 H% ?' `4 B
. W# V: G1 U# c' T8 }作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。
+ ]+ g. B5 n" J9 p  r' _
最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。
' t6 [* y8 T9 }$ ?1 E" }4 c
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。

4 U3 a7 J7 p# p" Z/ }& g# B还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

: D( n5 k/ ~8 R. P
1 E) H3 S. _% n7 U2 x# i这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能
1 d! {; O, N0 o9 s- p* D
& ?# ?8 |0 X' |" z: h个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。
0 B' C: R8 t: P! D5 }
但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

恩，这样就好。
0 F) H& f" I* M( Z
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
3 V/ F  U8 j/ x孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

" l( \) }' R  j; G1 ^
- ?6 U7 Z. T: Z- Y8 G) p什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
: h7 }' z' [- Y* G至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

( D* f' g% Q. r2 J4 h/ n8 O这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。