呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

/ l" t. q, g) ]5 q! @依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

6 X' X7 o, ^- S0 O
( P* I* h' h! |3 [* a, P0 C爱城北群众发来贺电~~~
贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
kelvin 发表于 2010-2-4 15:58

( ]3 s; }' X8 u3 `) Z: A2 a1 A唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
' i$ I- t# l1 y- YCrisis 发表于 2010-2-4 16:02

# x) i6 f8 U% `: \) R7 H3 L. s
  b) s. V1 p' E% R) ?& T, D老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

单从规定的角度，按照斑竹规则，
& W" c5 R: |) R6 N; x% {. E4 r
值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。
8 {4 d4 B% ^: \$ w( H
我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。

当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，
3 W2 i+ d" b( u* D
( ]- s" |  j% X0 \. ]值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
未名 发表于 2010-2-4 16:16

哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
, H5 e6 c6 K# I6 Y/ Vkelvin 发表于 2010-2-4 16:13

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

+ o5 V$ d. P: ]3 Q8 u! _9 k

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
# h5 W2 \( B/ ~  g6 }/ t: u$ `8 vCrisis 发表于 2010-2-4 16:20

' e7 g4 p% u7 G

老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。
2 w/ t* z( J# \8 c5 s/ Z& R
如果是为了发泄情绪，我不参与了。
* F4 K- m9 d6 Z( Q2 h4 I+ F! P- d未名 发表于 2010-2-4 16:27

5 x3 f1 S! ^' v  i# n' z4 h
3 l: u( z1 x0 I6 Z9 D5 C" Z好，那咱们就讨论一下规则吧
" B! K4 Z) G' z3 N+ \
1 ~& o" x9 D4 B/ {) q2 ^这里仅提一点
6 E' r! m, l$ q  B& [- r
& C" z7 s3 o, z$ `; H+ C从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。

4 x0 x/ n( X* v: U* D最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~
6 N, W% [5 C3 [' F, y
# Q2 N% L. i  a/ f4 I几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~
4 W, }$ t2 n8 u/ ~2 J$ p4 C6 L
几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
7 F: S! X# }* z) U0 ^' ^# V上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

$ q, T" p4 d$ W0 p5 C+ O( J
/ M" K5 A# R7 N+ N# e* d4 A我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。
) Y: y/ p+ F6 m7 {! }6 }5 [& f
$ E' T9 f9 x! v不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
3 I( M* M+ d4 g4 c# k# H7 D孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。
: h) v# f3 e4 p
我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
8 s  t: D5 N4 _" S
当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

现在这 ...
9 l% D; `" h% P) r$ {. u孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

9 O/ M/ s" ~9 _% C4 G紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
, f4 r( y4 j& n+ u
( ]8 l0 E5 K0 M& {: }' B这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

) ^$ B1 C0 H7 d% i# K) E" M这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
5 Y( N; T9 q; ^4 J) s8 l% y5 hCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
6 z% S# n& @( ~# \未名 发表于 2010-2-4 16:46

! ]% z: G7 _4 W5 t
此言差矣

捧场当然是各说各话啦

; K7 ?) Y/ m/ Q' d! q- |7 X另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
" R; T9 ~( x4 Z$ ~- D
最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
kelvin 发表于 2010-2-4 16:30

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

% u5 X5 r+ Z& r# Q) b# U这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
! y8 K, @& g, L3 {2 {# {/ O: iCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

+ m! g( f# N4 r/ J1 d. L
$ G4 M3 B) I6 E7 N& ?. ]7 v危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。
, Q; A: Q2 o. l: l7 i: u
另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

$ K) e" i) j7 h! Y* q' [

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

7 Q( l' E' D) h& u' g孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！
# {+ |, \0 Z7 Q4 k5 I
2 J" L5 J# r- m% y& k( m之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！
. u9 L6 K: A- i9 X- \+ F
1 n/ I( a& `/ H/ J5 A% r8 Q- {/ L至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
0 a, f' I3 J1 _% I1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
$ q1 h0 i& i1 ]! |3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
% o3 \4 t7 r- G6 e7 H. U5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？

作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。
3 f6 t& |5 c7 Q9 w
最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。
8 ?' |% j4 ?: P) ]% L5 J  }
5 R( w; V7 }, ~1 _( _还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。
/ }7 T# e6 g, K! `! e
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能

个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。
! d9 A1 v, i* E. d) P9 `7 N# `4 c5 N
但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

恩，这样就好。
0 H6 Y1 A: Y8 @2 h
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

: h! e& Z) B* a$ F
) b0 `1 c( ~1 I+ h% [什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
4 V& A" T/ f( D3 n1 H4 D( \/ B超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
3 M$ K( }( }! [% X9 C" c- Q至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
1 N. d0 W8 X$ }5 u( |0 o2 ^$ y: X孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

7 L5 v; r$ b9 H- m( b
这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。