所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》

" m9 z' v5 _' ^  k, ]中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：
# Q! x' ?3 F( W7 @/ d8 Z

0 Y# ]. B! ?9 K5 z
4 O4 U+ |0 D, R: |5 M第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。
4 J, [% q: U" |) h% y; @% Y
% |; e* v; o8 e1 i

) i7 H% G/ L. C, b' R+ N: r6 R第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。

& |* r: p* Y8 s' g9 a1 F
0 N, t" d0 U! i6 p. z' w
! v4 G( J5 P8 e2 ]7 J' f6 [: n第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
1 ~: h/ o. P: d

8 i; x5 q' G' G9 v# A
# `& u" z$ x0 O鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。


. p/ {. ?7 n" n) B" \8 c0 C( d
首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。

! D$ T3 ~+ p/ @; b

+ j0 v9 e6 q6 [) j: H8 H其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。

7 _  t4 W. P$ P3 \* E% \0 O

最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。


0 I3 P3 n: E/ u& x/ o" K
' J% g4 t6 l9 Q5 o, o" `这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。
- u: A6 _. X0 W3 H! d2 j
2 K, k" @  q' a& d% W8 J
相关的主题文章：
; S9 t% p6 u+ L- T% l% u* e8 _
% L+ w+ t; c9 Z  
. D. |) B6 o& {$ w7 ?& f   同一種法定義務
  
9 Q! X. Q/ Q# V- }3 ^& c6 X   神州行等第三方扣费#x平台
7 U* c: s" c6 c8 ]2 V  
+ a+ K. Z$ o0 E# S   写下这个标题的时候
! \1 q/ w7 Y+ P! C; W; `  
   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》