 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 扁舟 于 2010-1-30 12:04 编辑
! h! Z. C$ l$ a+ ?
* M! m2 s/ T2 u首先,我认为这是个哲学问题而不是宗教问题。就是说,同是有神论或无神论者,对这个问题可以有不同看法。那,算唯物论,还是唯心论呢?都不是,这是“必然论”和“偶然论”的分歧。从分类的角度说,假如把唯物、唯心比喻作不同的民族,而“必然”“偶然”就应该比做“男人”“女人”,是另一种分类,唯物唯心中,都各自有必然论和偶然论者。
6 k7 R1 y* g: f# I+ I# e' O+ o; z5 v, r, i8 F+ ]
辩论起来,在逻辑推理方面,必然论会占上风,而偶然论更符合人类的直觉常识,总的得分难分上下。
5 ]: S/ r7 Y3 |& i* |
; M- A" ~+ l" [“自由意志”问题,实质说的是人的思想状态的必然、偶然问题。
6 c6 t6 i) [# `# A% f0 H
' v! T5 ?0 I* ~0 K2 Z7 |无神必然论者,认为人的思想状态,由其所接受的信息总和所唯一确定。而无神偶然论者会以微观世界的无序性、人的思维活动的随机性加以反驳。
f0 ~1 z& A% x& [3 t5 d/ i3 a2 `, \; A2 _% f) }% M2 E. M
有神必然论者,又可以分为两种:
# P; n5 P& ^( Q0 B8 a: a) D/ A8 y* {! {. s7 K' u
第一种:神掌控一切,包括人的思想状态,因此,信是神的恩典,不信,是神没有拣选(例如,神使当年的埃及人“心刚硬”)
4 I# P" Q* w+ p( A0 v# }/ F第二种:神所创造的,是包括时间轴在内的世界,这个四维空间每一点的状态,包括人的思想,早已确定了(这是更彻底的有神必然论)- Q+ J) O& F* s, K+ ?; P
U9 A) T6 u1 Y3 _; ^有神偶然论者,会从以下两点加以反驳:+ c: q& Y& A- J; u9 b7 {& B; a
5 h, M4 j- @2 P
1 难道神造的是机器人吗?你自己感觉一下,你自己是机器人吗?难道你感受不到自己的自由意志的存在?8 G8 ]/ y* c5 t0 k
2 人的罪,是来自于神,要神来负责吗?人可以自己不主动决定信主,等着神来拣选吗?& N7 g/ T2 P) V* p) {
4 {. `9 B" k R7 ~
: Q) I3 U* _! Q0 V- D这个问题,有个网友作过一个很好的比喻:这好比光的波粒二象性,应该在不同的层次,应用适合的波性或粒性,不能一概给光下个“波”或“粒”的结论。中国的老百姓有一个很好的态度,叫做“安天命,尽人事”就是在宏观上承认有必然存在,而在具体事件上,要以人的责任认真做出决定。4 |, c% M3 M5 |2 X( e# l
$ @" z$ e1 n/ A/ J- ?. w
最后,说个和这个问题有关,但是属于题外话了:有人认为,“既然神是万能的,为什么还允许人骂他呢?可见神不是万能的”。这个推理的毛病很大,以人中的心胸狭窄者(人中的少部分)的思维来推断神是错误可笑的。 |
|