 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 扁舟 于 2010-1-30 12:04 编辑
, I% j7 I# I9 M* W x) Q' k! @) S. d; D- Q+ |6 D
首先,我认为这是个哲学问题而不是宗教问题。就是说,同是有神论或无神论者,对这个问题可以有不同看法。那,算唯物论,还是唯心论呢?都不是,这是“必然论”和“偶然论”的分歧。从分类的角度说,假如把唯物、唯心比喻作不同的民族,而“必然”“偶然”就应该比做“男人”“女人”,是另一种分类,唯物唯心中,都各自有必然论和偶然论者。
# R! V) L, P/ v W; y; S8 T$ C
: R( o/ ?/ R- c9 c$ c. n7 G, i, F" u辩论起来,在逻辑推理方面,必然论会占上风,而偶然论更符合人类的直觉常识,总的得分难分上下。7 T3 e1 r, ]* F: x2 v7 i4 t
; I2 C) t, d# U6 I; G
“自由意志”问题,实质说的是人的思想状态的必然、偶然问题。
, ]+ l4 V$ t' ]9 n) v: M/ O4 {
# f' W& x D; Z4 P3 Y/ X无神必然论者,认为人的思想状态,由其所接受的信息总和所唯一确定。而无神偶然论者会以微观世界的无序性、人的思维活动的随机性加以反驳。
- \/ c5 }% e8 a3 I3 ~9 L8 _ W
4 E/ ~# F; E2 h% A有神必然论者,又可以分为两种:7 ^5 l, M5 G( w* r- G$ W, j T
3 J6 M6 l F* W5 @9 J第一种:神掌控一切,包括人的思想状态,因此,信是神的恩典,不信,是神没有拣选(例如,神使当年的埃及人“心刚硬”)
; R7 Q; L% f7 r) e第二种:神所创造的,是包括时间轴在内的世界,这个四维空间每一点的状态,包括人的思想,早已确定了(这是更彻底的有神必然论)
# \6 ~% ?4 i7 h1 o! ]( \, @0 q- s4 s( f- W
有神偶然论者,会从以下两点加以反驳:) u2 i( \/ P' d- M+ c
$ n; v4 ]4 E: |& J Y# A& H1 难道神造的是机器人吗?你自己感觉一下,你自己是机器人吗?难道你感受不到自己的自由意志的存在?
0 ~" T4 H" N7 q3 a) E* Q2 人的罪,是来自于神,要神来负责吗?人可以自己不主动决定信主,等着神来拣选吗?
& j1 v1 G7 q3 _) s/ o+ y' J1 w2 X) i8 _- i
: [6 R5 B' B4 P n8 N这个问题,有个网友作过一个很好的比喻:这好比光的波粒二象性,应该在不同的层次,应用适合的波性或粒性,不能一概给光下个“波”或“粒”的结论。中国的老百姓有一个很好的态度,叫做“安天命,尽人事”就是在宏观上承认有必然存在,而在具体事件上,要以人的责任认真做出决定。
/ J- j/ g8 A; O; P
+ [; U& F3 n: v/ G2 o最后,说个和这个问题有关,但是属于题外话了:有人认为,“既然神是万能的,为什么还允许人骂他呢?可见神不是万能的”。这个推理的毛病很大,以人中的心胸狭窄者(人中的少部分)的思维来推断神是错误可笑的。 |
|