 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
) g% Z* i: \& d2 C9 U* p0 f( J3 e3 S. J. L* ]' c. v" l
再天真一些) C( X% [$ p" E- D
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。0 ?5 C- M9 S. h1 S. r: Y
: x; W% K- i$ F, F
/ }; r- o/ S. }# `% t9 o( o
5 _: Q: j( X, x% b5 W4 |
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
1 E. Y, n m4 l4 d/ _% N
2 W) C! X& f$ Y" N7 U* g8 \
/ ~- `4 K, ? O/ A' Q: t& ?
P" b) x- x/ g: W1 D 《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
# @2 H5 `: s* h5 T( A c9 Z5 h
! E+ E. ^( ^6 D/ a6 b/ c* m0 U7 k1 _4 `* u7 V+ _4 b1 t1 C) c1 I
4 d" o6 g; }2 K/ }" E3 x- ^1 I
对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
' _4 x& c. V+ s' o d( m% m7 O1 w: y3 j' z& g
6 K: E: A. W9 l% V& d ^1 b+ T* Q# C; x$ t
世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?0 ]! G# x1 w; @* `' K1 g
2 E/ q( J: U9 `1 U' I2 h- v7 @( [
( }/ S6 ~( C: _+ j' t _
3 B+ Z( c! p$ F* h 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。; c/ A; s/ `8 [# }: n
) a# X6 t- ~: y3 W1 i, }' R4 |9 Q8 v9 G& X5 y8 U! v3 c
3 @+ E! F( L9 P0 }% T 而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。7 P9 H( v7 q% y! u! E, E
) t# L8 g1 }8 @7 I+ C9 y! T
* O2 N% d( l, n5 d. a1 }
# Q/ P2 Y/ e$ j, ?# R% v0 z 以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
- x0 J4 m% d2 Y1 O3 j( Z R8 `8 }9 T* y
' {: z2 m8 X1 U/ X4 L( O. N
5 D; }. v- C" W. Y( i7 h8 m4 ? 那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。) p; a- l; ~/ g6 c+ N2 a( v1 P
" R8 L" ]- w$ d. K% b0 d, i/ [
7 X! }2 {5 r6 P6 [( E相关的主题文章:+ U2 u4 C' C0 X4 b. G X
. Q! q+ f+ H9 n `4 H) O; z4 o8 e: b5 _
退回天真: \( Q- { d1 k6 F% _) g
9 P) {! w6 h0 |! \ O
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
; T2 E/ p4 s& {2 s% \ 9 ~/ h1 N( i" y( R
幸好盖里奇不是昆丁
( R1 L5 w0 H# u% ~7 [1 k7 }2 o ; W, p5 X4 S/ `
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|